ブルック-シールズは、写真家ゲイリー-グロスが1975年にバスタブでヌードをポーズした写真を撮った10歳のときに、1975年にブルック-シールズが裸でポーズをとった写真を撮った。
重い化粧と何も身に着けて、彼女の体は後にPlayboyの出版物Sugar and Spiceに掲載された一連のショットに表示されました。
当時、彼女は裸の体が光沢のある雑誌のページを横切って飛び散った小さな女の子でしたが、ほんの数年後、彼女は彼女の演技のキャリアをキックオフ
関連：論争の事件の背後にボー-デレクは、彼女がちょうど17歳のときに始まった
その映画の彼女のキャラクター、プリティベイビーは、子供の売春婦だったことはほとんど皮肉です。しかし、悲しい真実は、ちょうど10歳で、ブルックは、それらのヌード写真が何を意味するのか、またはそれらが彼女の人生の残りの部分にどのように影響
the naked photos
ゲイリー・グロスは、ヌードで思春期前のブルックを撮影するために450ドルを支払ったと伝えられていますが、写真は本質的にポルノグラフィティであることを意図していないことが示唆されています。
驚くべきことに、彼女の母親Terri Shieldsは、娘が星になることを長い間夢見ていたので、撮影に参加していました。
テリーは、ブルックが1965年に生まれたばかりのショービジネスに入ることを望んでいると宣言しました。”
彼女の娘の名声のテリーの夢は、ブルックが重いアイメイクと口紅で塗られ、油で覆われているのを見た写真撮影に同意するように彼女に影響を与
関連するページ
: マリリン*モンローの華やかな、複雑な伝説
10歳は、その後、ブルックフル正面を示す二つの画像と、バスタブに立って座ってポーズをとるように指示され、完
グロスは、2009年にそれらの写真の一つのデイリー-テレグラフに語った：”写真は私がそれを取った日から悪名高いされており、私はそれがあることを意図”
彼は、画像がポルノであることを意味していなかったことを追加しました,しかし、ブルックは”セクシーな女性のように見える
プレイボーイのための出版
ブルックの写真は、プレイボーイが所有する砂糖とスパイスのために撮影されました。
“女性の驚くべき感覚的なイメージ”を約束した一連の本としてリリースされたSugar and Spiceは、ヌードの女性のイメージをたくさん含んでいたが、それよりも芸術的なものとして販売された。
出版物には、1976年にブルックが10歳の体の裸の写真を2枚印刷したものが含まれていました。
彼女が登場した問題には、”魅力的で性的に成熟した若い女の子”と定義された”ニンフェッツ”の写真を特集した他の三つのページも含まれていたと伝えられている。他の写真の女の子が何歳だったかは不明です。
the fallout
写真が公開された時点で、ブルックはただの女子高生だったが、二年後、彼女は彼女の最初の長編映画に主演し、1980年までに彼女はヴォーグ
ブルックの最初の映画プリティベイビーのように、ブルーラグーンは、当時14歳の女優を含む実質的な性的コンテンツを特色にしました。
彼女の母親は、ブルックのスターが上昇していることを認識し、ブルックのヌード画像の上に破損した$1百万のために彼を訴えるために裁判所にグロスを取ったことは一年も後ではなかった。
関連：エリザベス-テイラーの多くの生活と愛
Terriは、写真が娘のキャリアに深刻な害を及ぼす可能性があり、グロスは画像から利益を継続することは許されていないと主張した。
彼女は1975年に写真の権利をグロスに譲渡していたが、撮影されたときには契約を結んでいた。
しかし、ニューヨーク州最高裁判所は訴訟を却下し、エドワード-グリーンフィールド判事は、写真は”おそらくひねくれた心”を除いて”エロティックでもポルノでもない”と言った。
彼は写真がブルックの個人的な恥ずかしさを引き起こす可能性があるにもかかわらず、彼らは”回復不能な害”をしないだろうと付け加え、ブルックが性的に充電された映画で主演することを可能にしながら、写真の上に訴えるためにテリーを批判した。
彼はテリーを”彼女の子供を通して生きている”と非難し、彼女の無実を維持しようとしながら”性的に挑発的で刺激的なイメージを生み出す”ことを試みた。
“母性的に保護されていますが、同時に搾取的です…彼女は両方の方法でそれを持つことはできません”とグリーンフィールド判事は付け加えました。
彼の部分については、グロスは写真に問題はありませんでした。
“裁判官がそう言ったので、ここでは確かに児童ポルノ法に違反していません”と彼は2009年に言いました。 “ここでポルノとみなされるためには、彼女は官能的または性的な何かをしなければならないでしょうが、彼女はそうではありません。”
控訴裁判所は後に決定を覆したが、1983年に1981年の訴訟からの元の判決が支持された。
現代の論争
80年代から90年代にかけて、ブルックのスターは上昇を続け、女優とモデルは雑誌の表紙に登場し、いくつかの大きな予算映画
しかし、子供の頃の彼女のヌード写真は、アーティストのRichard Princeが彼自身の変容的なアートワークで写真の一つを使用したときに再浮上しました。
精神的なアメリカと題されたアートワークは、2009年にロンドンのテートモダンギャラリーで展示される予定でしたが、問題がありました。
スコットランドヤードは、裸の10歳の写真を展示することは、ロンドンの猥褻法に違反する可能性が示唆され、アートワークはその後削除されました。
それ以来、写真はレーダーの下に残っており、オンラインで再現された画像のコピーはわずかであり、そのほとんどは検閲されています。
いくつかの無修正のコピーも2017年にHeritage Auctionsによって競売にかけられました。
最近、ヒュー-ヘフナーの顔がブルックの裸の写真の上にフォトショットされたミームの結果として、彼らは再び公的な知識になっています。
ミームは1970年代にPlayboy magazineを誤ってクレジットして写真を出版しましたが、実際にはSugar and Spiceでした。
ありがたいことに、最近では、砂糖とスパイスが数十年前にブルックのように裸の子供たちの挑発的な写真を出版することで出版物が逃げること