あなたは確かに、これらの日の周りに投げ”財政政策”という用語を聞く-それは新しい税や予算法案を参照しているかどうか、ま
しかし、あなたはあなたの新入生の年のEcon101クラスで財政政策の作業定義を持っていたかもしれませんが、実際に起こっていると経済の変化に影 そして、財政政策は最近、反循環的な方法で動作するように見えると、ワシントンポストの報告によると、それはあなたのものを知るために、これまでだから、財政政策とは何ですか、それはどのように使用されていますか？
財政政策とは何ですか？財政政策は、政府がこれを達成するために税金と支出を使用して、経済に影響を与え、バランスをとるために採用しているものです。
財政政策は、 財政政策は、税と支出を通じて経済成長を増加させるか、インフレを削減するために経済成長を遅らせるかのいずれかを試みる拡張的または収縮的政策のいずれかを通じて、経済をさまざまな方法で微調整しようとする。 基本的に、財政政策は、より健康的な経済を確立するために問題に対抗することによって景気循環に介入し、これを達成するために税金と支出の二つのツールを使用する。
財政政策は、多くの場合、銀行システム、金利の管理と流通しているお金の供給を含む金融政策と一緒に利用されています。
財政政策の主な目標は、完全雇用を達成し、維持し、高い経済成長率に達し、価格と賃金を安定させることです。 しかし、財政政策は、インフレを抑制し、総需要やその他のマクロ経済問題を増加させるためにも使用されます。
拡張財政政策（最も一般的な方法である）では、政府は、税金を増減したり、経済を刺激し、雇用を増やしたり、経済の生産性を向上させるためのプロジェ
財政政策は、経済管理への自由放任主義のアプローチを終了し、政府の介入を通じてマクロ経済学を監視し、影響を与える手段を開始した大恐慌から開
この程度まで、財政政策は、国内総生産の成長率を理想的な2％から3％、自然失業率を約4％から5％、インフレ率を目標レートで約2％に保つように設計されてい しかし、財政政策はどのように機能し、どのような方法を採用していますか？
しかし、財政政策はどのように機能しますか？
財政政策はどのように機能しますか？
財政政策の背後にある中心的な考え方は、支出と課税を操作することによって、政府は消費と投資を刺激するか、（市場の信号に応じて）それを遅 このようにして、政府は財政政策を使用して個人または法人税を引き下げ、個人消費または投資を奨励し、その逆も同様に税金を引き上げ、支出を減
しかし、財政政策が経済の中で働くために置かれているいくつかの他の方法があります。
政府が財政政策を使用する一つの方法は、それが事業活動が遅れていることを確認した場合、経済を刺激することです-そして（”刺激”支出と呼ばれる）経済をかき立てるために多くを費やしています。 しかし、政府が自分の支出に資金を供給するのに十分な現金を持っていない場合、それはしばしば国債（または国債）-債務証券-を発行する形でお金を借り、したがって、この債務の下で資金を使うでしょう。 これはしばしば「赤字」支出と呼ばれ、政府が財政政策を使用する主要な方法の1つです。
財政政策を使用するための動機は異なるかもしれないが、それは多くの場合、不況、不況の後、または経済停滞（またはインフレの高まり）の時代に採用
財政政策の種類
金融政策とは別に、財政政策は主に税金の増減、様々なプロジェクトや地域への支出の増減に焦点を当てています。 しかし、経済の現在の状態からの信号に応じて、財政政策は、（多くの場合、インフレを仲介するために行われる）経済成長を制限することに焦点を当てたり、
では、どのような財政政策がこれらのタスクを達成していますか？
拡張財政政策
拡張財政政策は、景気循環の収縮期（特に景気後退の危機に瀕しているとき）のバランスを取ろうとするときに政府によって使用され、経済成長を刺激するために税金を削減したり、公共事業のようなものに対する政府支出を増やすなどの方法を使用する。 したがって、拡張的な財政政策は、消費者に減税やその他のインセンティブを与えて、購買力を高めることによって需要の減少を修正しようとします（
拡張的な財政政策の背後にある目標は、税率を引き下げ、消費者総需要を増加させることであり、製品の需要を増加させ、企業がより高い需要を支 例えば、2008年の景気刺激法は、支出と市場参加を刺激することを期待して様々な要因に応じてtaxp600から$1,200の間の納税者を与えた-の全体のパッケージは、政府$152億
または、政府は、道路、学校、公園などの建設など、いくつかの公共事業や給付プログラムに支出することによって、経済を刺激し、雇用を増やそうと 2008年の金融危機の直後、政府は多くの目的の中で、インフラプロジェクトを後押しし、減税を提供し、経済を刺激するために医療と教育支出を増やそうとした2009年のアメリカの回復と再投資法のために（約831億ドルの曲に）いくつかの深刻な現金を砲撃した。
しかし、拡張的な財政政策は、インフレをできるだけ低く保ちながら経済刺激のバランスをとる必要がある、細い線を踏みます。 このため、拡張は経済に有害な場合があります。 例えば、政府がより多くの支出を促進するために税率を下げることを決定した場合、現金と需要の流入はインフレを増加させ、貨幣の価値を低下さ
このため、財政政策の反対側は、当然のことながら、収縮です。
収縮財政政策
一方、収縮財政政策は、様々な理由で経済成長を減速させることを期待して、税率の上昇と政府支出の減少を伴う。 このように、政府は、現金の需給の増加によるインフレが手に負えなくなった場合、経済成長を停止または抑止する必要があると考えることができる。
このように、契約財政政策は、したがって、流通しているお金の量を減少させ、-消費者が過ごすために利用可能な量。 経済が活況を呈し、あまりにも急速に成長している場合（拡張的な財政政策によって引き起こされる可能性がある）-通常の金利によれば、年間3％以下で
だから、収縮財政政策は、経済の成長が持続不可能であり、インフレ、高い投資価格、健全なレベル以下の失業と不況を引き起こしているときによく採用されています。
しかし、契約財政政策のポイントは、流通している金額を減らし、経済をより健全な速度で成長させることであるため、一般的に税金を増やしたり、補助金や福祉プログラムを削減または削減したり、政府の雇用を削減したりするため、非常に不人気であることが多い。
そして、この不人気は、多くの場合、政府がより多くの国債を発行することにより、財政赤字の増加につながる-債務に対するGDPの不均衡を考えると、国債の保有者が債務政府によって返済されていないことを心配するようになるため、金利が上昇する原因となる。 それでも、金利の上昇は、単に問題の多くを永続させます。
他のいくつかの中で、ビル-クリントン大統領は、1993年のオムニバス予算調整法（赤字削減法としても知られている）を制定し、年間$115,000以上の収入を得ている人のために36％から28％に最高所得税率を引き上げ、法人所得税を増やし、いくつかの社会保障給付に課税することによって、大統領時代に契約金融政策を採用した。
米国は巨大な財政赤字の下で動作し続けているとして、それでも、収縮と拡張の両方の財政政策は、完全に効果的ではありませんでした。
財政政策対 金融政策
財政政策は主に税金や支出に関する政府の法律を扱っていますが、金融政策は金利と経済における資金供給を管理することによ 財政政策と同様に、それは経済を刺激するか、または縮小するために動作します。
金融政策は、主に中央銀行や連邦準備制度理事会を使用して、流通中のマネーサプライを制限または増加させます-様々な戦略を使用しています。 連邦準備制度理事会は、公開市場操作（国債を売却または購入して流通量に影響を与える）、割引率の設定（金融機関への融資のための新しいものを設定することによって金利に影響を与えることを意図する）、または銀行の準備率の変更（銀行が融資を行うときに作成できる金額を増減するため）のいずれかを使用する。
財政政策と同様に、金融政策は、金利を下げて信用を安くするか、またはそれらを増やして信用をより高価にすることによって、失うかタイト（言い換えれば、拡張的または収縮的）になる可能性がある。
財政政策と金融政策の違いについては、こちらをご覧ください。
財政政策の影響は何ですか？ 獣の性質上、財政政策は必ずしもすべての人に同じように影響を与えるわけではなく、他の人よりも特定の人口統計を傷つけたり助けたりすること 例えば、中産階級への減税は確かに彼らのポケットにもう少し現金を持っているのに役立ちますが、特定の税金括弧のための税金の増加は（クリントンの赤字削減法がしたように）所得のより高い層の人々を刺すことができます。
そして、政府支出はその影響でより階層化されているように見えるかもしれませんが、労働者や労働者のような人々は、それが提供する雇用機会を与 株式市場は確かにトランプ大統領の選挙の影響を感じたとして、市場はまた、財政政策の効果を感じています-特に2017$1の後。5兆ドルの米国税法案が可決（”減税と雇用法”とみなされます）。 CNBCによると、ダウ-ジョーンズ工業平均（DOW）-Getレポートは0.4％上昇し、S&P500I:GSPCは0.3％上昇した。
財政政策の経済的影響は明らかに多くありますが、多くの政治的および論争の的となる影響もありました。 多くの例の1つとして、2015年に、議会と下院を支配した共和党員は、Huffington Postによると、財政分析を通じて税金と予算法案を「動的に採点する」新しい法案を提 しかし、これは反対側の懸念を提起した。
“動的スコアリングを装って、共和党は非常に破壊的な方法でシステムをリグしようとしている、”ミシガン州民主党サンダーレビンは2015年の声明で言 “提案された変更は、財政責任を弱体化させ、さらに共和党のトリクルダウン経済学を受け入れるだろう。”
そして、これらのような議論は政治的スペクトルの両側に行くが、財政政策は常に偏光の問題となっています。
財政政策の歴史
財政政策は、1800年代後半から1900年代にかけてイギリスの経済学者であったジョン-メイナード-ケインズのアイデアから生まれた。
ケインズは、経済の活動が低い場合、政府は財政赤字を抱えるべきであり、経済の活動が高い時期には予算は黒字でなければならないと主張した。 本質的に、ケインズは、政府が消費者と投資家の支出を拡大または縮小して低または高活動の時代に対抗することができると主張することによって、財政政策の基礎を明らかにした。
20世紀以前、アメリカの経済学は主に自由放任主義であり、経済の自然な流れに政府の介入はほとんどなかった。 しかし、ケインズのアイデアは、アメリカ経済の中で最大の大災害の一つである大恐慌に続いて経済理論の中心的な部分となった。
当時のフランクリン-D-ルーズベルト大統領のニューディール提案を通じて、不況を終わらせようとする政府の介入は、米国の経済理論の変化を示した。 経済を安定させるために、FDRは、拡張的な財政政策を用いて、道路、橋、ダムなどの公共事業にお金を費やすことによって、個人消費と雇用を増加させる そして、経済は少し回復しましたが、すぐに再びそれを修正するための契約財政政策が必要でした。しかし、第二次世界大戦が始まるまでに、FDRは1943年の支出を通じて再び経済を刺激し、アメリカの恐慌からの救済を確保しました。
1900年代初頭から半ばにかけて、財政政策は、経済を安定させるために、時には成功し、時には成功しない様々な政権によって使用されてきました。 今日の財政政策
トランプ政権は、新しい予算や税制法案を可決し、提案し続けているが、米国。
トランプ政権は、新しい予算や税制法案を 議会予算局からの2019会計年度の予算予測によると、現在、960 10億ドルの赤字を抱えており、公的債務は16.7兆ドルに達しています。
アメリカの財政政策の使用を通して証明されているように、政府の立法部門と行政部門の両方が財政政策を支配し、実施することができます。 トランプ大統領の最近の税と予算法案は経済を後押ししようとしているが、サンフランシスコ連邦準備銀行の一部の経済学者は、それが何にも影響を及ぼさないことに懐疑的である、とウォールストリートジャーナルによると。 S.F.連銀のエコノミストは、この計画は、経済がすでにうまくいっていた時間の間に発効するだろうと言います,そして、,したがって、政権によって宣伝された影響を持っていないだろう.
さらに、ワシントン-ポストは、今年の報告によると、財政政策は、より多くのように中産階級よりも裕福な利益を得ることができると推測しています。
しかし、2017年の最新の”減税と雇用法”の経済への利益や影響はほとんど見られないが、財政政策は、景気循環の浮き沈みを通じて経済を導くための議会