合併は、企業の運営方法だけでなく、私たちが情報をどのように消費するかというメディアの風景を変えました。 しかし、市場が大きく断片化していた時代があり、放送会社はテレビやラジオだけに集中し、出版会社は新聞や雑誌だけを所有していました。 しかし、それらの日は長い間行っています。 他の多くの産業と同様に、メディアの世界は統合の影響を受けています。 今日では、ニュース社のような大規模なコングロマリットは、単にメディアの種類に特化していない、彼らは一般的にメディアのプロパティの範囲を所有しています。 ニュース社は、ウォールストリートジャーナルを含むその旗の下にメディアのアウトレットの数を持っています。 この記事では、新聞の歴史とどのように会社がそれを取得するようになったかを見ています。
キーテイクアウト
- ウォールストリートジャーナルは1889年にチャールズ-バーグストレッサー、チャールズ-ダウ、エドワード-ジョーンズによって設立された。
- それは1902年にClarence Barronによって引き継がれ、1928年にBancroft家族に彼の死の後にそれを伝えました。
- ルパート-マードックのニュース株式会社は、ダウ-ジョーンズを購入しました&2007年にバンクロフトから会社share5億または一株当たり6 60。
ウォールストリートジャーナルの歴史
ウォールストリートジャーナルは、世界有数の日刊金融新聞の一つです。 それはアメリカのビジネス出版を支配しており、国の最初の全国紙であり、その仕事のために三十以上のピューリッツァー賞を受賞しています。 この紙は、2.8の時点で2019万部以上の発行部数を誇り、印刷とオンライン購読の両方を含む数です。この新聞の初版は、1889年にチャールズ—バーグストレッサー、チャールズ-ダウ、エドワード-ジョーンズの三人によって出版された。 それ以来、週に6日印刷されており、1996年に発売されたオンライン版も読者に提供しています。 加入者はまた、そのモバイルアプリを介してWSJにアクセスすることができます。 新聞のアジア版とヨーロッパ版もあります。
新聞は、ニュース会社ダウ*ジョーンズによって独占的に所有されていました&会社。 同社は1902年にバロンのフィナンシャル—ウィークリーの創設者であるクラレンス—バロンに引き継がれ、1928年にバンクロフツに引き継がれた。 バンクロフトは、同社の議決権株式のほぼ三分の二を持つ会社の過半数の株式を所有していました。
Enter News Corporation
Rupert Murdoch’s News Corporation(NWS)は、2007年にダウ—ジョーンズの買収入札を行った&会社-当初はバンクロフトによって拒否されたオファー。 家族は数ヶ月後に契約に合意し、WSJを50億ドルまたは1株当たり60ドルで売却しました。 バンクロフト家による105年間の所有権を終了したこの契約は、オファーが最初に発表された日に発表された市場価格よりも$2.25億-67%のプレミアムでした。 当時、新聞業界は苦戦しており、多くの著名な日刊紙はすでに閉鎖されているか、生産が大幅に減少していました。 したがって、マードックの取引は非常に魅力的でした。 ニュース社はWSJの所有権だけでなく、ダウ-ジョーンズ-ニューズワイヤーを含む他のダウ-ジョーンズの資産を引き継いだ。
ニュースコーポレーションはナスダックで取引し、Sを構成する企業の一つです&P500。
マードックは、世界で最も強力なメディアの大物実業家の一人です。 1931年にオーストラリアに生まれ、1952年に父親から新聞社を継承した。 家業を引き継いで以来、彼は世界のトップの論文、放送会社、雑誌、デジタル資産のいくつかを含む資産の数を蓄積しました。 以下は、News Corp.のバナーに該当する他の名前のいくつかの短いリストです。
- Fox Corporation
- HarperCollins
- The New York Post
- realtor.com
- サンデータイムズ(英国))
- Vogue Australia
- Sky News Australia
Phone-Hacking Scandal
News Corp.がウォールストリートジャーナルを購入してから間もなく、マードックが所有する英国の新聞のジャーナリストが電話回線をタップして、彼らの物語のための内部スクープを得ることができた。 マードックは直接関与していないと述べたが、このスキャンダルはイギリスのトップセラー新聞であるニュースオブザワールドの閉鎖を余儀なくされ、多くの上級ジャーナリストに対する刑事告発につながった。 その結果、マードックはBSkyB衛星ネットワークを購入するために彼の入札を落としました。
バンクロフト家族のほとんどのメンバーは、彼らが電話ハッキングスキャンダルで彼の従業員の行動を知っていたならば、彼らはマードックに会社を売却していないだろうと述べました。 スキャンダルのニュースが壊れる前でさえ、家族の多くのメンバーはマードックのジャーナリズムの慣行に懸念を示し、紙の倫理を守るために独立したパネルを設置しようとした。/div>/div>