印刷問題：2019年7月
数世紀前、スペイン海軍は存在する最も強力な艦隊の一つで海を航海しました。 その艦隊の一隻はサンノゼで、ペルーからスペインへ定期的に航海し、貴金属や宝石を運んでいた62門のガレオン船であった。 彼女は通常、貨物を積んだ長い旅の家の間に軍艦の艦隊によって保護されました。しかし、1708年、スペインはスペイン継承戦争でイングランドとの戦いに閉じ込められ、サンノゼの保護部隊は遅れた。 だから、彼女は一人で、最終的に彼女の運命に着手しました。 4隻のイギリス軍艦がサンノゼを攻撃し、船と約600人の乗組員、宝石と貴金属の貨物を海底に送った。
難破船の正確な位置が失われ、300年以上が経過したウッズホール海洋研究所（WHOI）は、2015年にコロンビア沖のサンノゼに位置していたことを確認しました。
海事考古学コンサルタント（MAC）、スイスAG、およびコロンビア政府からの承認の下で、WHOIはサンノゼが海面より600メートル以上下に位置していたコロンビアのバル半島沖の地域を調査するために自律的な水中車両を使用しました。
“サンノゼディスカバリーは、文化的、歴史的な遺物の船の宝物と、彼らは18世紀初頭にヨーロッパの経済的、社会的、政治的な気候について提供するかもしれません手がかりのためにコロンビア政府と人々のためのかなりの文化的、歴史的意義を運ぶ、”WHOIは発見に関するプレスリリースで述べています。 “コロンビア政府は、大砲、陶器、その他の遺物を含む難破船の内容を保存し、公に表示するために博物館と世界クラスの保全研究所を建設する予定です。”
一つだけ問題がありました。 他の誰かが、WHOIの発表のほぼ30年前にサンノゼの残骸を発見したと主張し、ガレオン船とその貨物を所有している人（推定170億ドルの価値がある）とその保護に責任がある人を混乱させていた。
所有権
WHOIが2000年代に現場に入る前に、コロンビアのDirectción General Marítimaは1980年にGlocca Mora Company（GMC）に国の海岸沖の難破船を捜索することを承認しました。
GMCは1981年にサンノゼの残骸だと思ったものを見つけ、コロンビアは会社にサイトから回収された宝物の35パーセントを与えることに合意しました。 三年後、GMCは海の検索アルマダ（SSA）、アメリカのサルベージ会社に宝物にその権利を割り当てました。
“コロンビアは、しかし、SSAとの書面による契約に署名することを拒否し、サンノゼのサイトで完全なサルベージ操作を実行するSSAの許可を拒否し、”コ “その後すぐに、コロンビア議会はコロンビアにサンノゼのサイトから回収された宝物にすべての権利を与える法律を可決し、それによってSSAが持ってい 新しい法律の下では、SSAは5％のファインダーの手数料のみを受ける権利があり、これは45％の税率で課税されます。”
SSAは、法律の変更の合憲性に挑戦し、1989年にコロンビアに対して訴訟を提起しました。 数十年の裁判制度の後、コロンビア最高裁判所は2007年にコロンビアとSSAはサンノゼの宝の株式を50パーセント平等にする権利があるという下級裁判所の判決を支持した。
しかし、コロンビアは、SSAがサンノゼが位置していた場所として特定されたサイトは正確ではないと主張し、SSAがガレオンに持っていたステークを排除した。 そして、その点を証明するために、コロンビアは2015年に問題の現在のサイトを見つけるためにWHOIを雇った。 これは、サンノゼのコンテンツの所有権をめぐるSSAとコロンビアの間の別の法的な戦いを開始しました。
2019年4月、バランキージャの上級裁判所は、サンノゼのサイトのサルベージに関する禁輸措置を発表し、所有権の主張は裁判所制度で行われています。 SSAとコロンビアの主張に加えて、スペインはまた、それが船への権利を持っていると主張しています。
スペインは、サンノゼは”軍事船であり、したがって、コロンビアが署名者ではない国連条約の条件の下でまだスペインの財産であると主張している”とロイターが報じている。 “スペインはまた、その市民の570が難破船の中に含まれており、尊重されるべきであると述べています。”
これは、ASIS国際文化財評議会のリカルド-サンズ-マルコスが取る姿勢です。 文化遺産のセキュリティ資産保護を専門とするコンサルティング会社ProArPaのパートナー兼マネージャーであるSanz Marcosは、サンノゼはアメリカ人にとってUSS Arizonaが何であるかをスペインに向けていると述べています。すべての難破船は、人々の貿易と文化的対話の証です”とSanz Marcos氏は言います。 「彼らは、難破船の時に船内でどのような生活をしていたかを知るために時間を旅するために使用することができます。 難破船を真剣に研究できれば、三世紀前に存在していた人文科学の歴史の多くを学ぶことができます。”
現在、スペインは参加し、サンノゼのサイトを監督するために、国連教育科学文化機関（ユネスコ）のために提唱しています。 2018年にコロンビアのマリアナ-ガルセス-コルドバ文化大臣に宛てた手紙の中で、ユネスコはコロンビアにサンノゼの商業的搾取を控えるよう求めた。
“コロンビアの文化遺産の商業的搾取を許可することは、特にユネスコ水中文化遺産条約で定められた最高の科学的基準と国際的な倫理原則に “サンノゼ難破船は文化遺産を表しています。”
理想的な状況は、コロンビアとスペインが所有権について合意に達し、サンノゼのサイトをユネスコの保護下に置くことです。
“問題の大きさについて考えてみてください。 世界中には何千もの歴史的な難破船があります”と彼は説明します。 “唯一の解決策は、私の意見では、ユネスコの監督下にある組織がこれらのサイトを保護することです。”
しかし、Sanz Marcosは、コロンビアがユネスコ条約の署名者ではなく、関係当事者が異なる経済的利益を持っていることもあり、近い将来、このような取引がいつでも起こると楽観的ではありません。
“コロンビアは、難破船を見つけることができる座標を絶対に秘密にし、この貴重な情報を明らかにするための戦略に直面してあきらめないだろう”と、コロンビアのマルタ-ルチア-ラミレス副大統領は2019年のブリーフィングで語った。 コロンビアは、サンノゼのサイトの裁判所の禁輸に異議を申し立てるために訴訟を提起していません。
サイトの確保
競合の下でサンノゼの所有権を持ち、宝泥棒がアーティファクトを取ったり、サイトへの損傷を防ぐために、サイトのセキュリテ
国は、内水、内水、群島、領海にある水中文化遺産での活動を規制し、承認する権利を持っています。 しかし、これらのゾーンの外では、その管轄権は減少し、国の旗と個人を飛行する船舶にのみ及んでいます。
ユネスコは、文化遺産を保護するための国際協力スキームを作成するために、その条約を確立することにより、2001年にこれに対処しようとしました。
ユネスコによると、”この協力システムを通じて、2001年の条約は、国家の国境を越えて機能する国際的な法的手段のグループで重要な場所を取り、グロー “それは明示的に国際水域で条約の下で保護措置を調整する状態は、すべての締約国のためにそうすることを規定しています…人類の利益のために。”
条約の下で、国は彼らの旗の保護の下で船舶や国民による水中文化遺産での発見や意図された活動の報告書を取得しなければならず、国は、これらの発見や活動のユネスコと国際海底局の地域の事務総長に通知しなければなりません。
ユネスコに通知した後、州はそれぞれの文化遺産での活動について相談されることに関心を表明することができ、そのサイトに関連する行動を取るために協力することができます。
しかし、米国、英国、コロンビアを含むすべての国が2001年条約に署名したわけではありません。 そして、サンノゼのサイトの未知の場所を考えると、それはコロンビアによって制御されているゾーン内に入るか、国際水域にあると考えられているかどうかは不明です。
これは、建設、商業的搾取、環境と気候変動、海底の開発、略奪、トロール漁業、観光など、さまざまな脅威に対して法的手続き中に脆弱である可能性のあるサイトのセキュリティの責任者を決定することを困難にします。
ユネスコによると、”ジャック-クストーとエミール-ガニャンが1942-43年にaqualungを発明して以来、水中文化遺産はますますアクセス可能になってきています。
“それ以来、水中考古学遺跡の略奪とその内容の破壊は急速に増加し、この遺産の人類を奪う脅威となっています。 考古学的遺産の略奪と分散は、もはや陸上のサイトに限定されず、現在は水中でも宝探しが行われています。”
水中文化遺産を保護する上での一つの課題は、多くの場合、その遠隔性である、ジェームズH.クラーク、CPP、文化財評議会のメンバーとクラークセキュリティグループ、LLCの
“これらの場所は、通常、あなたが適切な船舶と機器を持っていない限り、到達することは達成できません”と彼は説明します。 「ユネスコによって保護されているか、定期的にパトロールされていない限り、これらのサイトを強制することは困難です。”
そして、何かがサイトを邪魔した場合、クラークは、誰が応答するか、当局が混乱にどのように警告されるかは不明だと言います。
“あなたが執行機関を持っていたとしても、誰もがこの世界で忙しいです”と彼は付け加えます。 “あなたが国際機関やコンソーシアムに別の責任を置く場合…あなたは彼らがそれについて何かをするつもりだかどうかを検討する必要があります。 それは彼らが持っている興味に依存するので、答えはおそらく混合答えです。”
誰かまたは何かが保護されたサイトに入ったときを検出するための境界を作成するために使用することができる市場にいくつかのソナーシスこれは、略奪や宝探しが行われている可能性が高いことを意味します。
この活動が継続しないように、文化財コミュニティは泥棒のための略奪の収益性を下げるために一緒にバンドを組んでいます。
“100歳以上のすべてのアーティファクトを支配するルールがあります”とCarotenutoは説明します。 “博物館のアメリカ協会のようなグループは、起源を支配するルールを持っている—あなたが販売することが許可されているものとあなたが販売するこ これらの人工物に取引がない場合—私たちが土地側で警察を行う場合—それはこれらのサイトを妨害しようとする人々を落胆させるでしょう。”
そして、略奪からの支払いの保証がない場合、泥棒は水中サイトから成果物を得るために必要な洗練された機器に投資する可能性は低いです。
“人々はこれを行うことができるように資金が必要です”とCarotenutoは付け加えます。 “私たちは、人々、彼らがサイトに飛び込むことができると思う小さな時間の泥棒や海賊を落胆させたいです。 作られるべきお金がなければ人々はこれらの場所からの目的を得ることを試みる彼らの生命を危険にさらさない。”
その間、サンノゼ、彼女の乗組員、および彼女の貨物は海に残り、脆弱です。
“私たちは宝について考えていません—銀、金、エメラルド”とSanz Marcos氏は言います。 “私たちは、私たちの歴史の痕跡、何千年もの間の私たちの人々の商業の痕跡について考えています。 これは大きな問題であり、唯一の解決策は、リソースを持つ国のチームがそれを保護するために協力することです。”
Megan Gatesはセキュリティ管理の上級編集者です。 Twitterで彼女に従ってくださいで彼女に連絡してください：@mgngates。