以下は、コモンロー管轄権で訴訟がどのように進行するかの一般的な説明です。
嘆願編集
訴訟は、嘆願と呼ばれる苦情や請願が裁判所に提出されたときに始まります。 苦情は、一人または複数の原告が一人または複数の記載された被告から損害賠償または衡平法上の救済を求めることを明示的に述べるべきであり、また、原告によってもたらされた法的請求を支持する関連する事実上の主張を述べるべきである。 最初の嘆願として、苦情は、ケースの全体のための事実と法的基盤を設定するため、苦情は民事訴訟の中で最も重要なステップです。 苦情およびその他の申し立ては、通常、裁判所との動議によって修正される可能性がありますが、苦情は、訴訟全体にわたって主張されるケース全体と請求の枠組みを設定します。
原告が訴訟を提起するために適切な管轄権を持つ適切な会場を選択することも同様に重要です。 裁判所の書記官は、召喚状または引用時に裁判所のシールに署名またはスタンプを付け、その後、被告に原告によって提供され、苦情のコピーと一緒に。 このサービスは、被告が訴えられていること、および回答の時間が制限されていることを被告に通知します。 本サービスは、請求の性質を被告に通知するために、苦情のコピーを提供します。 被告が召喚状と苦情を処理されると、裁判所の管轄権への挑戦、および原告に対して主張したい反訴を含む原告の主張に対する防御を示す回答を提出する時間制限の対象となる。
一握りの管轄区域（特に、米国ニューヨーク州）では、一人以上の原告が被告に召喚状と苦情を適切に提供するときに訴訟が開始されます。 そのような管轄区域では、実際の司法介入を必要とする紛争が発生するまで、裁判所に何も提出してはなりません。
被告が許可された時間内に回答を提出することを選択した場合、回答は各原告の主張に対処しなければなりません。
被告が許可された時間内に答 被告は、主張を認めるか、それを否定するか、または主張を認めるか拒否するのに十分な情報の欠如を嘆願することを含む三つの選択肢を有する。 カリフォルニア州やフロリダ州のようないくつかの管轄区域では、依然として苦情のすべての申し立ての一般的な拒否を承認しています。 被告が回答を提出した時点で、被告はまた、すべての”肯定的な”防御を提起する。 被告はまた、原告に対する損害賠償または衡平法上の救済のための反訴を主張することができます。 例えば、”強制反訴”の場合、被告は何らかの形の反訴またはその後の手続において反訴を禁止するリスクを主張しなければならない。 反訴を行う場合には、被告は、彼/彼女が何らかの方法で負傷したか、原告を訴えたいと主張する原告に向けられた動きをしています。 この例の原告は、その後、この反訴に返信するためにいくつかの時間を受け取ることになります。 被告はまた、”第三者の苦情”を提出することができます,これらの当事者は、原告の主張損害賠償の一部またはすべての責任を負う可能性があるとい 彼/彼女に対して行われた主張に応答して被告からの回答は、追加の事実または弁護のためのいわゆる”言い訳”を含めることもできます。 答えを提出すると、”原因に加わります”と裁判前の段階にケースを移動します。
召喚状で指定された時間内に回答を提出するのではなく、被告は、デマラー（それがまだ許可されている少数の管轄区域で）または却下する動議などの一つ以上の”回答前の動議”を提出することによって、苦情の有効性に異議を唱えることを選択することができる。 回答のための召喚状で指定された期間内に動議を提出することが重要です。 上記の動きのすべてが裁判裁判所によって拒否され、被告がそのような拒否からのすべての控訴を失い（そのオプションが利用可能な場合）、最終的に被告は答弁を提出しなければならない。
通常、嘆願書は弁護士によって起草されますが、多くの裁判所では、人は書類を提出して自分自身を代表することができます。 多くの裁判所は、弁護士なしで人々を支援するためにプロse事務員を持っています。
公判前発見編集
公判前発見は、”証人と彼らが裁判で提示する証拠に関する当事者間の情報を交換する正式なプロセ 訴訟の初期段階には、各当事者による証拠の最初の開示と発見が含まれ、これは当事者間の証拠と声明の構造化された交換である。 発見は、驚きを排除し、訴訟が何であるかを明確にし、軽薄な請求および/または防御を解決またはドロップするかどうかを当事者に決定させることを この時点で、当事者はまた、裁判の前に特定の法的または事実上の問題を除外または含めるために公判前の動きに従事することができます。
また、宣誓供述書としても知られている、公判前の間に宣誓供述書を作成する能力もあります。
宣誓供述書を作成する能力もあります。
堆積は、裁判で、または単に公判前に使用することができますが、これは、両当事者が裁判で他の当事者によって行われようとしている引数や主張を認識することができます。 寄託は書面または口頭で行うことができることは注目に値する。
発見の終わりに、当事者は陪審員を選んでから陪審員による裁判を受けるか、ケースはベンチ裁判として進むことができます。 ベンチ裁判は、両当事者が陪審裁判を放棄した場合、または陪審裁判の権利が彼らの特定の請求（米国の持分に基づくものなど）またはその管轄内の訴訟について保証されていない場合にのみ、裁判官によって審理される。
ResolutionEdit
通常、訴訟は和解で終わり、経験的分析では、ケースの2％未満が裁判で終わることがわかります。 ケースの95％が決済で終わると言われることもあります; 和解を報告する法域は少ないが、実証分析によれば、和解率は訴訟の種類によって異なり、不法行為は約90％、民事事件全体は約50％、その他の事件はデフォルトの判断、有効な請求の欠如などの理由で終了することが示唆されている。
裁判では、それぞれの人が証人を提示し、収集された証拠が記録されます。 これが発生した後、裁判官または陪審員は彼らの決定をレンダリングします。 一般的に言えば,原告は、彼の主張を行う際に証拠の負担を持っています,しかしながら,被告は、他の問題に証拠の負担を持っているかもしれません,このような肯定的な防御など. 弁護士は、彼らが彼らのケースの必要な要素を満たしているか、（相手が証拠の負担を持っている場合）相手が彼または彼女の負担を満たすことができな
いずれかの当事者が、最終的な検討のために裁判官または陪審員に提出する前に、”時期尚早”にそれを終了するために訴訟全体を通して提出する これらの動きは、他の当事者が合法的に勝つことができる合理的な方法がないため、裁判を継続する意味がないことを、法的な議論と時には付随する証拠 要約判断のための動きは、例えば、通常、ケースの実際のプレゼンテーションの前、後、または中にもたらすことができます。 また、法律や証拠の重みに反して陪審員の評決を取り消すために、または決定を変更したり、新しい裁判を許可するために裁判官を説得するために、裁判の終了後に提起することができます。
また、苦情の提出から最終判断までのこのプロセス中のいつでも、原告は苦情を撤回して問題全体を終了することができ、または被告は和解に同意 事件が解決した場合、当事者は和解契約を添付して規定された判決を下すことを選択するか、原告は単に自発的な解雇を提出することができ、和解契約は裁判所の記録に入力されることはありません。
陪審員が行う決定は、裁判官が判決を下すまで有効になりません,これは、この裁判情報を公的記録に提出することを承認しています.
陪審員が 民事訴訟では、裁判官は、陪審員が追加または罰を減らすことによって思いついた評決を変更することができます。 刑事事件では、この場合、裁判官は陪審の決定を変更する権限を持っていないため、状況は少し異なります。
AppealEdit
最終決定が行われた後、いずれかの当事者または両方が、裁判裁判所によって行われた手続き上の誤りがあったと信 すべての判断が行われた後、それは必ずしも自動上訴ではありませんが、上訴の法的根拠がある場合は、そうする権利があります。 彼らは付与されたよりも大きな賞を望んでいた場合、勝訴当事者は、例えば、上訴することができます。 上訴裁判所（中間上訴裁判所として構成されることができる）および/または高等裁判所は、判決を肯定し、それを聞くことを拒否し（効果的にそれを肯定する）、逆転し、または退去し、差し戻します。 このプロセスには、未解決の問題に対処するために訴訟を下級審裁判所に送り返すか、まったく新しい裁判を要求することが含まれます。 いくつかの訴訟は、最終的な解決の前に繰り返し控訴はしごを上下に行きます。
控訴は、新しい裁判ではなく、エラーのレビューであるため、エラーが明確でない場合、上訴裁判所は元の裁判裁判所の裁量に延期します。 控訴を行う際の最初のステップは、控訴通知を提出し、控訴理由を記載した書面を裁判所に簡単に送信することで構成されています。 裁判所の決定は、書面を読んだ直後に行うことができ、または控訴に関与する両当事者によって口頭弁論が行われることもある。 上訴裁判所は、法律が下級裁判所でより密接に見られたときにどのようなエラーが行われたかについて決定を下す。 エラーはなかった、ケースはその後終了するだろうが、決定が逆転した場合、上訴裁判所は、その後、下級裁判所のレベルに戻ってケースを送信します。 そこでは、新しい裁判が開催され、新しい情報が考慮されます。
いくつかの管轄区域、特に米国、しかし他の多くの国で流行している、不謹慎な弁護士が意図的に上訴裁判所でお互いを待ち伏せするために、このような問題を予約している歴史のために、当事者が上訴に関する事実を再請求するのを防ぐ（”招待された誤り”問題）。 この考え方は、すべての当事者が裁判の前に事実のすべての関連する問題を完全に訴訟するように強制する方が効率的であるということです。 したがって、裁判レベルで事実の問題を提起しない当事者は、一般的に控訴でそれを提起することはできません。
訴訟が最終的に解決された場合、または上訴するために割り当てられた時間が経過した場合、問題はres judicataであり、原告は再び同じ請求に基づいて別の さらに、以前の訴訟で既に支配されていた問題を後で再訴訟しようとする他の当事者は、そうすることから停止されます。
EnforcementEdit
最終的な判断が入力された場合、原告は通常、異なる法理論の下であっても、問題のいずれかをrelitigatingからres judicataの教義の下で禁止されています。 判断は、通常、金銭的な賞です。 被告が支払いに失敗した場合、裁判所は、その管轄内にある被告の資産のいずれかを押収するための様々な権限を持っています。
- 執行令状
- 銀行口座差し押さえ
- 先取特権
- 賃金差し押さえ
すべての資産が他の場所にある場合、原告は、他の裁判所の以前の判決の執行を求めるために、適切な裁判所に別の訴訟を提起しなければなりません。 ある州や国の裁判所から別の州に渡るとき、これは難しい作業になる可能性がありますが、反対に明確な法的規則がない場合、裁判所はお互いに敬意 いずれの管轄権にも資産を持たない被告は、”判断証拠”と言われています。「この用語は、一般的に、不誠実な被告を記述するための口語的なものです。
貧しい判決証拠被告はもはや投獄されていません;債務者の刑務所は、慣習法の管轄区域の大半で法令、憲法改正、または国際人権条約によって非合法化されています。