蒸留

第二次世界大戦の終わりに、イルママテリは彼女の夫、ジョー、陸軍大佐に参加するために韓国にシアトル カップルと彼らの新しい赤ちゃんは、赤い瓦屋根の白い漆喰の家に移動しました。 幸いなことに、Materiは問題に対処するためにちょうど事を詰めていた：彼女は高い棚に、暗いコーナーで、家具やキャビネットの下に噴霧した新しい殺虫剤DDT

数日後、Materisは軍隊のDDTの詳細から訪問を受けました：中尉と大きなスプレーパックを背中に縛った白いジャンプスーツを身に着けている十数人の男。 Materiが家族の服、リネン、道具、食べ物を安全に運ぶためにスクランブルしたとき、チームは灯油とDDTの溶液で家を酔わせました。 Materiは後に経験について書いた：

私たちは滑りやすい床に立って、照明器具から滴る灯油を見ました。 “赤ちゃんがDDTで何かに触れないようにすることは良い考えです”と中尉は提案し、私はまだ四つのつま先の龍を持つ私の韓国の花瓶が彼の頭の後ろを

軍の詳細のDDTの熱狂的な使用は、農薬の戦後の物語のおなじみの部分です。 だから、あまりにも1940年代後半と1950年代からのストック画像は、ddtと自治体のスプレートラックによって放出された化学霧で遊んで子供たちと彼らのキ 新聞記事や広告はDDTを”魔法”と”奇跡”と呼んだ—マテリは彼女のtranspacific旅に沿ってDDTを取った理由は可能性が高いです。

しかし、記事や広告はまた、DDTは注意して処理される物質であると警告しました—そのため、DDT Materiが彼女の家でどれだけ許容するかに制限があり、Georgia farmer Dorothy Colsonのような何人かのアメリカ人がDDTを全く許容しないのはなぜです。 コルソンは1940年代後半にDDTに対する運動を開始しようとしていたが、アメリカ人を病気にし、雛や蜂を殺していると確信していた。 彼女にとって、農薬が持っていたことに違いはありませんでした—1948年のノーベル賞委員会がそれを置いたように—発疹チフス、マラリア、黄熱病、ペストなどの昆虫媒介性疾患から”数十万人の命と健康”を救った。 そのような病気が人々を脅かさなかった場合、コルソンは、DDTはリスクに値するものではなかったと主張した。

Ddtの過剰使用に対するMateriの怒りとcolsonの農薬の完全な拒絶は、現在悪名高い化学物質の物語には典型的には現れません。 歴史の本からジカウイルスに関する最近のニュースレポートまで、DDTのアカウントは、戦後のアメリカ人が病気を運ぶと作物を破壊する害虫を殺すため Naryその毒性や長期的なリスクについての質問が提起されました,私たちは信じて導かれています,レイチェル*カーソンは、彼女の中でそれらを概説するまで1962本,サイレントスプリング. DDTの歴史は、強力な農薬が戦争から出てくる最も重要な技術の一つと考えられていただけでなく、致命的で衰弱させる昆虫媒介性疾患を制御するためにまだ苦労しているため、ジカが最新のケースであるため、頻繁に呼び出されます。

DDTの歴史のそのストリップダウンバージョンは、過去の私たちの理解をバットレスので、我々は農薬の物語を簡素化します。 DDTの病気を制御する強力な能力は、農薬を戦争の英雄にし、アメリカの科学者によるその開発は、米国が科学技術の腕前によって大部分が超大国の地位を獲得したことの証拠となっている。 化学物質の国民の受け入れは、科学的専門知識のアメリカの戦後の信仰をキャプチャします。 そして、環境保護主義者によるその中傷は、団塊の世代の反権威主義的なターンの強力で永続的なイラストとして機能します。 ここでは、要するに、その物語は、20世紀の米国の歴史の中で最も深遠な社会的、文化的な変化のいくつかを示している一つの化学物質です。

しかし、例えばノーベル委員会を除外し、代わりにMateri、Colson、そして志を同じくするアメリカ人が農薬の全盛期に言っていたことをチューニングすることによって、DDTの話を違ったものにするとどうなるでしょうか？ 物語のこの側面は、その使用を促進する専門家や当局の多くよりもDDTについてより慎重な国民を明らかにしています。 このバージョンでは、殺虫剤を生命を脅かす毒として考えることに慣れている市民が、この新しい殺虫剤の毒性を心配し、安全性の保証をどのように解釈するかについて不確実であることを明らかにしています。 この物語は、多くのアメリカ人がDDTが平時の使用に適応する価値のある技術であると確信する必要があったことを示しています。 そして、この物語は、国家が心からDDTを受け入れたという主張を疑問視しています。 政府機関（他のものよりもいくつかのもの）は、頻度の増加とともにそれに目を向け、私たちの工業化農業産業もそうでした。 アメリカの国民もDDTに買収されましたが、私たちが信じるように導かれたよりも不均等です。

アメリカ国民がDDTについて最初に聞いたのは、1944年初頭、全国の新聞が発疹チフス、”歴史の中ですべての大戦をきっかけに続いた恐ろしいペスト”が、軍の新しい”シラミ殺害”パウダーのおかげで、もはやアメリカ軍とその同盟国への脅威ではなかったと報告したときである。 イタリアのナポリでの実験では、アメリカ兵は100万人以上のイタリア人にDDTを散布し、発疹チフスを広げたシラミを殺し、壊滅的な流行から街を救った。 それは劇的なデビューでした。DDTはすぐにホームフロントでもその魔法を働かせ始めました。

DDTはすぐにホームフロントでもその魔法を使い始めました。

その後の季節に、新聞は、米国全体のテストアプリケーションで農薬がマラリアを殺していたことを報告しました-南部全体で蚊を運び、アリゾナのブドウ園、ウェストバージニア州の果樹園、オレゴン州のジャガイモ畑、イリノイ州のトウモロコシ畑、アイオワ州の酪農場を保存しています—そして、蛾が出没した室内装飾品を持つ歴史的なマサチューセッツ州の駅馬車でさえ。 DDTのための平時のビジョンが咲いた: ここでは、人間の病気を防ぎ、学校、レストラン、ホテル、家庭を人々とペットのためのより快適で害虫のない場所に変えたので、勝利の庭園、商業作物、家畜を蔓延から守る戦時中の発見がありました。DDTは毒だったが、それは戦争のために十分に安全だった。

DDTは毒だったが、戦争のために十分に安全だった。 DDTによって害を受けた人は、戦闘の死傷者として受け入れられるでしょう。

1945年にナショナルジオグラフィックは、大西洋横断ロケットが郵便配達をスピードアップし、店はエキゾチックな土地から冷凍食品を販売し、服は防水プラ ランプ、ペニシリン、そしてもちろんDDTの殺菌のおかげで、健康と医学も大幅に改善されるでしょう。 「しかし、多くの有益な昆虫も殺すので、科学者たちはDDTの使用に注意して踏み込んでいます」と著者らは付け加えました。 付随する写真—今象徴的なイメージ-では、幼い子供たちが近くで遊んだときに、トラックに取り付けられた霧発生器がDDTのニューヨークのビーチをコーティングし 農薬はナポリで発疹チフスの流行を止めたが、キャプションは読んだが、”欠点もある—それは多くの有益で無害な昆虫を殺すが、すべての害虫を殺すわけではない。「花粉媒介者に依存している作物、花、樹木は、鳥や魚と同様に死ぬ可能性があります。

戦時中のDDTは命を救い、容易に受け入れられた副次的な損害を与えることによってそうしていました。 しかし、平時には、DDTの有益な昆虫、鳥、魚に対する悪影響は、新たな検討を保証した。 ナショナルジオグラフィックは単にこれをほのめかしただけであり、他のものはより直接的であった。 戦争生産委員会が最初に一般に販売するためにDDTをリリースしたとき、それは”自然のバランスを混乱させるためにそれを使用する”と警告し、作物に適用された場合、DDTはまた、人間に害を引き起こす可能性のある残留物を残すだろうと付け加えた。害のどのような？

問題は、誰も本当に知っていなかったということでした。 国立衛生研究所（NIH）と食品医薬品局（FDA）での試験では、実験動物ではDDTが振戦、肝臓損傷、および死亡を引き起こす可能性があることが示されていました。 1943年と1944年に試験された様々な動物の中で、サルはDDTの影響に対して最も抵抗性があり、マウスは最も抵抗性が低いように見えた。 油中に懸濁されたDDTはDDTダストよりも有毒であることが判明し、ddtが溶解した液体（灯油のように）はしばしばDDT自体よりも有毒であるように見えた。 FDAの薬理学者Herbert O.Calveryによると、気になったのは、毒性の症状を引き起こすのにかかったDDTの量は種間で明確な相関関係がないということでした。 この問題は、小動物が時間の経過とともに少量のDDTを食べたときに、通常は単一の大量投与に関連する中毒症状を発症したという事実によって、さら Calveryは、動物や人間が摂取するのにどれだけのDDTが安全であるかを言うことは非常に困難であったが、安全な「慢性」または進行中のDDT暴露レベル」は、実際には非常に低いだろうと結論付けた。”

カルバリーの懸念は、1944年に科学研究開発局によって発行された殺虫剤に関する長い”制限された”報告書の最後に現れました。 同月に発表された陸軍省の速報では、牛、鳥、魚、および人間の消費に使用される可能性のある水域にDDTを噴霧することに対して警告していました。 また、兵士たちが皮膚にDDTを注入した油や肺のDDT塵を得ることに対して警告し、農薬を台所用品と”交流”させないよう強く促しました。 同時に、すべての新兵のエアロゾル爆弾の殺虫剤はDDTのために交換され、兵士はマットレスや混乱ホール、トイレや兵舎、ダグアウト、保健室、さらには制服をスプレーしたり塵を払うように指示された。 DDTについての軍のメモに添付された警告と注意は、自己保護のいくつかの措置をもたらしました: DDTの詳細を担当した兵士には、後に彼女の家に入ったチームで見た保護ギアMateriが与えられました。 DDTは毒だったが、それは戦争のために十分に安全だった。 DDTによって害を受けた人は、戦闘の死傷者として受け入れられるでしょう。DDTが人間に有害であった場合、その害を働いた方法は戦闘よりも平和で明確ではありませんでした。

DDTが人間に有害であった場合、DDTがその害を働い どちらかといえば、時間が経過するにつれて、DDTの安全性は前例のないように見えました。 1945年の秋までに何百万人もの人々がDDTと直接接触していた—ナポリ、北アフリカ、太平洋、さらにはマラリアの最後の痕跡を敗走させるために化学物質が家に噴霧された米国南東部全域で。 誰も悪い影響を表示しませんでした。 いくつかの人間のDDT中毒は、DDTを小麦粉と間違えてパンを焼くために使用した飢えたフォルモサン捕虜のグループのように、大量摂取に関連する孤立したケースであるように見えた。 ほとんどのパンを食べた人は永続的な神経学的損傷を受けましたが、誰も死んでいませんでした。

しかし、このようなケースはほとんどアラームを引き起こ DDTは、殺虫剤が一般に「毒」（または農業利益を維持する能力のための「経済毒」として専門家によって）として知られていた1945年後半に公開されました。 19世紀後半に商業農業用に導入された殺虫剤には銅、鉛、ヒ素が含まれていたことが多く、20世紀前半までには果物や野菜の殺虫剤残渣が病気になり、不運な消費者を殺すことさえあることがよく知られていた。 この評判は、定期的に中毒の公表されたケースによって強化されました：噴霧アスパラガスによって病気になったイリノイ州の女性、噴霧された果実に また、ローチパウダーが粉ミルクと混同されていたオレゴン州の病院で47人の患者が死亡したなど、日常生活における害虫毒の存在の増加に関連する悲劇的な事故もあった。

毒スプレーから自分自身を遠ざけるのではなく、しかし、第二次世界大戦によって、より多くのアメリ アメリカ人が自分たちの食べ物を栽培するために勝利の庭園を植えたとき、彼らはヒ酸鉛、ヒ酸カルシウム、硫酸ニコチン、水銀の二塩化物、硫酸銅と石灰の混合物であるボルドーパウダーを含む農業毒の家庭用サイズのコレクションを集めた。 “一ヶ月以上の経験を持つすべての庭師は、”1945年の春に雑誌の作家は、今持っている”武器のように致命的な粉末とソリューションの組み合わせを指摘しました。”

殺虫剤は、定義上、毒であり、消費者は遍在性が高まっているにもかかわらず、それらをそのように考えることに慣れていました。 DDTは、このように比類のないパラドックスを提起しました。 それは古い殺虫剤の欠点の非常に多くを避けるように見えた：昆虫は死ぬためにそれを食べる必要はありませんでしたが、単にそれと接触しなけれ しかし、以前の殺虫剤から離れてそれを設定するすべての機能のために、それはまだ殺すことを意図した物質でした。 では、消費者は、政府のパンフレット、ニュース記事、およびその賞賛を歌った広告でDDTの安全性の安心をどのように受けていましたか？

一つの答えは、ジャーナリストや議員の数は、消費者市場でDDTの最初の年に行ったように、そのような主張を拒否することでした。 農薬が最初に販売のためにリリースされたとき、ミズーリ州の州当局者は、植物、動物、および人間への未知の危険を理由に、それに対して正式な警告を発 ミネソタ州はその販売を禁止し、ニュージャージー州はそれを制限し、カリフォルニア州とニューヨーク州はDDT含有製品に危険な毒を示す頭蓋骨とクロスボーンを負担することを要求する法令を発行した。 この最後のアプローチは、FDAとNIHの関係者を心配しました。 DDTがストリキニーネや水銀の二塩化物のような善意の毒よりも注意を払わずに処理できることを経験を通して人々が学んだ場合、彼らは危険の象徴と

州がDDTを規制するのに苦労したため、ジャーナリストは警告と約束を調整するのに苦労しました。 “それについて間違いはありません。 十分な量のDDTは毒である”とある雑誌が発表した。 確かに、それはゴキブリを虐殺しましたが、”DDTはおそらくあなたにも死のジャグを送ることができます”と別の報告をしました。 「Ddt：Handle with Care」は、かなりの量のDDTが「神経センターと肝臓を攻撃する」ことを読者に伝え、時間の経過とともに消費される少量が「体内で致命的な用量まで蓄積する」可能性があることをさらに別の出版物と発表した。”結局のところ、ある作家は、それがまさに鉛とヒ素を消費することができることを指摘しました。 DDTは、”長所と短所のその嵐の中心は、””鉛のヒ酸塩のように丁重に扱われる必要があった”と別のものを書いた。 DDTの主張された安全性は、それについて最もエキサイティングなことの一つでしたが、それはまた、信じるのが最も難しいものの一つでした。

だから、ドロシー-コルソンは、彼女の家族の農場に隣接する土地にDDTを噴霧飛行機を見たとき、彼女は突然アップさせないだろう問題に農薬を接続す 戦争直後の数年間、コルソンはDDTの調査を開始し、州の機関、製造業者、組織に幅広く執筆しました。 彼女が農薬に蓄積した文献は、それが人間に有害である可能性があることを示したが、それがあったという決定的な証拠を提供しなかった。 そして、彼女が疑問を呈した専門家が多ければ多いほど、DDTは何よりも世界中の無数の命を救ったと言われましたが、人に害を与えることはありません。

しかし、コルソンの研究は、DDTが他の生物、特にミツバチに有害であったという証拠をたくさん上げました。 彼女にとって、これは心配するのに十分な理由でした。 彼女が州保健官に書いたように、「ミツバチを殺したり傷つけたりするのに十分な強さの毒は、確かに人々に影響を与えるのに十分な強さです。”ミツバチや他の有益な昆虫に対する農薬の影響は、DDTの導入以来、実際には連邦科学者を心配していました。 彼らは早期に（ナショナルジオグラフィックが報告したように）、DDTはミツバチ、蝶、小魚、爬虫類、そして十分に高い濃度では鳥や小型哺乳類に致命的であると指摘した。 花粉媒介者への死は、無益な果樹園と不毛の作物畑につながるでしょう。 米国公衆衛生サービスの報告書によると、「あらゆる環境の生物相には微妙なバランスが存在し、DDTがこのバランスをどの程度崩すかを判断することが不可欠である。”アメリカ経済昆虫学者協会は、DDTの”大規模な使用は、現在存在しない問題を作成する可能性があることに同意しました。「DDTメーカーのモンサントでさえ、「すべての治療法としてDDTを無差別に使用することに内在する危険性は非常に現実的である」と警告しました。”

そのような専門家の心配は秘密ではありませんでした。 新聞は、新しい化学物質が自然への脅威であると広範囲に報告しました。 （鉛やヒ素などの古い農薬は、通常、人々を毒殺したときにのみプレススペースを得ました。）DDTは有益なバグを殺し、”アヒルやガチョウを排除する”、”麻痺させる”羊、植物を”燃やす”、そして天敵を一掃することによっていくつかの害虫の人口爆発をスパークさせる可能性を持っていた。 コルソンの故郷の州では、アトランタ-コンスティチューション-ファームの編集者でラジオ番組のホストであるチャニング-コープが、自分の財産でDDTをテストした経験について書いている。私たちが何度も何度も話す物語は、DDTのように、私たちが現在にどのように到着したかを説明し、彼らは期待されている未来を指しています。

“DDTは蜂を殺し、それはクローバーを殺すことを意味し、それは私たちの家畜を殺すことを意味します”と彼は警告しました。 “それは花粉化のために蜂に依存している果物作物を破壊します！ それは同じ理由で花のほとんどを殺し、私たちの野菜の多くを一掃します。”彼は、ddtは”私たちを台無しにする力を持っていることを、不吉に、結論づけました。”

しかし、コープは同様に共有するために他の観察を持っていました。 農薬は、彼のラバ、乳牛、スコティッシュテリア、猫、豚を困らせるバグを排除していた; そして、それは彼の窓や壁の亀裂や割れ目を通ってバグが入ってくるのを防いでいるように見えました。 その欠点は否定できませんでしたが、彼はDDTも”私たちの改善のための素晴らしいツールだったと書いています。”

コープのアンビバレンスは、国家全体のそれを捕獲しました。 彼らの恐怖にもかかわらず、アメリカ人はDDTが農場や家庭での生活を改善することを約束した方法に夢中になっていました。 昆虫によって抵抗されず、乳牛はより多くの牛乳を生産し、雄牛はより多くの肉をもたらした。 ゴキブリは食器棚から、砂糖からアリ、マットレスからナンキンムシ、敷物から蛾を姿を消した。 その後、ポリオを運んでいると疑われるハエでさえ、彼らが姿を消したときに病気を取るように見えました。 Ddtの売上高は、ColsonsとCopesが化学物質の害を理解するのに苦労したとしても、引き続き上昇しました。 DDTの生産は100の初めまでに1950万ポンド以上に10倍に増加しました（その大部分は農業で使用されていました）。しかし、恐怖は消えませんでした。

しかし、恐怖は消えませんでした。 1949年の春、全国の見出しは、DDTが国の乳製品供給にその方法を発見したこと、そして”ゆっくりとした陰湿な毒”が人体に蓄積していたというニュースを運んだ。 翌年、そして1950年代の残りの間、DDTは食糧供給の安全性についての議会の公聴会の焦点となった。 FDAの科学者Arnold J.Lehmanは、少量のDDTが人間の脂肪に保存され、時間の経過とともに蓄積されており、古い毒とは異なり、結果が何であるかを誰も知らなかったと証言しました。 医師のMorton Biskindは、DDTが新しい流行、いわゆるウイルスX（後に農業機械潤滑剤の化学物質である塩素化ナフタレンに起因する流行）の背後にあるとの懸念を共有した。 ルイ-ブロムフィールドのような農薬を避けている農家は、ハインツ、キャンベル、A&P、および他の企業からのスプレーフリー作物の需要を満たすことができなかったと証言した。

レイチェル-カーソンがサイレント-スプリングでハヤブサ、サケ、ワシ、および他の形態の野生生物に対するDDTの害を詳述するまでに、かなりの数のアメリカ人が殺虫剤の悪影響についてのより多くの情報を要求していた。 しかし、今日までそれはDDTの過去について話す方法ではありません。 代わりに、私たちは、その力が非常に畏敬の念を起こさせた化学物質の話をして、誰もその欠点を考えなかった-少なくとも一人の反逆者の科学者に それはアメリカ人に20th世紀の後半の英雄、確立で取り、勝つには十分にスマートで、十分に勇敢な女性の科学者および作家を与えた物語である。 それは、社会をより良いものにするための社会運動の力についての物語です。 そして、それは改革された国家の物語であり、理由のために傲慢を脇に置くことができます。

社会として、私たちは物語を使って私たちの共有された過去を始まり、中間、終わりに整理します。 私たちが何度も何度も話す物語は、DDTのように、私たちが現在にどのように到着したかを説明し、彼らは期待されている未来を指しています。 DDTは1972年にアメリカ合衆国で禁止され、カーソンと彼女が鼓舞した環境運動に大きく貢献した。 しかし、ジカに関する最近の報告では、発展途上国のマラリアについての最近の議論では、DDTの物語の新しい結末が形を成しました。 イベントのこのバージョンでは、最も難治性の昆虫媒介性疾患を制御することになると、農薬とそれのための潜在的な必要性を使用する責任ある方 このバージョンでは、DDTの導入を検討していますが、過去の間違い、特に農業における農薬の過剰使用を繰り返すことはありません。 この新しいエンディングでは、今日の専門家は、彼らの歴史的な対応よりも啓発されています; 彼らの専門知識は、過去の過ちから学ぶことから部分的に茎、そしてこの知恵で、彼らは強力な技術を使用する際の適切な限界を決定します。多分そうです。

そうです。

私は未来を予測することはできませんが、私はこれらの競合するDDTの物語がきれいに過去の問題を示していると言うことができます：私たちは集団 そうすることで、私たちは合わない作品を投げ出し、唯一の真の過去があると信じるようになります。 このようなストーリーテリングが人間の必然性であるならば、おそらく私たちは選択的記憶が私たちが誰であるかを教えてくれる物語の多くを形作る