あなたの創造的な作品を保護し、他人の権利を侵害しないようにするためのよくある質問。
見出しコンテンツを無視する
著作権表示はどのような役割を果たしますか？
1989年3月1日まで、出版された作品には、著作権法の下で保護を受けるために有効な著作権表示が含まれていなければなりませんでした。 しかし、この要件はもはや有効ではありません—March1、1989の後に最初に公開された作品は、法律の下で保護を得るために著作権表示を含める必要はありましかし、著作権表示は必須ではありませんが、それを含めることは依然として重要です。
しかし、著作権表示は必須ではありませんが、それを含 著作物に有効な通知が含まれている場合、侵害者はそれが著作権で保護されていることを知らなかったことを裁判所で請求することはできません。 これは、それが簡単に著作権侵害のケースを獲得し、おそらくケースのコストを価値のあるものにするのに十分な損害賠償を収集することができます。 そして、著作権表示の存在そのものが侵害を阻止する可能性があります。
最後に、著作権表示を含めると、誰かが著作権所有者を追跡し、合法的に作品を使用する許可を得ることが容易になる可能性があります。
有効な著作権表示とは何ですか？
著作権表示には、
- “著作権”という単語
- 円の中の”c”(©)
- 出版日、および
- 出版された作品のすべての著作権の著者または所有者の名前。たとえば、Stephen Fishman（Nolo）によるCopyright Handbookの現在の版の正しい著作権表示は、Stephen FishmanによるCopyright©2019です。
米国では、著作権所有者は著作権によって提供される保護を大幅に強化することができます。 これは、米国著作権局に著作権を登録することによって行われます。 著作権の登録と執行を参照してください。
見出しサブテーブルの内容を無視
見出しサブテーブルの内容を無視
著者の許可なしに作品を使用することはできますか？
著作権者の許可なしに作品が使用可能になった場合、それは”パブリックドメインであると言われています。”ほとんどの作品は、著作権の有効期限が切れているため、パブリックドメインに入ります。
作品がパブリックドメインにあり、著者の許可なしに使用できるかどうかを判断するには、最初に公開された時期を調べる必要があります。 その後、著作権の有効期限が切れているかどうかを確認するには、次のルールを適用します。
- 1924年以前に米国で公開されたすべての作品は、パブリック
- 1923年以降に出版されたが、1978年以前の作品は、出版日から95年間保護されています。 作品が作成されたが、1978年以前に出版されていない場合、著作権は著者の生涯に加えて70年間続きます。
- 1977年以降に出版された作品については、著作権は著者の生涯に加えて70年間続きます。 ただし、作品が雇用のための作品である場合（つまり、作品が雇用の過程で行われるか、特別に委託された場合）、または匿名または仮名で公開されている場
- 最後に、作品が1924年から1963年の間に出版された場合は、著作権が適切に更新されたかどうかを米国著作権局に確認する必要があります。 著者が著作権の更新に失敗した場合、その作品はパブリックドメインに落ちており、あなたはそれを使用することができます。
著作権局は、時間あたり$200の料金で、あなたのための更新情報をチェックします。 （202-707-6787で記録、研究、および証明セクションを呼んで下さい。)また更新がファイルされたかどうか見るために私用版権の調査の会社を雇うことができる。 最後に、あなた自身で更新検索を行うことができるかもしれません。 1923年から1963年までに出版された書籍の更新記録は、https://exhibits.stanford.edu/copyrightrenewalsでオンラインで入手できます。 更新の検索は、ワシントンD.C.の著作権事務所で行うことができます。 または、全国の多くの政府の預託図書館のいずれかを訪問することによって。
一つの重要な例外を除いて、あなたはそれがないことを確立することができない限り、すべての作品が著作権によって保護されていると仮定す 前述したように、1989年3月1日以降に公開された作品には通知が必要ないため、この決定を行うために著作権表示（©）の有無に頼ることはできません。 また、1989年以前に出版された作品であっても、著作権表示がない場合は、著作権の有効性に影響を与えない場合があります。
例外は、”公正使用ルール”の下で動作するように配置された材料のためのものです。”このルールは、使用の目的が奨学金、教育、または情報に基づいた公衆の終わりに役立つとき、社会はしばしば著作権で保護された資料の不正使用から利益を得ることができることを認識しています。 例えば、学者は資料にコメントするために彼らの研究資源から自由に引用する必要があります。 市民が十分な情報を得るためのニーズと、創造性から利益を得るための著作権所有者の権利とのバランスをとるために、議会は、著作権所有者が許可を与えていない場合であっても、”公正”であるとみなされる特定の状況で著作物の使用を許可する法律を可決した。多くの場合、裁判所が提案された使用を公正であると考えるかどうかを知ることは困難です。
公正使用法は、裁判所がこの問題を決定する際に以下の質問を検討することを要求しています。
- それは競争的な使用ですか？
- それは競争的な使用ですか？言い換えれば、使用がコピーされた資料の販売に影響を与える可能性がある場合、通常は公正ではありません。)
- 材料が一部であった作業全体と比較して、どのくらいの材料が取られましたか？ （誰かが取るほど、その使用が公正である可能性は低くなります。)
- 材料はどのように使用されましたか？ それは変革的な使用ですか？ （材料が何か新しいものを作成するために使用された場合、それは単に別の作品に逐語的にコピーされた場合、公正な使用とみなされる可能性が高くな 批判、コメント、ニュース報道、研究、奨学金、および非営利の教育用途は、公正な使用と判断される可能性が最も高いです。 主に商業的利益の欲求によって動機づけられた使用は、公正使用である可能性は低い）。一般的なルールとして、あなたが他の誰かの仕事のほんの一部を非競争的な方法で使用していて、あなたの使用の目的が公衆に利益をもたらすことで 一方、あなた自身の純粋に商業的な理由で他の誰かの表現の大部分を取る場合、ルールは通常適用されません。
見出しを無視する–サブテーブルコンテンツ