憲法はまた、政府の力と責任について議論し、政府がどのように組織されているかについてのガイダンスを提 最初の3つの記事は、構造と連邦政府のスコープ。 第I条は、議会の構造と権限を確立する。 第二条では、大統領と副大統領の役割を具体的に描写し、政府の行政府について説明しています。 第iii条は、連邦裁判所の司法権を確立します。
連邦および州の法令
連邦および州の法律は、法定法としても知られており、私たちの法律システムにおける第二の重要な法
米国議会は連邦法令を制定し、これらの法令はすべての50の州に適用されます。 Afederal法令の例は、クリーンエア法、固定およびモバイル汚染源からのairemissionsを規制する連邦法です。 その行為は連邦法であり、そのように、それは全国のすべての状態でairpollutionのすべての固定およびモバイルソースに適用されます。
立法セッション中に通過した連邦法令は、タイトルに分割された米国法典で公開されており、各タイトルは異なる主題に取り組んでいます。例えば、タイトル11は破産をカバーし、タイトル18は連邦犯罪をカバーし、タイトル26は税金をカバーしています。
州法はstatelegislaturesによって制定され、州内でのみ適用されます。 彼らは活動を規制していますが州内では、紛争の場合には連邦法令に道を譲らなければなりません。アメリカ合衆国憲法の”至上主義”条項、第VI条、第2項は、憲法と連邦法が”土地の最高法”であることを規定している。”連邦法に抵触する州法は”先取りされている。”
行政規制
行政規制は、州または連邦行政機関によって発行されたルールです。例としては、環境保護庁と内部収益サービスが含まれます。 これらの規則は、法律がどのように適用され、強化されるかについての規則を提供する。 規制を開発する連邦政府機関は、その権限の範囲を付与し、定義する”可能にする”行為を通じて、議会から規制し、施行する権限を受け取ります。
連邦レベルでは、行政規制は三つの異なる場所で毎年公開され、更新されています。
·規制法の主なソースである連邦規制のコード;
·影響を受けたセクションのリスト,影響を受けたセクションoffederal法律の簡単な要約であります;そして
·規制の詳細な説明であ
行政規制は、非公式と正式な二つのタイプのルール作りを通じて開発されています。 Informalrulemakingの下で、代理店はルールを提案し、公衆は書かれたコメントを提出し、代理店は最終的なルールを作成する方法を決定します。 非公式のルール作りはより流動的であり、一般の人々が提案されたルールについてコメントできるように、手続の時間、場所、および性質を一般的な通知を提 正式なルール作りでは、行政機関は、行政手続法の下で一定の手続き要件を満たした後に規制を発行することができます。 この法律は、ルールの支持者必要な手順が遵守されたことを証明する負担を負う。 そのため、正式なルール作成には費用がかかり、時間がかかる場合があります。
判例法と司法法
判例法として知られている裁判官によって作られた法律は、時には”コモンロー”とも呼ばれます。”立法はbroadstatutesを書き、裁判官が実質の人々およびビジネスを含む場合にapplyingthemによって法律の意味を解釈することを可能にするかもしれない。 あるいは、法律によって処理されていない問題が発生する可能性があります。 このような場合、裁判所は、これらの問題が対処してきた伝統的な方法に基づいて定義と規則を適用することができます。 たとえば、州法では、不法行為の要素を定義することはめったにありません。 これらは、何世紀にもわたって、しばしば英国の法律に基づいて定義された問題です。
裁判所が決定をレンダリングすると、その決定、または”意見”は、その後の事実のシナリオで適用される必要がある先例になります。 裁判所が決定に到達するためにpriorケースからの判決を使用する場合、それは凝視decisisの原則に従っています。 Stare decis promotesevenhandedと予測可能な法律の適用。 しかし、すべての裁判所が他のすべての裁判所の決定に従うことを要求されるわけではありません。裁判所は、独自のシステム内の上訴裁判所の決定に従う必要があります。 他の裁判所の決定は「説得力のある」権限であるかもしれませんが、「必須」権限ではありません。 例えば、ニュージャージー州裁判所はニュージャージー州最高裁判所の決定に従わなければならないが、他の下位レベルのニュージャージー州裁判所やペンシルベニア州最高裁判所の決定に従わなければならない。
連邦裁判所システムには、裁判裁判所と上訴裁判所もあります。 トライアルコートは”地区”裁判所と呼ばれています。 裁判裁判所の決定が上訴することができる上訴裁判所は、控訴の”巡回”裁判所として知られています。 Circuitcourtの決定は、米国最高裁判所に上訴することができます。 したがって、例えば、バーモント州は第二巡回区にあるので、控訴の決定の第二巡回裁判所は、バーモント州のafederal裁判所が続いていなければなりません。 バーモント州裁判所は、第一または第三の巡回裁判所の決定に従う義務を負いません。 これらのすべての裁判所(および実際には、国内のすべての裁判所)は、米国最高裁判所の決定に従うことが求められました。
二世紀にわたって、米国の法律システムは、法律の多様な配列を開発しようとする世界中の他の国のためのモデルとなっています。 このプレゼンテーションでは、相互作用、重複、および法的ガイダンスの堅牢なセットを作成するために他の人と一緒に動作する法律のthefourソースを議論しました。
世界銀行グループ、”法の源”https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/legislation-regulation/framework-assessment/legal-systems/sources-of-law。
アイダホ大学法科大学院、”法の源”https://www.uidaho.edu/~/media/UIdaho-Responsive/Files/law/library/legal-research/guides/sources-law.ashx。
Edwin Meese III,”The Meaning of TheConstitution,”http://www.heritage.org/political-process/report/the-meaning-the-constitution
Edwin Meese III,”The Meaning of TheConstitution,”http://www.heritage.org/political-process/report/the-meaning-the-constitution
Robin Welford Slocum、法的推論、執筆、およびその他の弁護士スキル、(2011)。
Jean Eggen,”プリエンプション-ドクトリンの正規化”,57Ala. L.Rev.725,(2006).
Aaron Nielson,”FormalRulemakingの防衛では,”75Ohio St.L.J.237,(2014).
div