私たちは学びたい：
- 生態学
- mutualisms、commensalisms、competitionand predationなど、種の相互作用のさまざまなカテゴリはどのように重要ですか？
- 種間のどのような相互作用多くの種がお互いに影響を与えるときに重要になりますか？
- これらの相互作用は生物多様性にどのような影響を与えますか
| 10/26/2008 |  印刷用フォーマット |
種の相互作用、食物網、生態学的コミュニティ
生態学的コミュニティは、同じ場所に住んでいる実際にまたは潜在的に相互作用 コミュニティは、種がお互いに持っている影響のネットワークによって一緒に縛られています。 この見解に内在するのは、ある種に影響を与えるものは、他の多くの種にも影響を与えるという概念です-“自然のバランス”。私たちは、種のペアまたは多くの種を含む双方向、およびマルチウェイ、相互作用を調べることによって、コミュニティの理解を構築します。
| type of interaction | sign | effects |
|---|---|---|
| mutualism | +/+ | both species benefit from interaction |
| commensalism | +/0 | one species benefits, one unaffected |
| competition | -/- | each species affected negatively |
| predation, parasitism, herbivory | +/- | one species benefits, one is disadvantaged |
Food webs are graphical エネルギーフローに基づく種間の相互接続の描写。 エネルギーは緑の植物によるカーボンのthephotosyntheticfixationによってthediagramの底で生命のこの生物的網に、入ります。 多くの食糧網はまた微生物によって助けられる森林床のdecomposingleavesのような有機物の分解によってエネルギー入力を、得ます。 森林に覆われたヘッドウォーターの流れのRiverfood網はこれのよい例である。
エネルギーは消費によって低い（供給）レベルから高いレベルに移動する: 草食動物は植物を消費し、捕食者は草食動物を消費し、そして順番にトップ捕食者によって食べられるかもしれません。 いくつかの種は、したがって、雑食動物と呼ばれる、複数の熱帯のレベルで供給しています。 図1は、このような食物網の簡略化されたモデルを示しています。
一般化された食品ウェブ。 食糧網はエネルギーおよび材料がコミュニティで動くかもしれない生産者、消費者および分解者を含む有機体の集合体である
私達はtwowaysのこの食糧網を見ることができる。 それは、植物から肉食動物へのエネルギー（炭素）の流れの図であり得る。 エコシステムの中でエネルギーが流れているときには、このアプローチを取ります。 さらに、afoodwebのメンバーは、上記の四つの相互作用タイプのいずれかを介して相互作用することができます。 ウェブのある部分における二つの種の間の相互作用は、相互接続の強さと符号に応じて、いくつかの距離離れた種に影響を与える可能性があります。 多くの場合、種を追加する（外来種が新しい地域に侵入するときのように）または種を削除する（地元の絶滅のように）は、他の多くの種に驚くほど広範囲に これは、生態系のウェブにおける種の複雑な相互接続によるものです。
生態学者は、次の用語を使用しますある種の変化（存在量、または存在対不在）が別の種に及ぼす影響の様々なカテゴリを記述する。
- 直接的な影響とは、atwo-種相互作用における種Bに対する種Aの存在（または存在量の変化）の影響を指す。
- 間接効果とは、中間種を介して種aの存在（または存在量の変化）が種cに及ぼす影響を指します（A–>B–>C）。
- カスケード効果は、三つ以上の栄養レベルにまたがるものであり、トップダウン（predator–>>植物）またはボトムアップ（plant–>>>>>>>草食動物/div>プレデター)。
- キーストーン種は、強い間接的な効果を生み出すものです。
キーストーン種の概念は、コミュニティ生態学で最もよく知られているアイデアの一つです。 それは
多くの種が潜在的に図1に示されているようなfoodwebで互いに相互作用することを意味しますが、自然界には大きなプレーヤーとlittleplayersが すべての中で最大の選手はキーストーン種と呼ばれています。 これは、その存在または不在、またはかなりの増加または豊富に減少は、深くコミュニティ内の他の種に影響を与える種です。 証拠は、通常、一つの種が追加された実験から来ているまたはコミュニティから削除されます。 名前は中心のstoneinに内向きの石によって重量を支えるアーチから得ます。 キーストーンの除去は、アーチが崩壊する原因となります。
ウォシントン州の岩の潮間帯、および他の同様の地域では、ヒトデはキーストーン種であることが示されています
コミュニティ全体が波-sweptinter-潮間帯の比較的垂直な岩面に住んでいます。 海洋無脊椎動物と藻類のコミュニティは、ほとんどが水（プランクトン）に懸濁thesmall動物の生命に供給岩の顔にしがみつくか、付着するように適応しています。 二枚貝であるムール貝は岩面への付着に優れており、競争力のある支配者となっている。 ヒトデ（Pisaster）は、他の種のためのスペースを利用できるように、ムール貝の効果的な捕食者であり、その結果、多様な生物学的コミュニティを維持するcriticaltoです。
捕食者が獲物（草食動物）を強く抑制するため、栄養レベル以下（植物）は草食の圧力から解放されるため利益を得ることが知られています。 このような”トップダウン”の栄養カスケードは、捕食者の豊富さに応じて多かれ少なかれ”緑”に見えるが、湖ではよく知られている。 我々はまた、植物の成長を増加させるシステムを肥料化すると、豊富なherbivoresの増加を通じて、より多くの捕食者をもたらす例を知っています。 これは”ボトムアップ”栄養カスケードです。
これらの複雑な種の相互作用の理解は、人気のあるフレーズ、”balanceof nature”に物質を与えます。 また、人間が誘発した種の除去（絶滅イベント）やある種の追加（非在来種によるコミュニティの侵略）が、多くのadditionalspeciesに害を及ぼす可能性があることを理解す
私たちは、この一連の講義を進めるにつれて、種間の複雑で多元的な相互作用をより完全に理解することができます。 しかし、我々は完全にこれらの多元相互作用の複雑さを理解することができ、最初に様々な双方向相互作用のthenuancesを理解することが有用です。 これらの建物ブロックに基づいて、生態学的コミュニティにおける種の相互作用の理解を開発します。
Mutualistic Interactions
mutualistic Interactionsは、両方の側面が利益を得る相互作用です。 受粉は共通の相互作用です。 植物は配偶子移動を獲得し、動物は蜜（および花粉）を得る。
通性的相互主義は有益であるが、いずれの当事者の生存と再生にも不可欠ではない。 Obligatemutualismsは、一方または両方の仲間の生活に不可欠なものです。それぞれの例を検討します。
魅力的な通性的な相互主義アフリカのボラン人、そして蜂蜜ガイドとして知られている鳥を巻き込んでいます。岩絵によると、人間はアフリカで蜂蜜を集めてきました20,000年。 H
ウマンハンティングパーティーは、多くの場合、蜂のコロニーにそれらを導くgreaterhoneyguide（インジケータインジケータ）によって参加されています。不慣れな地域では、平均探索時間は無誘導の場合は8.9時間でしたが、鳥に案内された場合は3.2時間でした。 ボランは火と煙を利用してミツバチを追い払い、巣を壊して蜜を取り除くが、後に蝋や蝋を残してしまう。 鳥は幼虫とワックスにアクセスすることができます。 使用の火および煙は刺される鳥の危険を減らし、人間は巣のincreaseaccessibility。 Boransによると、honeyguideは、鳥の飛行のコンパスベアリングからの方向、鳥の消失の持続時間とパーチの高さからの距離、; そして、”指標コール”によって、到着しました。 鳥とボランは生き残ることができます他のものですが、それぞれがこの通俗的な相互主義の恩恵を受けています。
 |
特定のアリと小さな木、アカシアの間の相互主義は、義務的な相互主義の優れた例を提供します。 この特定のシステムは広範囲に研究されているコスタリカで。 アカシアはアリに多くの利点を提供し、殻（中空の棘）、タンパク質（小葉の先端にあるbeltian体）、蜜（葉の基部近くに分泌される）を含む。 アリ（Pseudomyrmex）は、いくつかの形態の保護。 それは攻撃し、草食性昆虫を削除し、それはまた、アカシアを生い茂るかもしれないブドウを削除し、競合他社になる可能性があり、近くの植物のgrowingshootsを殺 アカシアは植物の近くから葉を取り除き、時には火災に脅かされる季節的な環境で生育するため、アリの活動は火災の被害からも木を保護する。 |
| アカシアの植物に置かれたPseudomyrmexアリattacka Katydid |
mutualismsの他の多くの例あなたに精通しているかもしれません。
- 草食動物における腸の共生：哺乳類はセルロースを消化できない
- 内共生と真核細胞の起源: ミトコンドリア、鞭毛、葉緑体は、自由生きている細菌に由来すると考えられている
- 受粉系
- サンゴポリープとその内共生生物”藻”（実際には渦鞭毛藻）
共生
ある種が利益を得て、他の種が利益を得ても害を受けていない場合、相互作用は”+/0″である。 米国南東部と南アメリカでは、cattlepasturesで白鷺を見るのが一般的です。 彼らは牛を追って、牛が畑で放牧するときに取り除かれたり飛ばされたりする昆虫を食べる。 一つは、白鷺は、食品のために牛と競合する可能性がある昆虫を消費することによって、牛に利益をもたらすと仮定するかもしれません。これが実証されていれば、相互作用は相互主義になるでしょう（しかし、それは少しこじつけのようです）。 牛への利益を想定していない、これはですcommensalism.It この例が示すように、相互作用が「+/O」または「+/+」である場合、私たちは確信していないことがよくあります。
ピエロの魚とイソギンチャクもこの点を説明しています。 ピエロの魚は刺すようなtentaclesof海のイソギンチャクの中で敵から隠れています。 いくつかは、この相互作用を相互主義として報告し、カクレクマノミがイソギンチャクの口に食べ物のスクラップを落とすと主張している。 慎重な研究は、アネモネへの利益のために多くの支持を見つけることができなかったので、これは共生主義であるように見えます。
概要
生態系ウェブ内の種の相互作用には、相互主義、共生主義、競争、捕食（草食と寄生を含む）の四つの主要なタイプの双方向相互作用が含まれ 食物網内の種間の多くのつながりのために、ある種への変化は広範囲に及ぶ影響を及ぼす可能性があります。 次に、競争と捕食を検討し、より複雑な間接的および連鎖的な影響の検討に戻ります。
推奨される測定値
- Purves、W.K.、G.H.OriansおよびH.C.Heller。 生命：生物学の科学。 シナウアーサンダーランドマ…