消費傾向は消費関数とも呼ばれます。 ケインズ理論では、私たちは個々の消費者の消費ではなく、すべての個人の消費支出の合計に関係しています。 しかし、経済全体の消費行動を一般化するには、通常の消費者の行動の研究からいくつかの有用な結論を導かなければならず、これはすべての消費者の経済行動に有効である可能性がある。 総消費量は、消費機能または消費傾向に依存します。
経済用語”消費”は、特定の所得レベルでの消費に費やされた金額を意味します。 「消費機能」または「消費傾向」とは、さまざまなレベルの所得での消費支出を示すスケジュール全体を意味します。 これは、収入が増加するにつれて消費支出がどのように増加するかを示しています。 したがって、消費関数または消費傾向は、集約間の機能的な関係、すなわちを示す。、総消費支出と国民総所得。 これは、消費と可処分所得の関係を表現したスケジュールです。
ケインズ理論によると、消費に影響を与える要因は次のとおりです。
(a)個人の実質所得、
(b)過去の貯蓄、
(b)過去の貯蓄、
(c)利子率。P>
消費する平均および限界傾向:
平均消費傾向（apc）は、特定の期間における総消費と総収入との関係です。 言い換えれば、apcは、所得に対する消費の比率です。 このように：
apc=C
Y
ここで、C：消費
Y：収入
Y：収入
Y：収入
Y：収入
Y：収入
apc : 平均消費傾向
一方、限界消費傾向（mpc）は、所得の与えられた増分の結果としての消費の増分変化を測定します。 言い換えれば、mpcは、所得の変化に対する消費の変化の比率である。p>
mpc=Δ C
Δ Y
ここで、Δ C：消費の増分変化
Δ Y：収入の増分変化
Δ Y：収入の増分変化
Δ Y：収入の増分変化
Δ Y：収入の増分変化
mpc : 限界消費性向
収入と消費の間の正常な関係は、収入が増加すると、消費も増加するが、収入の増加よりも少ないことである。 言い換えれば、通常の状況では、mpcは1未満です。 傾きが1未満の直線として描画されます。 この傾きは、費やされる追加の可処分所得の割合を示します。 追加収入全体が費やされていない、すなわち、一定の金額が費やされ、残りが節約されると仮定される。 これは、次の表と図の助けを借りてさらに説明することができます:
|
Income |
Consumption |
Saving |
|
100 |
75 |
25 |
|
120 |
90 |
30 |
|
140 |
105 |
35 |
|
180 |
135 |
45 |
|
220 |
165 |
55 |
で
私たちが描いた曲線は、mpcが全体で一定であることを意味し、原点から上昇する直線であるこ しかし、これはそうである必要はなく、所得が上昇するにつれて曲線が平坦になる可能性があり、消費ニーズがますます満たされるにつれて、以前よりも所得の増加のシェアが節約される可能性がある。 点線の曲線OMは、収入が増加するにつれて、mpcがますます小さくなることを示すこのような関係を表しています。
収入全体が費やされ、何も保存されない可処分所得（DI）のレベルがあります。 この点は、しばしば”ゼロ貯蓄のポイント”として知られています。 このレベルのDIを下回ると、消費支出はDIを超えます。 消費者が全く収入を得ていない場合があります。 このような場合、所得消費曲線は原点から上昇するのではなく、所得がゼロの場合、消費はゼロではなく、個人が過去の貯蓄に住んでいることを示してp>
保存する傾向:
上の図では、onは貯蓄-収入曲線を表します。 所得水準における貯蓄は、所得-消費曲線上の点と所得曲線上の対応する点との間の距離から読み取ることもできる（所得-消費関係の図を参照）。 節約する限界性向（mps）は、所得節約曲線の傾きによって測定することができます。 限界貯蓄性向（mps）は、与えられた収入の増加によって引き起こされる貯蓄の増加である。 Mpsは常にmpcを引いたものに等しい：
ケインズの消費の法則：
ケインズは、消費関数の分析に基づいて法律を提案しました。 この法則は、「消費の基本法則」または「消費の心理法則」として知られています。 それは、総消費は総可処分所得の関数であると述べている。
法律の命題:
この法律は三つの命題で構成されています。
(a)総所得が増加すると、消費支出も増加しますが、やや小さくなります。
（b）収入が増加すると、収入の増分は貯蓄と消費の間で同じ割合で分割されます。 消費およびセービングは並んで行きます。 消費されていないものは保存されます。 貯蓄は、したがって、消費の補完です。
(c)所得が増加するにつれて、消費支出と貯蓄の両方が上がります。 収入の増加は、以前よりも少ない支出または少ない貯蓄のいずれかにつながる可能性は低いです。 彼はより多くの収入を持っているとき、人は彼の消費や彼の貯蓄を減少させることはめったに起こりません。
仮定：
（a）支出に関する人々の習慣は変わらないか、消費傾向は同じか安定したままであること。
(b)経済状況は正常なままです。 ハイパーインフレや戦争、またはその他の異常な状態はありません。
(c)経済は自由市場経済である。 政府の介入はありません。（d）消費関数の傾きの重要な特徴は、限界消費性向（mpc）が1よりも小さくなることです。
（d）消費関数の傾きの重要な特徴は、限界消費性向（mpc） これは低消費および高セービングの経済で起因する。
含意：
ケインジアン理論によると、mpcは以下の意味をもたらし、単一性よりも小さいです:
（a）消費は主に所得に依存し、消費機能は多かれ少なかれ安定しているので、所得が増加するにつれて消費の減少のギャップを埋める投資を増 これが行われなければ、増加した出力は有益ではありません。
(b)収入が増加し、消費が増加しないと、過剰生産の危険性があります。 政府は状況を改善するために介入する必要があります。 したがって、自由放任主義の政策はここでは機能しません。
(c)消費が増加しないと、資本の限界効率（MEC）が低下します。 資本の需要も減少し、すべての経済進歩は停止するでしょう。
（d）ケインズの法則は、景気循環の転換点を説明しています。 貿易サイクルが繁栄の最高点に達したとき、収入は上がっています。 しかし、消費はそれに応じて上昇しないので、需要が遅れているため、下向きのサイクルが始まります。 同じように、景気循環が最も低いポイントに触れたとき、消費があるポイントを越えて減少することができないので周期は上向きに始まる。 これはmpcの安定性によるものです。p>
(e)mpcはunityよりも小さいので、この法律は過剰節約ギャップを説明しています。 所得が増加するにつれて、消費はそれほど増加しません。 したがって、保存プロセスは累積的に進行し、過保存の危険性が生じる。
(f)この法律はまた、収入の生成のユニークな性質を説明しています。 お金が経済システムに注入されれば、それは消費を増加させるが、収入の増加よりも小さい程度になる。 これは、所得の増加に伴って消費が増加しないという事実によるものです。
消費関数に影響を与える要因：
長期的に消費する傾向に影響を与える特定の要因があります。
1。 客観的要因：
（a）収入の分布: 一般的に、貧困層の消費に対する平均的および限界的な傾向は、富裕層のそれよりも大きいことが観察される。 これは、貧しい人々が不満をたくさん持っており、彼はそれらを満足させるために彼の方法を来るあらゆる機会をつかむ可能性が高いためです。 一方、富裕層はすでに高い生活水準を持っており、比較的緊急性の低い欲求は満たされていないので、彼らの場合、彼らの収入への追加は消費に費やされたよりも節約される可能性が高い。
(b)財政政策: 政府の財政政策はまた、経済の消費行動に影響を与えます。 課税の削減は、人々とより多くの税引き後の収入を残し、これは消費に対するより高い支出を刺激するでしょう。 同様に、税の増加は消費を抑制します。
（c）ビジネスの期待の変化：人々の特定のクラスの所得に影響を与えることにより、ビジネスの期待は、消費機能に影響を与えます。p>
(d)棚ぼた損益: 資本価値の変化に起因する棚ぼたの損失と利益は、支出セクションではなく、主に”貯蓄ブラケット”に影響を与えます。 したがって、消費機能への影響はあまり顕著ではありません。
（e）流動性の好み：もう一つの要因は、人々の流動性の好みです。 人々は液体フォードで彼らの収入を維持することを好む場合は、消費がそれに応じて減少します。
（f）利子率の大幅な変化。p>
2. 主観的要因:
(a)保存する個々の動機：
(i)病気や失業などの予期せぬ不測の事態のための準備金の構築、
(ii)娘の結婚式、息子の教育
(iii)現在の収入などから資金を投資することにより、将来の収入を拡大することができます。p>
(b)ビジネス動機:
(i)ビジネスを拡大したいという欲求、
(ii)緊急事態に成功したいという欲求、
(iii)成功した管理をしたいという欲求、
(iii)成功した管理をしたいという欲求、
(iii)成功した管理をしたいという欲求、
(iii)成功した管理をしたいという欲求、
(iii)成功した管理をしたいという欲求iv）減価償却と陳腐化に対する十分な財政供給を確保するための欲求。
消費を上げるための措置：
1。 消費する傾向が大きい貧困層に有利な所得の再分配。p>
2. 失業保険、老齢年金、病気保険などの総合的な社会保障対策p>
3. リベラル賃金政策、および
4。 より多くの消費財を購入するための中流階級と貧しい階級のための信用設備。消費関数の重要性：
1。 マクロ経済分析の重要なツール。p>
2. 乗数の値は、投資の変化と収入の変化との間のリンクを与えます。p>
3. 消費関数は、この理論が現実の世界では正確ではないため、供給がそれ自身の需要を生み出すと述べているセイの法則を無効にする。p>
4. これは、投資の重要な重要性を示しています。
5。 それはMECを減少させる理由を説明しています。p>
6. 景気循環の転換期について解説した。P>
消費関数に関するポストケインズの開発：
（a）ラチェット効果:（i）デュセンベリー教授は、消費の問題では、個人は単に現在の収入だけでなく、過去の生活水準にも影響されると述べています。p>
(ii)消費者は簡単に彼らの収入に落ちるために調整されていません。 彼らは以前の生活水準を維持するために努力しています。 これは、彼らの親戚、友人、隣人の間で彼らの地位を維持することです。
(iii)所得の割合としての消費は、所得が増加するにつれて上昇し、所得が減少するのと同じ割合にはなりません。 言い換えれば、消費は可逆的ではない。 これは”ラチェット効果”として知られています。
(b)デモンストレーション効果：
(i)デュセンベリー仮説は、消費者の支出は絶対所得ではなく相対的に依存することを示唆している。 消費関数は、他の家族の収入と比較して家族の収入であるため、曲線ではなく線形です。
(ii)”デモンストレーション効果”は、消費者がどれくらい費やしたか、どれくらい節約したかを決定します。 中産階級や貧しい人々は、豊かな人々の生活様式を模倣しています。 先進国の人々は、豊かな国の消費パターンに従おうとしています。 これは”実証効果”と呼ばれ、経済成長を遅らせるため危険です。p>
(c)ピグー効果:
(i)お金の賃金の削減の結果として価格が下落すると、消費者とお金の購買力が増加するか、お金の本当の価値が増加します。 人々は、彼らが今オフに優れていることを感じ、彼らは彼らの消費支出を増加させます。 これはGNPの拡大につながり、”ピグー効果”と呼ばれています。
(ii)ケインズは、理論的には、お金の賃金を十分に下げることによって完全雇用をもたらすことが可能であることに合意されている しかし、プロセスは非常に遅く、実用的な可能性として無視することができます。 ピグー効果の働きが完全雇用をもたらすことを可能にするほど、賃金がそれほど柔軟ではないと仮定することは、より現実的であろう。
(d)政府消費:
(i)消費と経済活動のレベルに影響を与えるもう一つの要因は、政府支出です。p>
(ii)国によって異なり、同じ国では時間の経過とともに異なります。
(iii)政府は、雇用の創出、消費への影響、財政やその他の政策を通じて貯蓄を調整する上で重要な役割を果たす可能性があります。
消費関数の理論：
消費-所得関係を説明する三つの異なる経済理論があります：
（a）絶対所得理論：ケインズによると、平均して、男性は所得が増加するにつれて消費を増加させるが、所得の増加ほどではない。 言い換えれば、所得の絶対水準が上がるにつれて、平均消費傾向が低下する。 したがって、この理論によれば、消費支出の水準は絶対所得水準に依存し、2つの変数間の関係は比例しない。 しかし、この関係は非比例の一つであるが、所得以外の要因によって引き起こされる比例の錯覚があることが指摘されている。、蓄積された富、都市部への移住、新しい消費財など これらのような要因のために、消費者はより多くを使い、関係は比例しているようである。
（b）相対所得仮説：相対所得仮説は、Dorothy BradyとRoss Friedmanによって最初に導入されました。 これは、消費支出は、所得の絶対的なレベルではなく、所得の相対的なレベルに依存していないことを述べています。Dussenberryによると、人々は隣人の消費パターンをエミュレートし、模倣する傾向が強いです。
Dussenberryによると、人々は隣人の消費パターンをエミュレートし、模倣す これが”デモンストレーション効果”です。 相対所得仮説はまた、消費支出の水準は、以前に獲得した最高所得水準に対する世帯の現在の所得水準によって決定されることを示している。 その後、人々は以前の低レベルの消費に戻すことに消極的です。 これは”ラチェット効果”です。
相対所得理論は、現在の所得とピーク所得が一緒に成長する場合、消費の変化は常に所得の変化に比例すると述べています。 つまり、現在の収入がピーク所得に比例して上昇すると、apcは一定のままです。
この比例関係は、次の図で示すことができます。
収入と消費ライン（YとC）は、収入が着実に成長するときに比例関係を示しています。 同様に、所得が急増してディップすると、消費の反応は同じです。 したがって、Y’とC’線は比例関係を示します。
(c)永久所得仮説：フリードマンは、永久消費と一時的な消費の区別を描画します。 恒久的な消費は、消費者が恒久的とみなし、残りは一時的である消費者支出のその部分を意味します。 耐久性のある消費財と非耐久性のある消費財の間で区別することもできます。 耐久消費は資本資産の購入に関係しており、非耐久財の場合、消費行為は財を破壊する。 通常の消費者支出は、非耐久消費、すなわち、消費に迅速に使用される商品の消費に関連する。 それらの流れが継続的に消費されているので、これらは”フロー”アイテムです。 一方、資本資産の購入に関連する耐久消費は、投資行為である。 これらは’在庫’項目である。
フリードマンによると、永久消費（Cp）はの関数です：
（i）金利、
（ii）財産と彼の個人的な努力、すなわち、人間と非人間の富、および
（ii）財産と彼の個人的な努力、すなわち、人間と非人間の富からの消費者の収入の割合。>
(iii)即時消費のための消費者の好みに永久所得（yp）を掛けた。
永久所得理論は、消費の大きさを決定する際の資本資産または富の重要な役割を本当に強調しています。 それは、所得と消費の両方が消費者の富とどのように密接に関連しているかを示しています。 それは資本と富であり、消費者の収入ではなく消費のレベルに影響を与えます。
（d）ライフサイクル仮説：ライフサイクル仮説によれば、消費関数は、現在の収入ではなく、消費者の生涯収入によってより影響を受け この見解は、Modigliani、Brumberg、Andoによって提唱されています。 永久所得仮説は、最近の過去に獲得した消費者の収入だけでなく、予想される将来の収入（および富）に注目しています。 しかし、ライフサイクル仮説は、消費関数が消費者の一生の収入に依存すると述べている。 小児期には、消費者は何も稼いでいませんが、すべて同じことを費やしています（彼の両親は彼に費やしています）。 しかし、彼は彼が費やすよりも多くを稼ぐことになります。 彼は老後に自分自身を維持するのに十分な節約をしようとしますが、彼は多くの収入を得ることができません。 彼の寿命にわたって、消費者は一定の均一な基準を維持しようとし、その目的を考慮して、彼は一生の不均一な収入の現金領収書の流れを整理します。 言い換えれば、彼は彼が望む一定の生活水準を維持するような方法で彼の収入と支出を手配します。
“ライフサイクル仮説”は非常に現実的でもっともらしいようです。 しかし、この仮説は、現金領収書よりも富から派生した収入を強調していることに留意されたい。 それはまた、消費者が即時消費と将来の使用のための資産の蓄積の間で選択をしなければならないという事実に私たちの注意を引く。
ホームページ