目的黄体形成ホルモン（LH）を測定するための新しいモノクローナルではなく、ポリクローナルアッセイを使用することは、多嚢胞性卵巣症候群のLHとLH/卵胞刺激ホルモン（FSH）比の予測値を変更するかどうかを決定する。
デザイン前向きコホート研究。
ニュージーランドの教育病院内の不妊治療と生殖内分泌クリニックを設定します。
人口七十から八女性oligomenorrhoeaまたは多毛症と多嚢胞性卵巣骨盤超音波と59ボランティアコントロール超音波正常卵巣と定期的な月経周期で提示します。血清Ｌ Ｈ濃度は、ポリクローナル放射免疫測定法（Ａｍｅｒｌｅｘ−Ｍ，Ｊｏｈｎｓｏｎ＜ｄｉｖ ｉｄ＝“ｃｅ０ｆ８ ８ ０ ８ ５ｃ”＞Ｊｏｈｎｓｏｎ）および２つのモノクローナル免疫測定法（Ｉｍｍｕｌｉｔｅ，ＤＰＣ；Ｃｏｂａｓ Ｃｏｒｅ，Ｈｏｆｆｍａｎ Ｌａ Ｒｏｃｈｅ）を用いて測定した。 各群における血清Ｌ ｈ濃度の上昇した女性の割合は，現在の局所実験室基準間隔と対照群から得られた新しい基準範囲の両方を用いて計算した。 両群の女性のＬ Ｈ／ＦＳ Ｈ比もまた、３つの異なるＬ Ｈアッセイを用いて計算した。
主な結果は、ポリクローナルおよびモノクローナルイムノアッセイを用いて測定されたLH濃度およびLH：FSH比を測定する。
結果ローカル実験室の正常範囲を使用して、女性の有意に高い割合は、ポリクローナルアッセイで測定したときに上昇したLHを持っていた（23。1％）をモノクローナルアッセイ（12.8％コア、6.4％Immulite）で測定した場合よりも（P<0.05）。 モノクローナルアッセイを使用したときにlh/FSH比が有意に低かったし、受信者–オペレータの特性曲線は、これらのアッセイを使用したときに1以下のLH/FSH比がコントロールから多嚢胞性卵巣症候群を持つ女性の最も信頼性の高い分離を提供することを示唆している。
結論臨床医は、モノクローナルLHアッセイの使用は、以前に使用されたポリクローナルアッセイよりも多嚢胞性卵巣症候群の女性における測定されたLH 多嚢胞性卵巣症候群の診断に内分泌学的パラメータを使用する場合、またはLH分泌過多を有する女性の同定には、使用されるアッセイタイプを考慮す