写真操作は、視聴者を欺いたり説得したり、ストーリーテリングや自己表現を向上させるために使用されてきました。 多くの場合、微妙で控えめな変更でさえ、写真がどのように解釈または判断されるかに大きな影響を与える可能性があります。 早くも南北戦争のように、写真は複数の否定的なものに基づいて彫刻として出版されました。 1860年、政治家ジョン-カルフーンの写真が操作され、彼の体はアメリカ合衆国大統領エイブラハムリンカーンの頭と別の写真に使用された。 この写真は、最初の操作された写真として自分自身をクレジットします。
ヨシフ-スターリンは、宣伝目的のためにフォトレタッチを使用しました。 1920年5月5日、前任のウラジーミル・レーニンは、レオン・トロツキーが出席したソビエト軍のための演説を行った。 スターリンは、トロツキーが出席していることを示す写真から、トロツキーにレタッチさせた。 Damnatio memoriae（”記憶の非難”）の画像操作のよく知られたケースでは、NKVDの指導者ニコライ-イェゾフは、1940年に彼の処刑の後、彼はスターリンと一緒に描かれた公式の報道写真か; 歴史家はその後、彼を”消えていく委員”と呼んだ。 ソビエト連邦におけるこのような画像の検閲は一般的でした。
ニュース価値のために写真画像を歪曲ジャーナリストのパイオニアはBernarr Macfaddenでした：1920年代半ばに、彼の”コンポソグラフ”プロセスは、衣装を着たボディダブ1930年代、芸術家ジョン-ハートフィールドは、ナチスのプロパガンダを批判するためにフォトモンタージュとして知られている写真操作の一種を使用しました。画像操作にはいくつかの倫理的理論が適用されています。
画像操作における倫理の話題に関するパネルの中で、オーデ-オリヴァは、編集された画像を操作として見るためにはカテゴリーシフトが必要であると理論化した。 画像行為理論では、カーソン-レイノルズは、写真編集や画像操作にそれを適用することによって音声行為理論を拡張しました。 “写真で物事を行う方法”では、ウィリアムJ. ミッチェルは、写真操作の長い歴史を詳述し、批判的にそれを議論します。
journalismEditでの使用
1982年のナショナルジオグラフィック誌の表紙の垂直方向に合うように変更された写真の上に論争の写真操作の注目すべき事件が 変更された画像は、彼らが実際に元の写真にあったよりも近い一緒に表示されます二つのエジプトのピラミッドを作りました。 この事件は、イメージを偽造することの妥当性についての議論を引き起こし、雑誌の信頼性に関する疑問を提起した。 事件の直後、ナショナルジオグラフィックの写真ディレクターであるトム-ケネディは、”私たちはもはや、より魅力的なグラフィック効果を達成するために写真の要素を操作するためにその技術を使用していません。 私たちはその後それを間違いとみなし、今日はその間違いを繰り返さないでしょう。”
ジャーナリズムには疑わしい写真操作の他の事件があります。 そのような事件の一つは、マーサ-スチュワートが刑務所から釈放された後の2005年初頭に発生しました。 ニューズウィークは、スチュワートが刑務所にいる間に体重を減らしたことを示唆している、はるかにスリムな女性の体にスチュワートの顔の写真を表紙に使用した。 インタビューでこの事件について語ったニューズウィークの副編集長であるリン-スターリーは、”私たちが委託した作品は、マーサを彼女のように見せることを意図していたが、必ずしも彼女がそうであるとは限らなかった。”Staleyはまた、Newsweekが3ページでMartha Stewartのカバーイメージが複合体であることを開示したと説明した。
画像操作ソフトウェアは、多くの視聴者がかつて格言に持っていた信頼のレベルに影響を与えている”カメラは嘘はありません”。 画像は、楽しさ、審美的な理由、または被写体の外観を改善するために操作することができますが、ケリー-フォンダ2004選挙写真論争によって証明されるよ 問題の画像は、1971年6月13日に撮影されたジョン・ケリーと1972年8月に撮影されたジェーン・フォンダの詐欺的な合成画像であり、1971年の反戦集会で同じプラットフォームを共有しており、後者は大衆の現実観を変える意図で偽のAp通信の信用を持っていた。
フォトジャーナリズムにおけるデジタル編集の倫理的使用に専念する著作の成長ボディがあります。 例えば、米国では、全米プレス写真家協会（NPPA）は、出版された画像の正確さを促進する倫理規範を制定し、写真家は”視聴者を誤解させたり、主題を誤って表”ピューリッツァー賞にノミネートされた写真家アランDetrichは、彼の写真の数が操作されていたことを暴露した後、彼のポストを辞任した場合によって証明されるように、コードの侵害は、特に公開された写真のデジタル変更に関して、非常に真剣に取られています。
2010年、ウクライナの写真家–Stepan Rudik、スポーツの特徴で第3賞の物語の勝者は–世界プレス写真コンテストの規則の違反のために失格となりました。 “彼からシリーズの生のファイルを要求した後、それは要素が元の写真のいずれかから削除されていたことが明らかになりました。”2015の時点で、コンテストの最後から二番目のラウンドにそれを作った世界のプレス写真のエントリの最大20％は、ルール違反で操作または後処理された
fashionEditでの使用
写真操作業界は、多くの場合、若い人たちに最も具体的に自己の歪んだ非現実的なイメージを促進または扇動すると非難されて グラマー写真の世界は、写真操作の使用に大きく関与している特定の業界です（多くの人々が”理想的な姿”を具現化するために有名人を見上げているように、多くの人々が関連する要素であると考えています）。 モデルの外観を変更するための写真の操作は、肌の顔色、髪の色、体の形、およびその他の特徴などの特徴を変更するために使用することができます。 皮膚への変化の多くは、Photoshopで癒しのツールを使用して傷を除去することを含みます。 写真編集者はまた、根を除去したり、輝きを追加するために髪の色を変更することができます。 さらに、モデルの歯と目は、実際よりも白く見えるようにすることができます。 メイクやピアスも、写真が撮影されたときにモデルがそれらを着ていたかのように見えるように写真に編集することができます。 写真編集を通じて、モデルの外観が大幅に不完全さをマスクするために変更されることがあります。
“レタッチの告白：モデリング業界が女性に害を与えている方法”と題する記事では、メガファッションブランドのために働いてきたプロのレタッチ 皮膚のしわや平滑化機能などの欠陥を修正するとともに、モデルのサイズは、目に見える重量を加算または減算することによって操作されます。 逆レタッチは、モデルをスキニーにするのと同じくらい一般的です”逆レタッチと呼ばれるプロセスで、非常に薄いモデルのボディを歪めて、より堅牢に それはイメージが不健康な重量にあるが、まだ健康に見ることができることを要求するので誰かをより細くさせるよりほとんど悪い。 現実には、あなたはできません、あなたはそれをPhotoshopする必要があります”。 逆レタッチには、突出した骨からの影の除去、身体部分の上に肉の追加、色補正、極端な体重減少からの暖かさのために生成された髪の除去が含まれます。 専門家は、画像が”レタッチされていない”とラベル付けされていない場合、一般の人々は写真が変更されたと仮定することができると言っています。 ファッション業界は、ボディタイプを理想化するために操作された写真を使用し続けているように、これらの画像がどのように非現実的で不健康であ
デジタル操作の専門家は、ファッション業界のために多くの画像を編集して変更し、プライベートのままにしたいと考えていますが、実際の重さに関係なく、モデルの写真をデジタル操作して薄く見せるのが普通だと言います。 一般的に、写真は10キロ（22ポンド）までの外観を削除するために編集されます。 しかし、過去20年間で、より多くの有名人がソーシャルメディア上にあり、一般の人々が実際の外見をより認識しているため、練習は変化しました。 Retoucherは、業界の目標は広告でかなりの収入を得ることであり、非現実的な理想サイクルはこれを維持しなければならないので継続すると指摘している。
2012年以降、Seventeen Magazineはモデルの写真を操作しないと発表しました。 14歳のジュリアBluhmは、雑誌が彼らの広がりに一つの変更されていない写真の最小値を使用することを請願しました。 この請願書には84,000人以上の署名が寄せられた。
on social mediaEdit
写真はメディアの専門家によって操作されているだけでなく、ソーシャルメディアの台頭に伴い、誰もがオンラインで投稿した写真を編集するための簡単なアクセス権を持っています。 Facetuneのような無数の携帯電話アプリケーションは、スマートフォンのユーザーが個人的な画像を変更できるように作成されています。 これらのアプリケーションは、人々が写真に自分自身の事実上すべての側面を編集することができます。 ソーシャルメディアユーザーや若い世代が操作された極端な量の画像にさらされているため、結果には達成できない身体の理想が含まれます。
広告編集で
写真操作は、彼らの製品や人は、彼らが現実にどのように見えるかよりも良く、より魅力的に見えるようにするために、テレビコマーシャルや雑誌の広告で使用されてきました。 広告のための写真の操作と使用されるあるトリックは次のとおりである:目はさみ金が付いている擬似グリルの印、ミルクの代りに白い接着剤を使用して、または野菜を光沢のある見させるのに消臭剤を使用して。
有名人の反対編集
写真操作は、視聴者と有名人の両方から否定的な反応を引き起こしました。 これは、”写真編集ソフトウェアの助けを借りてのみ達成可能なボディタイプのモデルを描いた広告に印象的な子供やティーンエイジャーを露出させるのを止めなければならない”と決めたアメリカ医師会の支援のために写真をレタッチすることを拒否する有名人につながっている。 これらには、キーラ-ナイトレイ、ブラッド-ピット、アンディ-ロディック、ジェシカ-シンプソン、レディー-ガガ、ゼンダヤが含まれています。
ブラッド-ピットは、彼の欠陥のすべてを強調した彼の写真を撮る、写真家、チャック-クローズを持っていました。 チャック-クローズは、個人のすべての皮膚の欠陥を強調する彼の写真で知られています。 ピットは、画像操作ソフトウェアを使用してメディアに対して発言し、有名人の写真を操作して欠陥を隠そうとしました。 ケイト-ウィンスレットは、gqマガジンが彼女の体を変え、不自然に薄く見えるようにした後、メディアでの写真操作に反対した。 42歳のケイト-ブランシェットは、インテリジェント-ライフの2012年3月/4月号の表紙に登場し、メイクなしでデジタルレタッチなしで初めて登場した。
2010年、ブリトニー-スピアーズは”デジタルで変更されたものの隣に自分自身のエアブラシをかけられていない画像”をリリースすることに合意した。 彼女の動きの背後にある基本的な動機は、”完璧に見えるように女性に加えられた圧力を強調する”ことでした。 2014年には、ハンガリーのポップボーカリストでソングライターのBoggieが、美容業界でのwhitewashingに対する姿勢で世界的な注目を集めたミュージックビデオを制作しました: アルバム『Boggie』から「Parfüm」（ハンガリー語版）と「Nouveau Parfum」（フランス語版）がヒットし、ビルボード・チャートで3位、ワールド・ミュージック・アルバムで17位を記録した。 ビデオでは、アーティストは、彼女が広範囲にリアルタイムでレタッチされているように歌って示され、歌がフェードアウトとして彼女の自然と操作された画像のサイドバイサイドの比較で終わります。
企業の反対編集
複数の企業が自社製品を宣伝する際に写真操作の使用に反対する発言を主導し始めています。 そのようにした2つの会社には、DoveとAerieが含まれます。 鳩は、若い女性への信頼を築くための方法として、鳩の自尊心基金と真の美しさのための鳩キャンペーンを作成しました。 彼らは今、メディアで本当の美しさ、または手つかずの写真として知られているものを強調したいと考えています。 また、Aerieはキャンペーン#AerieREALを開始しました。 彼らは皆のためであることを意図してその名前で行く下着のラインを今持っています。 また、彼らの広告は、モデルがどのような方法でもレタッチされていないと述べています。 彼らはまた、彼らの広告に”本当のあなたはセクシーです。”
アメリカ医師会は、それが写真操作の使用に反対していると述べました。 McAneny先生はそのような極端にモデルを変えることがボディイメージに関する子供そしてティーネージャーで非現実的な予想を作成する声明をした。 彼はまた、子供やティーンエイジャーが現実には達成できない体型にさらされないように、写真のモデルの体重をデジタルで変更する練習を止めるべきであると述べた。 アメリカの医師会は、広告主と協力して、広告のガイドラインを設定して、使用されるデジタル画像操作の量を制限しようとする方針を採択しました。 このポリシーの目的は、広告におけるボディイメージに対する非現実的な期待の量を制限することです。
政府の反対編集
政府は広告主に圧力をかけており、あまりにもエアブラシや編集された写真を禁止し始めています。 イギリスでは、Advertising Standards Authorityは、写真に見られる完璧な肌が真実であるにはあまりにも良いと述べて、誤解を招くためにJulia Robertsを特集したLancômeによる広告を禁止しています。 米国はまた、カバーガールのモデルの広告が誇張された効果を持っていたために禁止された過度の写真操作を禁止する方向に動いており、製品の誤解を招く表現につながっている。
2015年、フランスはファッション業界における非現実的なボディイメージと拒食症の使用に反対する法律を可決しました。 これには、モデリングと写真が含まれます。 モデルは今、彼らは健康であり、彼らの医者からのメモを通じて18以上のBMIを持っていることを示す必要があります。 この法律を破った雇用者は罰金を科され、6ヶ月までの懲役刑を受けることができます。 写真の作成者が画像が編集またはレタッチされていることを開示していない場合、編集がどんなに小さくても、広告の作成に使用した費用の罰金ま
SupportEdit
雑誌会社の一部の編集者は、カバーモデルを操作することを問題と見なしていません。 フランスの雑誌Marie Claireの編集者とのインタビューで、彼女は彼らの読者は馬鹿ではなく、モデルがいつ修正されたかを知ることができると述べました。 また、メディアでの写真操作を支持する人の中には、変更された写真は問題ではなく、お気に入りの雑誌の表紙に有名人と同じ体を持ちたいなど、視聴者が満たさないことを期待していると述べている。
世論調査編集
写真操作が社会にどのように影響するかを確認し、社会がそれをどう考えているかを確認するために調査が行われて 一つの調査は、英国のファッション店、新しい外観によって行われ、それは調査された個人の90％がメディアで体の形状の多種多様を見て好むことを示 これには、すべてが薄いわけではなく、他のものよりも多くの曲線を持つカバーモデルを見たいということが含まれます。 この調査では、読者が写真操作の使用をどのように見ているかについても話しました。 ある統計では、読者の15％がカバー画像が実際のモデルの正確な描写であると信じていたと述べています。 また、彼らは調査された女性の33％が達成することが不可能な体を目指していることを発見しました。
Dove and People Weeklyはまた、写真操作が女性の自尊心にどのように影響するかを確認するための調査を行いました。 これを行うことで、彼らは調査された女性の80％がメディアで有名人の写真を見たときに不安を感じたことがわかりました。 自尊心が低い調査対象の女性のうち、70％は、モデルをカバーするのと比較して、その外観がきれいでスタイリッシュであるとは考えていません。
社会的および文化的含意edit
画像操作の人気の高まりは、それが非現実的な画像を一般に描写することを可能にするかどうかについての懸念を提起しています。 彼女の記事”写真について”（1977年）では、スーザン-ソンタグは、”世界の規模をいじる写真は、それ自体が縮小、爆破、トリミング、レタッチ、doctoredとだまされる”と結論づけ、写真における客観性、またはその欠如について論じている。 雑誌業界で広く使用されている練習では、すでに主観的な写真に写真操作を使用することは、個人のために構築された現実を作成し、事実とフィクション 身体のイメージを変える可能性があるため、操作されたイメージ、特に雑誌のイメージが男性と女性の両方の自尊心の問題に寄与しているかどうかについての議論が続いている。
今日の世界では、写真操作は、とても壮大で自然なものやそれがあるべき方法をキャプチャする芸術と美しさを削除することによって、自分の心 ハフィントン-ポストによると、”フォトショップとエアブラシは、多くの人が信じている、メイク、照明、スタイリングがそうであるように、今では美容業界の固有の部分である”。 ある意味では、これらの画像の変化は、これらの文化的なアイコンに対する反応、反応、感情に影響を与えるために、実際の人々を大衆に「販売」しています。