証拠は、以下の場合に関連しています。
(a)事実を証拠なしであるよりも多かれ少なかれ可能性が高い傾向があります。
(b)事実は行動を決定する際に結果となります。
注意事項
(Pub. L.93-595,№1,Jan. 2,1975,88Stat. 1931年（昭和11年）4月1日-。 26,2011,eff. デク… 1, 2011.)
提案されたルールに関する諮問委員会のノート
関連性の問題は、法的推論のプロセスによってテストされた場合、証拠の項目が証拠でそれを受 したがって、人が致命的な射撃の直前にリボルバーを購入したという証拠の証拠価値の評価は、分析と推論の問題である。
関連性の問題の多様性は、証拠の手段として状況証拠を使用する際の弁護士の創意工夫と共存しています。 膨大な数のケースが設定されていないパターンに該当し、このルールはそれらを処理するためのガイドとして設計されています。 一方、いくつかの状況は、特定の規則によって治療の影響を受けやすいパターンを作成するのに十分な頻度で再発する。 規則404およびそれに続くものはその多様性のものであり、規則403の除外原則によって制限される現在の規則の適用の実例としても役立つ。
渡す言及は、いわゆる”条件付き”の関連性で行う必要があります。 モーガン,証拠の基本的な問題45-46(1962). このような状況では、証拠価値は、上記のような関連性の基本的な要件を満たすだけでなく、実際の問題の存在にも依存する。 たとえば、話した声明の証拠が通知を証明するために信頼されている場合、起訴されようとしている人がその声明を聞いていない限り、証拠価値は欠けています。 問題は事実の一つであり、必要な唯一のルールは、裁判官と陪審員のそれぞれの機能を決定するためのものです。 規則104(b)および901を参照してください。 現在のノートに続く議論は、一般的に関連性に関係しており、条件付き関連性の特定の問題ではありません。
関連性は、証拠の項目に固有の特徴ではなく、証拠の項目とその場合に適切に証明可能な問題との関係としてのみ存在します。
関連性は、証拠の項目とその場合に適切に証明可能な問題との間の関係としてのみ存在します。 証拠の項目は、証明されようとしている問題を証明する傾向がありますか？ 関係が存在するかどうかは、経験や科学によって進化した原則に依存し、手元の状況に論理的に適用されます。 ジェームズ,関連性,確率と法律,29カリフォルニア州.L.Rev. 689,696,n.15(1941),In Selected Writings on Evidence and Trial610,615,n.15(Fryer ed. 1957). このルールは、この関係を、事実の「存在を作る傾向」が「より可能性が高いか、またはより可能性が低い」ことが証明されることとして要約しています。”統一ルール1（2）を比較して、関連性の核心を”理性の傾向”と述べているため、論理的なプロセスを過度に強調し、特定の状況における関連性が依存する一般的な原則を検証するために経験や科学を活用する必要性を無視している可能性がある。ルールの下での確率の標準は、”証拠がない場合よりも多くの***可能性があります。
“これ以上の厳しい要件は、実行不可能で非現実的です。 マコーミック№152、p.317として、”レンガは壁ではない”、または、Falknorとして、許容性に影響を与える外因性政策、10ラトガースL.Rev.574、576（1956）は、教授マクベインを引用し、”***tは、すべての証人がホームランを作ることができると仮定されるべきではありません。”ルールの言語で確率を扱うことは、許容性の質問と証拠の十分性の質問との間の混乱を避けるという追加の美徳を持っています。
このルールは、”行動の決定に帰結する事実”というフレーズを使用して、証明が適切に指示される可能性のある事実の種類を記述します。 この言語はカリフォルニア州の証拠コード§210のものであり、ゆるやかに使用され、あいまいな単語”材料”を避けるという利点があります。”暫定勧告と証拠の均一なルールに関連する研究（アート。 I. 一般的な規定）、Cal。 法改正Comm’n,Rep.,Rec. &研究、10-11（1964）。 証明されるべき事実は、最終的、中間的、または証拠的であってもよい;それが行動の決定における結果である限り、それは重要ではない。 Cf. 証拠が「重要な」事実に関連することを要求する統一規則1（2）。
証拠が指示されている事実は、紛争である必要はありません。
相手が譲歩した点を証明するために提供された証拠の除外を求める状況が発生するが、判決は、証拠が紛争中の事項に向けられた場合にのみ許容されるという一般的な要件の下ではなく、時間の無駄や過度の偏見などの考慮に基づいて行われるべきである（規則403参照）。 本質的に自然の中で背景である証拠は、ほとんど係争問題を含むとは言えませんが、それは普遍的に提供され、理解の援助として認められています。 チャート、写真、不動産のビュー、殺人兵器、および証拠の他の多くの項目は、このカテゴリに分類されます。 議論の余地のある点に向けられた証拠への許容性を制限する規則は、この有用な証拠の除外、または少なくともその許容に対する無限の質問の提起 Cf. カリフォルニア州証拠コード№210、係争中の事実を証明する傾向の面で関連する証拠を定義します。
Committee Notes on Rules—2011Amendment
ルール401の言語は、それらをより容易に理解し、ルール全体でスタイルと用語を一貫させるために、証拠ルールのスタイル変更の一環とし これらの変更は、文体のみを意図しています。 証拠の許容性に関するいかなる判決においても、結果を変更する意図はない。