クリストファー-ヒッチェンズ、彼の雄弁と散文と同じくらい彼の率直な無神論のために知られている故英国系アメリカ人のジャーナリストは、彼が攻撃に行ったときにパンチを引っ張っていない：クリントンは”機能不全の一族”であり、俳優スティーブン-セガールは”ロボットとバカ”であり、マザーテレサは”狂信的で原理主義者であり、彼は攻撃に行ったときにパンチを引っ張っていない：クリントンは”機能不全の一族”であり、俳優スティーブン-セガールは”ロボットとバカ”であり、マザーテレサは”狂信的であり、原理主義者であり、彼は攻撃に行ったときにパンチを引っ張っていない。詐欺”。
しかし、ヒッチェンズによると、カルカッタの聖テレサは何を間違っていましたか？ 結局のところ、尊敬されている宣教師、マケドニアで生まれたアグネス-ゴンシャ-ボヤクシウは、インドの最高の民間賞とノーベル平和賞を受賞しました。 それは悪く見える履歴書ではありませんよね？
2003年にSlate magazineで執筆したヒッチェンズは、マザーテレサがノーベル賞受賞スピーチで中絶を”平和の最大の破壊者”と述べ、アイルランドの離婚と再婚の禁止を廃止することに反対した。 コラムニストはまた、第二バチカン公会議の審議中に”と書いたCouncil…MT 改革のすべての提案に反対する前面にあった。 必要とされていたのは，教義の改訂ではなく，より多くの働きとより多くの信仰でした。”
“彼女の立場は、正教会のカトリックの言葉でさえ、超反動的で原理主義者でした”とヒッチェンズは言いました。
もっとありました。 マザーテレサ、ヒッチェンズは言った、貧しい人々の友人ではなかったが、”貧困の”。 ここに彼がこの考えで詳しく述べる一節はある。
クリストファー-ヒッチェンズの怒りは、129ページのエッセイのページを埋めるのに十分な資料を見つけたことで、ニューヨーク-プレスからのこのレビューを促した。”地獄があれば、ヒッチェンズはこの本のためにそこに行く。”
そのタイトル？ “宣教師の立場: 理論と実践におけるマザー-テレサ”（1995年）。
マザーテレサは、ヒッチェンズの怒りの矢面に苦しんで宗教的な人物の間で一人ではなかった。 彼はアメリカのtvangelist Jerry Falwellについて言った-これは、牧師の死の後-彼は”醜い小さなシャーラタン”であり、”彼が行くために地獄がないのは残念です。”
雑誌/インドは私の国であり、私はインド人です：マザーテレサ
ヒッチェンズはベストセラーの著者だった”神は偉大ではありません: どのように宗教がすべてを毒するか”（2007）が、彼の最も記憶に残る行のいくつかは、彼の回顧録、”Hitch-22″（2011）から来ています。 Hitchenの友人であり、物議を醸す「悪魔の詩」（1988）の著者であるSalman Russieの殺害を求めているAyatollah Khomeiniのfatwaを覚えている方法は次のとおりです。
私はここで私を完全にコミットしたものだとすぐに感じました。 それは、私がこのようにそれを表現することができれば、私が愛したすべて対私が嫌っていたすべての問題でした。 憎しみのコラムでは：独裁、宗教、愚かさ、demagogy、検閲、いじめ、脅迫。 愛のコラムでは：文学、皮肉、ユーモア、個人、そして自由な表現の防衛。 プラス、もちろん、友情-私はサルマンを全く知らなかった場合、私の反応は同じだっただろうと思うのが好きですが。
WATCH|マザー-テレサは聖人だったのか、宗教的な狂信者だったのか？