私のように米国北東部の郊外に住んでいる場合は、任意の日にあなたの窓の外を見て、上の写真のような鹿の群れを見ることができるかもしれません。 特に私の近所では、私が見ていない日が来ると驚いています。
1930年には、米国のシロオジカの人口は約300,000人にまで減少しました。 今日では、どのように多くの推定値は、約30万人と高い範囲があります。 それは100年未満で1,000倍の増加です。
米国では、理想的な数の白い尾の鹿は何でしょうか？ 科学者たちは、平均運搬能力はキロメートルあたり約8鹿であると推定しています。 現在の平均？ キロあたり最大100鹿。
白い尾の鹿の人口のシフトは、多くの要因に起因する可能性があります。 1920年代には、政府の保護プログラムや国立公園がそれを保存しようとする前に、種は実際にオーバーハンティングのために絶滅に近づいていました。 あなたは彼らが成功したと言うことができます。 残念なことに、いくつかの要因が現在、鹿の人口を制御不能にスパイラルに導いています。 これらには次のものが含まれます。
- 捕食者はいません。 オオカミ、クーガー、グリズリーズは、すべて一度、古い病気、および新生児の鹿を捕食し、現在、ほとんどの州で絶滅しており、彼らの元の生息地の多くはなくなって しかし、人口の増加は鹿を止めることはありません…
- 森林破壊は実際に鹿を助けます。 白い尾の鹿は、”縁”の生息地、すなわち森林や道路の縁に沿った生息地、新しく植えられた芝生で繁栄する種です。 これが郊外で爆発的に成功した理由です。 これはまた、意味します…
- 狩猟率が下がっています。 この数は減少しているが、平均して約6万頭の鹿が毎年ハンターによって殺されている。 対照的に、鹿の人口は理想的な条件の下で隔年倍増します;最新の推定値は、12万頭の子鹿が最後の狩猟シーズンの後に生まれたことを示唆しています。 そして、この数は増加し続けるでしょう…
- 彼らは邪魔された生息地や縁の生息地で優先的に放牧するという事実のために、白い尾の鹿の個体数は自然 このように、彼らは自己規制のいくつかの方法を進化させてきました（混雑した条件でより少ない子鹿を出産するなど）。だから、鹿がたくさんあり、人口はまだ成長しています。
だから、鹿がたくさんあり、人口はまだ成長しています。 これが持っている影響は、私が毎日見ている迷惑なものだけではありません（どこでも鹿の糞、道路全体の鹿の死体、破壊された庭園、時折の鹿の攻撃）。
米国の鹿は毎年15万トンの植生を食べており、北東部だけでは作物や造園への被害は約248万ドルになります。 実際には、鹿との車の衝突により年間約150人が死亡しています。 さらに、鹿は鹿のダニを運び、ライム病をヒトに伝えることができます。
しかし、影響は私たちに限定されるものではありません。
ネイティブの生態系は、被害の矛先を負担しています。 ペンシルバニア州のある森林に関する研究では、すべての植物種の多様性の半分以上が空腹の鹿のおかげで消えてしまったことがわかりました。 他の研究では、鹿が外来植物種に固有のものを食べることを好むことが示唆されており、侵襲的な植物の広がりを促進する。これは、他の動物種への影響のカスケードにつながる可能性があります。
営巣鳥の個体数は、特定の樹種（鹿は新しい苗木を食べるのが好き）の損失のために低下します。 昆虫種、特に毛虫は、彼らの食料源を失う可能性があります。 逆に、鹿を捕食するハエや他の寄生虫を噛むことは増加します。
私たちは鹿の過剰人口について何をすべきかは、米国では非常に分裂的な問題となっています。 不妊治療の制御などの方法では成功が限られていますが、これらの成功は主に閉鎖集団（すなわち、フェンスで囲まれたまたは単離された）と有効にするのに長い時間がかかります。致命的な方法にも長所と短所があります。
致命的な方法には長所と短所があります。 彼らは今、絶滅している米国の一部で鹿の野生の捕食者を再導入する可能性は、多くの場合、鹿の人口の大部分は郊外の真ん中にピシャリ軽くあることを考えると、同じように頻繁に拒否され、提起されています。
同様の懸念は、人々が狩猟を育てるときに提起されます。 調査は制御された探求プログラムが小さい区域に有効であるが、効果がより大きい物に混合されることを示した。
人々は鹿を管理する最良の方法が何であるかを議論しているが、人口は成長し続け、病気（流行性出血病など、家畜にも広がる可能性がある）や飢餓の増
鹿の個体数が多くの地域で収容能力を上回っているため、人口クラッシュのリスクが高まります。 動物の数を劇的に減少させるクラッシュは、この場合は良いことかもしれないように聞こえますが、クラッシュは壊滅的な可能性があります。 セントマシュー島での有名なトナカイの墜落事故では、個人の95％が単一の冬に死亡しました。
それは、しかし、最悪のシナリオであり、いくつかの鹿の個体数が非常に制約されているので、より可能性の高いものは、鹿の個体数は、最終的にリンボの一種を打つということです-非常に増加していないが、まだ重く過密、そして常に飢餓の危機に瀕しています。この場合、正しいことは何ですか？ 私たちが待つ時間が長くなればなるほど、人々だけでなく、地元の生態系にも多くのダメージが与えられます。 しかし、避妊のような方法は実際に肯定的な効果を示すために数年かかりますが、狩猟は効果的であるためには慎重に管理する必要があります。 そして、これは狩猟の「道徳的な」側面と非致死的な方法をもたらすことさえありません。 しかし、いずれにしても、多くの、多くの鹿が死ぬことになり、彼らと私たちの生活の質を向上させる唯一の方法は、人口を劇的に減らすことです。これは私が動物の過剰人口の問題について書いたのは初めてではありません-げっ歯類の疫病に関する私の投稿をチェックしてください。 私はまた、牙を持つ鹿についての記事を書いてきました。私が書いたすべての動物の記事のリストを表示するには、このサイトのノンフィクションセクションに向かいます。
私が書いたすべての動物の記事のリストを表示するには、このサイトのノンフィクションセクションに向かいます。
Alverson,W.S.,D.M.Waller,S.L.Solheim. 1988. 森林も鹿：ウィスコンシン州北部のエッジ効果。 コンサーヴ バイオル 2: 348–458.
高速道路の安全のための保険研究所。 2009. 鹿-車両衝突：簡単な解決策はありませんが、いくつかの方法が動作したり、約束を示します。 勧告第31号。
アイオワ州立大学、2012。 鹿および牛における流行性出血疾患。
Piesman,J.(2006). 北アメリカのライムボレリア症の危険を減らすための作戦。 医学微生物学の国際ジャーナル、296、17-22。
ルーニー、T.P.（2001年）。 森林生態系への鹿の影響：北米の視点。 林業、74（3）、201-208。
米国内務省、魚と野生動物サービス、および米国商務省、米国国勢調査局。 2006. 漁業、狩猟、野生生物関連のレクリエーションの全国調査。