4月のマンクのリリースを見越して、今週Colliderはオリジナルのエッセイとデビッド*フィンチャーの作品にダイビング機能を提示します。
デイビッド-フィンチャーの1999年の映画”ファイト-クラブ”を見て、”ファイト-クラブを始めるべきだ！”じゃあ、おめでとう、あなたはファイトクラブのポイントを逃しています。 この映画が20年前に今日公開されたとき、それは興行収入でぬるま湯の成功であり、世界中でoff100百万の予算からworldwide63百万の予算しか得られませんでした。 しかし、DVD市場の急成長のおかげで、ファイトクラブはすぐに特別な機能と観客に共鳴したメッセージを詰めたすべての時間の最高のDVDリリースの一つ しかし、そのメッセージは長年にわたって誤解されており、Tyler Durden（Brad Pitt）を魅力的にしたいというFincherの願望が原因である可能性があり、一部の人々はより大きな
簡単な要約が必要な人のために、同じ名前のチャックPalahniukの1996年の小説を原作としたフィンチャーの映画は、不眠症に苦しんでいる無名のナレーター（エドワード 当初、彼らが提供する感情的なカタルシスのためのサポートグループを捕食することができ、彼はまた、”偽物だマーラ（ヘレナ-ボナム-カーター）に遭遇したとき、その出口は台無しにされる。”もう一度不眠症で呪われ、語り手は最終的にタイラー*ダーデン、語り手は、彼が生きることができる希望のように住んでいるハンサムでカリスマ的な石鹸 ナレーターのアパートが爆発した後、彼はタイラーの助けを求め、タイラーは”できる限り激しく殴った”という条件で彼を連れて行くことに同意する。”この相互作用は、社会に対するますます破壊的な行為に変身するファイトクラブに花を咲かせます。 ナレーターは最終的に彼がタイラー-ダーデンであり、彼は彼の想像力の産物と相互作用していることを認識しています。 彼は頭の中で自分自身を撃ち、タイラーを殺すが、語り手の頬を打つだけである。 ナレーターは最終的に彼はマーラを愛し、タイラーの行動は、潜在的に世界的な金融パニックと社会の崩壊をオフに設定し、彼らの周りのクレジットカード会社
Fight Clubが誤解しやすい理由は、フィンチャーがナレーターのうつ病とタイラーの魅力。 ナレーターは資本主義の犠牲者であり、実際の人間のつながりを築くことができないので、代わりに彼は彼の人生をもので満たします。 その後、最初に、魅力的な哲学を支持するタイラーを持っています。 タイラーは、現代の世界からの”自由”を表しています。 彼は何にも依存していません。 彼は石鹸のために必要な脂肪を盗み、彼が世界に少年のいたずらを引っ張ることを可能にする奇妙な仕事をする。 ピットによって最大限の自信を持って描かれたタイラーは、すべてが考え出したし、男性は、crummyジョブによって閉じ込められ、彼らが”約束された”もの（億万長者、映画の神々、ロックスターであること）を”だまさ”、暗い地下室でお互いのがらくたを打つことによってのみ生きて感じることができるポスト資本主義の倦怠感に話しています。
これらの要素—ナレーターの存在のグロテスクさとタイラーのオファーの魅力—は、誰もが最初の場所で面白いファイトクラブを見つけるだろう理由の理 フィンチャーはナレーターに同情を寄せています。 私たちは彼が行くところに行かなければならず、Fincherは観客が荒廃した家に住んでいて、jolliesのために他の男を打つことを自動的に受け入れるだけではな Fight Clubに問題がある場合、Fincherはそのライフスタイルをとても面白くして、一部の聴衆のメンバーが拒絶に変わり、なぜタイラーの哲学がそれほど深く欠陥があ
タイラー—ダーデンの哲学は、本質的に、資本主義と疎外によって支えられたポストモダン時代の断絶という本当の問題を特定し、子供の解決策を提 ナレーターは、彼の波長に実際にある本物の誰かとの接続を提供されています—マーラ—と彼は彼が彼女を好きであることを表現することができないので、すねの女の子を蹴る小さな男の子のように彼女を拒否します（小さな男の子の行動は容認する価値がないことに注意する必要がありますが、これは小さな男の子が自分自身を表現する方法です）。 代わりに、彼は未熟な男性のグループがプライベートクラブでお互いを打つの幼稚な衝動に後退し、彼らの個人的な時間に彼らは”反乱”の旗の下で世界”
ファイトクラブへの反応がバラバラになる映画は”不明瞭”である（私はフィンチャーが彼と脚本家のジム-ウールズが彼らがやろうとしていることにかなり直接的であるときに観客の手を握らなければならないとは思わない）、タイラーと彼の取り巻きの行動を容認し、それらを非難することの違いを見分けることができない観客がいるということである。 タイラーの最初の批判は土地なので、私たちは彼が狂ったカルトリーダーのために彼を見るのではなく、彼がどこに行っても彼に従うことになっています。 あなたの人生の残りの部分を持続する革のズボンのペアを持つことができますので、完全に社会を引き裂くことは、十代の少年が世界を変えるこ それは本当の解決策ではなく、タイラーには解決策がありません。 彼は暴力、混乱、自己破壊を提供し、それらを知恵と呼んでいます。 Fight Clubは世界の闘争に対する答えを提供するのではなく、批判を提供しています。
それは方向性のない男性の祭典ではなく、むしろ現代の世界は有毒な男性性が独自のブランドになるまですべてを商品化していたということです。 時間は、incelsのようなグループが自分の有害な行動を見て失敗しながら、彼らが彼らに何かを負っていると感じる世界で暴れるように、評価が邪魔になることを証明しています。 タイラーの格言は、「私たちが何かをすることが自由であることをすべて失った後にのみです」と魅力的に聞こえますが、それは他人に対する責任ではな だからこそ、ナレーターのアークは最後に働くのです。 彼はマーラに自分自身を開くために、このmewling、利己的な感性を拒否しています。 タイラー-ダーデンは一度も感情的なつながりを提供することはありませんが、物理的な殴打の後に来るときにはそれの錯覚に過ぎません。
人々のグループが一貫してファイトクラブのポイントを逃した場合、それはファイトクラブを悪い映画にするのですか？
それはそのコアテーマを弱体化させるのですか？ 私は映画が普遍的に誤解されているようなものではないか、FincherとUhlsはこの物語をどこに撮りたいのか分からなかったからだとは思わない。 ファイトクラブが理解しているのは、現代の男性は、自分の感情やそれらの感情を表現する健全な方法から切り離されたときに、信じられないほど希薄な場所にいるということです。 ナレーターは暴力を探すのではなく、単に感情的な出口のために、暗い漫画のファッションでサポートグループに行く映画を開始します。 しかし、彼が本当に探しているのは感情的なつながりであり、ファイトクラブは思い出に残るルールを提供するかもしれませんが、真実も理解もなく、暴力
Matt Goldbergは2007年からColliderのエディタを務めています。 サイトのチーフ映画評論家として、彼はレビューの数百を執筆し、トロント国際映画祭やサンダンス映画祭などの主要な映画祭をカバーしています。 彼は妻とその犬のジャックと一緒にアトランタに住んでいます。
より多くのマット*ゴールドバーグから