パブロフの犬と古典的なコンディショニング

行動心理学における最も明らかな研究の一つは、ロシアの生理学者イワン-パブロフ（1849-1936）によって、今日”パブロフの犬”と呼ばれる一連の実験で行われた。 彼の研究は、古典的なコンディショニング（また、パブロフのコンディショニングと呼ばれる）の方法を実証するために有名になるだろう別の予期している一つのイベントの発生との間の特定の関連付けを育成するために使用することができます。

パブロフの犬の実験

パブロフは、動物の胃のシステムに彼の研究中に意図せずに古典的なコンディショニングに出くわしました。 犬の唾液分泌率を測定している間、彼は彼らが食べ物を聞いたり、餌を見越してワカサギをしたときに唾液を産生することを発見しました。 これは、唾液が食物の消化に役割を果たすので、我々が起こると予想する正常な反射反応である。

しかし、犬はまた、摂食とは無関係で それらを供給する前に犬に音を再生することにより、パブロフは、彼らが無意識のうちに供給されていると中立的な、無関係なイベントを関連付ける

実験手順

パブロフの犬はそれぞれ孤立した環境に置かれ、ハーネスに拘束され、その前にフードボウルがあり、唾液腺が分泌物を作る速度を測定 これらの測定値は回転ドラムに記録され、パブロフは実験を通して唾液分泌速度を監視することができます。

彼は、研究者が餌を与えるためのドアが開かれたときに犬が唾液分泌を開始することを発見しました。

この応答は、古典的条件付けの基本原則を実証しました。 ドアを開けるなどの中立イベント（中立刺激、NS）は、その後の別のイベント（この場合は無条件刺激、UCSとして知られている）に関連する可能性があります。 この関連は、条件付き刺激となる無条件刺激と一緒に中立刺激を繰り返すことによって作成することができ、条件付き応答につながる：唾液分泌。

パブロフは彼の研究を続け、そうでなければ食物の受け取りにリンクされない他の様々な中性刺激をテストしました。 これらには、ブザー、メトロノームのカチカチ音、感電によって生成される正確なトーンが含まれていました。犬はこれらの出来事とそれに続く食べ物との間に同様の関連性を示すでしょう。

犬はこれらの出来事とそれに続く食べ物との間に同様の関連

パブロフの発見に対する意味は、人間を含む多くの動物に適用することができるため、重要です。たとえば、風船を持っている人とその近くにピンを持っている人を最初に見たとき、風船が破裂するのを見ていたかもしれません。

たとえば、風船が破裂したとき、あなたは期待して見ていたかもしれません。 これが複数回起こった後、あなたは続いて”強打”とバルーンにピンを保持することを関連付けるだろう。 パブロフの犬のように、古典的なコンディショニングは、中立的な刺激（バルーンに近づくピン）とバルーンの破裂を関連付けるように導いていました。

同様に、CraikとLockhartの処理レベル（1972年）の記憶理論は、情報の深い処理（例えば、反復リハーサル）が、それが人の長期記憶に入る可能性が高くなり、後日思い出すことができる応答につながる可能性があることを示唆している3。

古典的条件付けに関連して、パブロフの発見のニュアンスのいくつかを見てみましょう。

古典的条件付けに関連して、パブロフの発見のニュ

実験的絶滅による「無条件」

動物が誤って刺激に対する応答を生成するように調整された後、この関連付けは壊れることができますか？

パブロフは、彼らが食べ物に関連付けるようになるトーンで犬を提示しました。 彼はその後、トーンを演奏したが、食べ物で犬に報酬を与えることによってそれに従わなかった。

彼は何度も食べ物なしで音を作った後、コンディショニングが実験的な絶滅を受けたときに犬は唾液を少なくしました。

回復

実験的な絶滅が発生したとき、関連は永久に壊れていますか？

パブロフの研究は、それが残っていることを示唆しているが、絶滅後に不活性であり、元のコンディショニングの間に与えられたように、例えば、食 この現象は、自発的な回復として知られています。

前方コンディショニングvs後方コンディショニング

コンディショニング中に、学習が行われるためには、無条件刺激（UCS）の前に中立刺激（NS）が提示されることが重要である。 この前方条件付けは、条件付け刺激が提供された後に中立刺激が提示される場合（後方条件付け）よりも条件付け応答につながる可能性が高い。

パブロフの犬の場合、食べ物が提供される前に被験者にトーンを演奏する必要があります。 犬が与えられた後に音を立てることは、イベントの間に行われる条件付きの関連付けにつながらない可能性があります。

Carr and Freeman(1919)は、ブザー音と迷路の閉じたドアの間で、ラットの前方と後方の両方のコンディショニングを試みました。 彼らは前方調節と比較されたとき後方調節が非効果的であることが分った。4

遅延コンディショニング対トレースコンディショニング

フォワードコンディショニングを二つの形態のいずれかで使用することができます。

1. 遅延コンディショニング-無条件刺激の前と最中に無条件刺激が提供されるとき-中立刺激と無条件刺激が同時に与えられるオーバーラップ期間があります。例えばブザー音が始まり、10秒後にブザーが続く間に食べ物が与えられます。

2. Trace Conditioning-無条件刺激が被験者に提示される前に無条件刺激が提供された後に遅延がある場合、例えばブザーが10秒間鳴り、停止し、10秒の沈黙（トレース間隔）

遅延条件付けについて議論しているPavlov(1927)は、刺激間の遅延が長いほど応答が遅れると主張した5。

時間的条件付け

これまで、中立的な刺激が所望の応答を引き出すための鍵である条件付けを見てきました。 しかし、先行する中立的な刺激がなくても、無条件の刺激が一定の間隔で提供されると、動物のタイミング感覚はコンディショニングを可能にし、その間隔との時間内に応答が生じることがある。

例えば、ラットを無作為または一定の間隔で給餌した研究では、Kirkpatrick and Church(2003)は、被験者が設定された間隔で給餌されたときに食物を予期して時間的調節を受けたことを発見した。6

一般化

パブロフは、中立的な刺激が無条件の刺激と関連していたら、条件付き刺激が変化する可能性があり、犬は依然として同様の応答 例えば、ブザーの音の特定の調子が食糧と関連付けられたら、異なったある調子を与えられたブザーの音は調節された応答を求める。それにもかかわらず、刺激がコンディショニングに使用された元の刺激に近いほど、応答はより明確になります。

それにもかかわらず、刺激は、コンディショニングに使用された元の刺激にあった。 刺激精度と応答の間のこの相関は一般化勾配と呼ばれ、Meulders et al(2013)のような研究で実証されている。7

現代の古典的な条件付け

パブロフの犬の実験は今日でも議論されており、心理学における後の多くのアイデアに影響を与えている。 アメリカの心理学者ジョン-B. ワトソンはパブロフの発見に感銘を受け、リトル-アルバート実験（Watson、1920）で古典的な条件付けを再現し、被験者はウサギのような毛皮のような刺激を大きな騒音と関連付けるために非倫理的に条件付けられ、その後ラットの恐怖を発症した。8

古典的条件付けは、行動主義者がそれを見るように心理学において彼が明確に述べた行動主義的アプローチの基礎を形成する（Watson、1913）。9

さまざまな方法を使用して古典的な条件付けを実証した実験に続く多数の研究は、パブロフの研究の複製可能性を示し、人間の行動の重要な無意識的な影響として認識されるのを助けた。 これは理論が今日のプロダクト広告で連合を作成することに訓練犬からの多くの実生活の状態で、確認され、適用されるのを助けた。