州および地方のBackgroundersホームページ
州は現在、甘味飲料に課税していませんが、八つの地域は一般的にソーダ税と呼ばれるものを持っています。
六つの地域は、砂糖で甘く飲み物にボリュームごとの物品税を課税し、一つは、すべての甘くされた飲み物にボリュームごとの税を課税（すなわち、それはまた、ダイエットソーダに課税）。 さらに、コロンビア特別区は、清涼飲料の購入に特別な売上税を徴収します。 （ただし、地区はボリュームごとの税への切り替えを検討しています。)
ソーダ税は、一般的な売上税とは異なり、ソーダの購入を阻止するために部分的に使用されるため、是正税または”罪税”と呼ばれることがあります。 州および地方政府は、同様の方法でアルコール、タバコ、マリファナに課税します。
- 地方自治体はソーダ税からどのくらいの収入を上げていますか？
- ソーダ税率はどのくらい異なりますか？
- ソーダに課税するための他のオプションは何ですか？
- ソーダに課税することへの異議は何ですか？
- さらに読む
- 注
地方自治体はソーダ税からどのくらいの収入を上げますか？
現在、砂糖を加えた飲料に消費税が課されている州はありません。 代わりに、ソーダ税はコロラド州ボルダー、コロンビア特別区、ペンシルベニア州フィラデルフィア、ワシントン州シアトル、カリフォルニア州オールバニ、バークレー、オークランド、サンフランシスコの四つの都市で地元で徴収されている。
年間ソーダ税収は、バークレーで約$1.5百万からフィラデルフィアでover75百万以上の範囲ですが、この範囲はほぼ完全に各都市の人口の関数です。 ソーダ税は、通常、これらの都市の一般的な資金収入のそれぞれの約1％を占めています。 コロンビア特別区は、2019年10月に税金を徴収し始めました。
ソーダ税率はどのくらい異なりますか？
コロンビア特別区の特別消費税率（8％ではなく、6％の一般消費税）を除いて、現在のすべてのソーダ税は飲み物の量に基づいています。 税率は、カリフォルニア州のすべての管轄区域で1オンス当たり1セント、フィラデルフィアで1.5セント、シアトルで1.75セント、ボルダーで2セントである。 濃縮物のために（すなわち…、噴水ソーダ）、税はシロップが作り出すことができる最高の容積に普通適用されます。
州のアルコール税と同様に、流通業者または卸売業者は、小売業者に製品を配送するときにオンス当たりの税金を送金します。 予想はソーダの税の多くまたはすべてがより高い小売価格の形で顧客にそれから渡されることである。 地区の特別消費税は消費者によって直接支払われ、小売業者によって送金されます。
各管轄区域は、アルコール飲料、牛乳、乳児用調製粉乳、医療目的の飲料（スポーツ飲料およびエネルギー飲料を含まない）を含む一部の飲料を税金から免除し 地区とフィラデルフィアの課税拠点は、実際の甘味料または人工甘味料を含む飲料を含むため、他の管轄区域の課税拠点よりも顕著に大きい。 このように、地区とフィラデルフィアは、食事のソーダに課税する唯一の管轄区域です。 他の6つの地域では、甘味料がカロリーを追加する場合にのみ、飲み物に課税されます。 さらに、いくつかの管轄区域では、飲み物がカロリーの最小値（例えば、バークレーのオンスあたり2カロリー）を超えた場合にのみ飲み物に課税します。
イリノイ州クック郡（シカゴを含む）は、1オンスあたりのソーダ税を2016年に可決した。 しかし、その税は、郡委員会がそれを逆転させ、2017年10月にそれを廃止する前に、わずか数ヶ月間有効でした。
アリゾナ州とミシガン州は、地方政府がソーダ税を制定するのを先制的にブロックしました。 カリフォルニア州は、すでに4つの地方のソーダ税を持っているにもかかわらず、2018年6月に新しい地域が12年間税を設立することを禁止する法律を可決しました。
ワシントンの有権者はまた、2018年に地元のソーダ税の禁止を承認しました。 しかし、この禁止はシアトルのソーダ税には影響しません。 オレゴン州の有権者は、地方のソーダ税を先制的にブロックしていた同様の投票イニシアチブを拒否した。ソーダに課税するための他のオプションは何ですか？
ソーダに課税するための他のオプションは何ですか？
米国の単位ソーダ税はすべて、対象となる飲み物の量に基づいており、砂糖の含有量には基づいていません。 つまり、2杯の砂糖を入れた8オンスの飲み物（例えば、アイスティー）は、7杯の砂糖を入れた8オンスの飲み物（例えば、ソーダ）と同じ税率で課税されます。 この税はシンプルで、販売代理店は売上に基づいて設定された金額を収集することができます。 政府の主な目標が税収を上げることであれば、それはうまくいきます。 特に、食事飲料を含むすべての甘味飲料に課税するフィラデルフィアの税は、収入を生み出すために特別に設計されています：税は、主に健康転帰を改善するためではなく、教育プログラムに資金を供給するための手段として販売されました。
しかし、税の主な目的が砂糖消費を減らすことによって公衆衛生を改善することである場合、政府は飲料の糖度に課税することを検討すべきで 砂糖の含有量に課税することは、消費者が低糖の選択肢を選択することを奨励し、製造業者、流通業者、小売業者がより健康的な選択肢を在庫し、市場に 政府は、砂糖の各単位に課税したり、酒類、ワイン、ビールの異なる税率と同様の階層化されたシステムを作成することができます。 ハンガリー、南アフリカ、イギリスの税金は砂糖の含有量に基づいています。
あるいは、コロンビア特別区のように、州または地域はソーダの購入に選択的な売上税を徴収することができます。 さらに、食料品を一般消費税から免除する州では、特別に税金を免除していない州もあります。ソーダに課税することへの異議は何ですか？
ソーダに課税することへの異議は何ですか？
ソーダ税は、低所得の消費者が高所得の消費者よりも製品に収入の大きなシェアを費やすため、退行的になる傾向があります。 さらに、所得の低い家族は、通常、収入の多くを食料品、特に砂糖甘味飲料のような製品に費やしています。 しかし、政策立案者は、目標とされた減税（例えば、勤労所得税額控除）のために収入を使用するか、低所得地域を対象としたプログラムに支出することに さらに、この税は、より健康的な飲料の購入を奨励し、したがってこのグループの公衆衛生への肯定的な影響を増幅する可能性がある。また、砂糖は肥満に寄与していると一貫して確認されていますが、それが唯一の要因ではありません。
また、砂糖は肥満に寄与していると一貫して そして、肥満の健康への影響と医療費は均一ではありません。 害や医療費のリスクのない一部の消費者は、税金を支払うことになります。 一方、他の人は、税金を避けるために、同等またはそれ以上の不健康なオプション（アルコールなど）を代用することができます。
インタラクティブなデータツール
州および地方のデータ：政府の国勢調査を探る
州の財政報告書
さらに読む
州は罪に賭けていますか？ 州税の暗い未来ルーシー-ダダヤン（2019）
クリティカル-バリューポッドキャスト：＃46罪税は州を席巻しています！
リチャード-C-オーシエとルーシー-ダダヤン（2020年）
フィラデルフィアのソーダ税は、教室から子供を取るべきではありません
リチャード-C. Auxier and John Iselin(2018)
糖度に基づいた甘味飲料に課税することの長所と短所
Norton Francis,Donald Marron,And Kim S.Rueben(2016)
より良いソーダ税の構築
Donald Marron(2016)
政府は是正税からの収入をどのよ
Adele C.Morris and Donald Marron(2016)
外部性のような内部性に課税すべきですか？
ドナルド-マロン（2015年）