なぜ砂糖は物議を醸していますか?
サプライチェーン内のいくつかのサトウキビ砂糖は、美白剤として骨チャーで処理されるため、任意のキャンディーの砂糖は議論の余地があります。これがskittlesの場合であるかどうかは不明です。多くの大きいキャンデーの製造業者は彼らからの源いろいろな砂糖の製造者があるので彼ら自身を知らない。私たちの立場は、ビーガンは最初にすべてのラベルされた動物製品を放棄することに焦点を当て、同じことをするためにそれらの周りの人々をforemostandencouragingすべきで
なぜスキットルズのパーム油は議論の余地があるのですか？
論争の的になっているのは、それ自体ではなく、パーム油産業の実際です。 パーム油を取り巻く倫理は、すべてのことを明確にカットされていませんが、一言で言えば、パーム油プランテーションのための土地をクリアすると、森林破壊の多くを引き起こし、オランウータンの家を破壊しています。しかし、森林破壊の原因は何ですか？
関係する科学者のtheUnionによると、森林破壊の絶対的な最大のドライバーは、肉牛の牧草地のための森林をクリアし、大豆は動物飼料に使用されています。 人類が動物製品への中毒を放棄し、動物農業産業を廃止することができれば、土地資源の縮小量を争うのではなく、倫理的な方法でパーム油を生産する
一日の終わりに、ビーガンとしてのあなたの最も重要な仕事は、すべてのラベルされた動物製品を放棄することです。このような単一のそうでなければビーガンproductssuch aspalm oilorsugarの調達などの余分なタスクを取ることは、実際には次の理由のために運動に逆効果になることができま