2011年にFDAの承認を受けて以来、ジルコニア歯科インプラントは、より多くの臨床医によって使用 これらのインプラントは十年以上ヨーロッパで使用され、優秀なbiocompatibilityおよび安定性を提供できます。 皆のために適していないが、時々ジルコニアの歯科インプラントは特定の臨床状態のためのよりよい選択であるかもしれません。
ジルコニア歯科インプラントを選択するの長所
歯科インプラントを持っているが、金属フリー歯科を懸念している患者のために、ジルコ この材料は完全に不活性であり、既知の金属アレルギーまたは感受性を有する人々のための良い選択であり得る。 ジルコニアのインプラントはゴムのまわりであらゆる暗いラインの危険を除去する審美的に喜ぶかもしれません。 最初は、それらは一つのインプラントとしてだけ利用できましたが、支台が十分にカスタマイズされることができるように二つの部分から成ったジルコーニアのインプラントの導入は今最もよい結果を作成することを可能にします。 金属を含まないジルコニアのインプラントは特にワンピースのジルコニアのインプラントが選ばれるときこの材料がチタニウムよりより少ないプラークそして微積分を保つのでゴムのティッシュのためにより健康であることができます。 ジルコニアは良好な曲げ強度を有し、破壊靭性の点で他のセラミックスよりも優れていることが知られている。 その白い色、低い弾性係数、および低い熱伝導性はこの材料にインプラント歯科医療のための非常に魅力的な選択をした。 臨床調査はosseointegrationの点ではチタニウムよりジルコニアがよいまた更によいことを示しました。 これはインプラントと顎の骨間の接触の高レベルが原因であり、よいosseointegrationに終ってインプラントとしっかりと溶けるように骨がする。
ジルコニア歯科インプラントを選択することの短所
ジルコニア歯科インプラントを選択する最大の欠点の一つは、製品の年齢として低温 これにより、材料の機械的特性が低下し、材料の強度、密度、および靭性が低下する可能性があります。 まだ、これらの製品の長期的な成功には多くの臨床研究がありませんでした。 ツーピース歯科インプラントのために記録された失敗のほとんどは無菌緩みによるものであった。 二つの部分から成ったジルコニアの歯科インプラントへの研究の欠乏が原因で、何人かの臨床医は一つの歯科インプラントを使用することを好 迫台のangulationのための選択は減り、これはインプラントの外科位置を妥協できる。 さらに、ジルコニアインプラントを最適ではない場所に配置すると、材料の物理的特性に悪影響を及ぼす可能性があります。 単一部分のジルコニアの歯科インプラントはまた時々正常な臨床状態で達成するためにこうかつである場合もある無負荷治療の期間を要求します。
ジルコニア歯科インプラントの使用はまだ比較的新しいので、ジルコニア歯科インプラントの長期的な成功と生存率に関する臨床研究は非常 チタン歯科インプラントは数十年にわたって広く研究されており、長期使用に関する信頼性の高いデータを生み出していますが、ジルコニア歯科インプ それらが存在する場合、これらの研究は良好な結果をもたらし、累積生存率はチタン歯科インプラントの生存率と同等である。 一つの興味深い点は、過剰なセメントは、チタン歯科インプラントと頻繁に合併症であることです。 それは炎症反応を引き起こす可能性がありますが、インプラント周囲炎はジルコニア歯科インプラントとの関連では報告されていません。 これがジルコニアの高い生体適合性またはこの主題への研究の欠乏のためにであるかどうかそれはかなり明確ではないです。 ジルコニアの歯科インプラントがあることを選んでいる患者は潜在的な利点と同様、この材料を使用することの可能なcontraindicationsに気づくべきです。私たちの経験豊富な技術チームは、あなたがより詳細にケースを議論したい場合は、あなたを支援するためにここにあることを思い出してください。
技術チームとの相談をスケジュールするにはここをクリックしてください”
