エリックは元サッカー選手、元ユースサッカーコーチ、そしてゲームの生涯の学生です。p>
34と43の長所と短所
34と43の長所と短所 34と43の長所と短所
defensive Football formations
守備ユニットが攻撃と同じくらい重要であることを認識するためにサッカーについて多くを知る必要はありません。 攻撃は全世界かもしれませんが、防御が相手チームがスコアボードにポイントを置くのを止めることができない場合、勝利はまだ来るのが難しいかもしそれは簡単な仕事ではありません。
それは簡単な仕事ではありません。 何年にもわたって大学やプロサッカーでいくつかの交絡攻撃スキーム、およびいくつかの信じられないほどの選手がされています。 守備コーディネーターは、これらの人を停止する方法を把握しようとしている灰色行っている、といくつかの信じられないほど革新的なゲーム しかし、ほぼすべてのチームは、ベース4-3またはベース3-4の防衛のいずれかにコミットし、それは何十年も変更されていません。
法的には、守備の選手は限り、彼らはscrimmageのラインを越えて侵入しないようにどこにでも並ぶことができます。 コーチは4-4の防御を採用していますが、それは単一の安全性と常にパスカバレッジを担当する少なくとも1人のラインバッカーを残します。
バディ-ライアンの46ディフェンスは、80年代に少し前から流行していましたが、これは名前が示唆するように四人のダウンラインメンと六人のラインバッカーではありません。 ライアンは彼の選手の一人のジャージー番号にちなんで防衛に名前を付けました。
46は実際には4-3のバージョンであり、オーバーシフトとスクrimmageのラインでボックスに八人の男性がいました。 それは実行に対して素晴らしいですし、パスラッシュ部門でいくつかの利点を提供しますが、それはまた、悪い位置に守備の背中を置く傾向がありま
これは、カジュアルなサッカーファンを対象とした基本的な記事であり、秋に毎週日曜日にフィールドで見ているものをよりよく理解するのに役立 あなたは彼らが時間のテストだけでなく、それぞれの欠点を立つ助けてきた4-3と3-4スキームについてとても素晴らしいものを学びます。
3-4防衛の強み
柔軟な防衛で3-4、それはクォーターバックを急いで、パスに対して防御に来るとき、いくつかの大きな利点を提供します。 ラインマンは3人しかいないため、外側のラインバッカーは守備的なエンドの役割を果たすことがあり、基本的に4-3の外観を与えます。
3-4は、すべての場所に並ぶこれらのロービングラインバッカーを追跡するのは難しいかもしれない対向クォーターバックのために混乱することがで
それは非常に多くのオプションを提供し、反対の攻撃のために非常に多くの異なる外観を提示するので、多くのNFLチームは3-4に切り替えました。 これはおそらく、近年のパッシングゲームの爆発によるものです。
そのベース人員では、3-4は、複数のワイドレシーバーセット、どこにでも並ぶことができるタイトエンド、ボールをダウンフィールドにキャッチすることができ、汎用性の高いハーフバックを含む複雑な攻撃的なゲーム計画に対処する上ではるかに効果的です。
同じ人員で、3-4人の防衛は、三人のフロント、四人のフロント、あるいは二人または一人のフロントに並ぶかもしれません。 誰もがどこにいるのか、彼らがどのような役割を果たしているのかを把握するのは、相手のクォーターバック次第です。 大きな利点である防衛のために。div>
3-4防衛
3-4守備の弱点
その柔軟性のために、3-4は理想的な防衛のように見えるかもしれませんが、その成功の多くは、様々な位置に適 効果的に実行中のゲームを停止するには、チームはスペースを占有し、地面を与えることなく、いくつかのブロッカーを取ることができる支配的な鼻タックル
ディフェンスエンドは、ダウンを渡す上でクォーターバックを急ぐスピードを持っているだけでなく、攻撃的なラインメンを取り、実行中のプレイでイン
外のラインバッカーは、ノンストップモーターとボールのための素晴らしい鼻を持つ信じられないほどの選手である必要があります。 インサイドラインバッカーは、攻撃的なラインマンを取るための靭性だけでなく、バックフィールドの外に背中をカバーするための速度と敏捷性を持っている必要があります。
あなたが想像できるように、これらのポジションの特別な選手は常に見つけるのが容易ではなく、貧しいパフォーマーは防衛全体を傷つける可能性が 支配的なノーズタックルがなければ、3-4はランに対して非常に弱い可能性があります。 バックとタイトエンドの両方をカバーし、クォーターバックに対して圧力をもたらすことができるラインバッカーがなければ、チームは
4-3防衛の強み
4-3は、より保守的な防衛ですが、それは常に悪いことではありません。 4-3ではラインバッカーがラインの後ろでより多くを再生し、チームは仕事を前に成し遂げるために、その四つの守備ラインメンに依存します。 これは、実行を停止することは、潜在的に3-4の防衛よりも効果的である可能性があることを意味します,4-3チームは、攻撃ラインメンのブロッキングを混乱させるためにシフトし、スタント二つの守備タックルを利用しています.
4-3の守備タックルがランに対してプレーをすることができればそれは素晴らしいことですが、多くの4-3の防御は、ミドルラインバッカーがタックルを作ることを可能にするように設定されています。 中間のラインバッカーは、この防衛では非常にスマートでなければならず、彼の読み取りは上のスポットでなければなりません。 彼は穴の中で死んで戻って実行を停止するサイズとパワーを持っている必要があります,そして、副業から副業の範囲に速度.
4-3の防衛は、チームが良い守備ラインを持っている限り、パッシングゲームに対して有効であることができます。 3-4ディフェンスでは、チームは通常、クォーターバックに圧力をかけるために少なくとも一つのラインバッカーを電撃する必要がありますが、4-3チームはその仕事を守備ラインに残して、他の場所にラインバッカーを割り当てることができます。 これは分野の中間の下でカバーしていて2深さおよび中間のlinebackerが利用できる有名なTampa-2適用範囲のような選択を、残す。
すべての四つの守備ラインメンは、通常、3-4の対応よりもはるかに小さく、迅速である特に守備の端を良いパスラッシャーでなければなりません。 四人のダウンラインメンだけを使ってクォーターバックに圧力をかけることができる4-3チームは、オフェンスコーディネーターにとって悪夢です。div>
4-3防衛
4-3防衛脆弱性
4-3の保守的な性質は利益になる可能性があり、今日の現代の犯罪では責任にもなる可能性があります。 最高のNFLクォーターバックは、プレイヤーの割り当てがより予測可能であり、守備のアライメントによって混乱していないので、4-3スキームで弱点をスポッ 不一致を取得して悪用する方が簡単で、防御が何をしようとしているのかを推測する方が簡単です。
犯罪の複雑さのために、4-3チームはニッケルまたはダイムセットにもっと頼る必要があり、基本的に彼らが起ころうとしていると思うものを犯罪に伝える必要があるかもしれません。 攻撃は、3つまたは4つのワイドアウトでセットの外にボールを実行することによって対抗することができます。
3-4と同様に、4-3は成功するために適切な場所に適切な選手を必要とします。 これの大きい部分は中間のlinebackerで右の人を持っていることである。 攻撃のクォーターバックのように、中間のラインバッカーは頻繁に4-3防衛のための調子を置く。
すべてが4-3の防衛でうまくいけば、それは非常に効果的ですが、物事が悪くなると、彼らは非常に悪くなる可能性があります。
すべてが4-3の防衛でうまくいけば、それは非常に効果的です。 柔軟性の欠如と電撃やプレイヤーの割り当てを偽装する能力の低さは脆弱性になる可能性があります。 3-4のように、それはすべてのプレイヤーの能力と右のスポットで右の人を持つことに降りてきます。
どの防御が優れていますか？
あなたがどこかで守備コーディネーターとして仕事を取る準備ができていない限り、幸いなことに、あなたは決定する必要はありません。
両方とも彼らの陽性および陰性を有し、チームはそれぞれと見事に成功し、失敗する。 カジュアルなサッカーファンのために、ドラマが展開するのを見るのは面白いです。
しかし、あなたが守備コーディネーターとしてその仕事を取る準備ができている場合、またはあなたが単にマッデンで支配するために3-4と4-3の間で選択しようとしている場合、あなたはどのように決定しますか？ 即時の選択は、あなたがすでに持っている守備の選手に基づいていてもよいです。 図示されているように、同じ職員は、少なくとも同じ位置ではなく、両方の防御のために動作しません。 守備のスキームを変更することは、プレイヤーの位置をシャッフルし、おそらく新しい男をもたらすことを意味します。
多分いつかいくつかの自由思考の守備コーディネーターは、より良い何かを発明しますが、その日が来るまで、ベース3-4と4-3の防御はそこに最高のオプ パッシングゲームは、ある時点で3-3のベースをより頻繁にプレイするチームを見ることができるポイントに拡大する可能性もあります。
それまで、ファンは、各防衛の長所と短所を議論人員について議論し、賞賛や責任コーチを中傷していきます。 しかし、それが私たちがサッカーを愛する理由です。 それは簡単な答えなしで、複雑なゲームです。
3-4または4-3？
2019年5月27日のRAW:
あなたはこれらのばかげたルーキー契約を支払う必要はありませんし、私のインディアナポリスコルツは、リーグsで最悪のトップ10才能のある防衛で彼の3-4スキームの下で風邪がヘラを持っていたので コーナーとsafeties良い実際にマイク*アダムスのように良い私は第二の第三層のプロボウルを呼び出すとき、あなたは彼が過小評価Vontaeデイビスの恩恵を受けてカージナルスは、新しいhcスティーブ*ウィルクスの下で今シーズン。 ウィルクスは3-4から4-3に切り替え、名簿は4-3のために構築されていませんでした。 結果は厳しいされています。
Eric Dockett(author)FROM USA on September02,2018:
@TT-Very true! スティーラーズはチャック-ノールの下で4-3でスーパーボウルに進出し、カウハーとトムリンの下で3-4でスーパーボウルに進出した。
TT from Anywhere on September01,2018:
いくつかのチームは、チームの歴史の中で両方を利用して大きな成功を収めています。 ボルチモアの最初のスーパーボウルの実行は、優れた4-3スキームだったが、その後、最後の十年でより良い3-4防御の一つを持っているようになりました