アダム-スミスからジョセフ-シュンペーターまでの経済学者は、長い間、労働を通じて収入を得るクラスと、財産から収入を得るクラスの二つのクラスの存在によって資本主義を定義してきた。 いくつかの経済思想家、特にカール・マルクスは、これらの階級間の関係を必然的に敵対的であり、紛争につながると見ていた。 フランスのフレデリック-バスティアやアメリカのジョン-ベイツ-クラークなどは、クラスを可能な限り最大の出力に向かって協力していると見ていた。 しかし、これら二つの大きなグループの人々が存在していたこと、または彼らがお互いに異なっていたことを疑った人はいませんでした。しかし、過去40年間は、その二分法の絵に大きな変化をもたらしました。
しかし、その二分法の絵に大きな変化をもたらしました。
「新しい」—または、私が私の本の中でそれを呼んだように資本主義、単独、リベラル資本主義、特に米国では、人々の増加する割合は労働と資本所得の両方の点で豊富である。 私はこの現象を”homoploutia、”ギリシャ語の単語homo（同じ）とploutia（富）から作成された新語、同じ個人や家族が人間と金融資本の両方で豊かであることを意味します。
このような収束は、過去にはほとんど起こりませんでした。 下の図は、1980年から2017年の間の米国での進化を示しています。 それは、労働所得が賃金所得者のトップデシルにそれらを置くすべての人々を取り、それらの何パーセントが資本所得の受取人のトップデシルにもある そして、そのような所得者の割合は、1980年代の約15から今日のほぼ30に上昇したことを示しています。
働く金持ち
新しい資本主義の目新しさは、そのトップの富保有者ということです。 . . まあ、仕事。 そして、多くの人が非常に高い賃金を支払っているため、高度な教育を受けなければならないことが示唆されています。 他の情報源から、我々はまた、トップ賃金労働者は、賃金分布の真ん中の周りの人々よりも長い時間を働くことを知っています。 彼の本の中で能力主義の罠法律学者Daniel Markovitsは、そのような高所得者を「今日のStakhanovites」と呼び、生産期待を超えたモデル労働者のためのソビエト用語を使用してい 古典的な資本主義の下では、トップの富保有者は、多くの場合、アイドル生活をリードするために嘲笑された;今日では、逆に、それらの統計的に有意な数は、長
最近の論文では、イタリアの経済学者Marco Ranaldiと私は、厳密な階級区分を持つ古典的な資本主義は、インドとラテンアメリカではまだ一般的であるこ しかし、先進国は、米国だけでなく、ますますhomoploutiaの特徴を示しています。 数学者Yonatan Bermanと私は、1950年代に戻って、1980年代半ばから上昇しているhomoploutiaを示すために、三つのデータ（世帯調査、税データ、富調査）を使用して、米国をより慎重に見ました。
なぜ、正確には、homoploutiaが成長したのですか？ 一つの可能性は、限界税率が引き下げられ、資本が豊かに魅力的になるにつれて、トップの仕事がより有利になったということです。 したがって、このクラスの社会規範は変化し、そのメンバーは大学教育を贅沢な買収としてではなく、良い仕事を確保する手段として見るようになった。 バーマンと私はいくつかの示唆的な証拠を見つけたもう一つの可能性は、賃金格差の上昇と、最も顕著なのは、1980年代の減税とその後の金融規制緩和でより一般的になった非常に高いトップ賃金は、多くの高給経営者や専門家が所得のかなりの部分を節約し、投資し、豊かな資本家になることを可能にしたということです（彼らの良い仕事を維持しながら）。 ほとんどの場合、両方のメカニズムが働いていました。
homoploutiaが発生したどのような方法でも、それは根本的に古典的な資本主義の本質的な特徴を変えました。 労働と財産からの収入は消えませんでした—しかし、これらの異なる収入源はもはや異なる人々に”具体化”されませんでした。
高飛行カップル
Homoploutiaは別の開発と一致しています：同様の教育と所得水準を共有する人々の間で、過去よりも頻繁に結婚しています。 女性の地位の変化は、主にこの現象を駆動します。 1960年代と1970年代と比較すると、女性は現在、高等教育へのアクセスがはるかに大きく、結婚を延期することが容易であり、男女ともにパートナーを選択する方が自由である。
CUNY Graduate Center economist Nishant Yonzanによる最近の論文によると、1970年には、25歳から35歳のアメリカ人男性の収入別のトップデシルは、上からのものと同じくらい下のデシル（女性の収入の）から女性と結婚する可能性が高かった。 しかし、2017年までには、高給の女性と結婚することに賛成する比率は3対1でした。 女性にとっては、状況はさらに劇的に変化しました。 高収入の若い女性は、1970年代に高収入の男性と低収入の男性のためにほぼ等しい好みを持っていましたが、彼らは今日、五対一の比率で前者を好みます。
Homoploutiaとassortative交配は、両方とも独立して望ましい開発です。 Homoploutiaは、しばしば資本主義社会を不安定化させてきた階級部門を分解する。 自分のような人と結婚することは、男女平等と選択の自由を祀っています。
結果として得られる豊かなカップル、Markovitsは、中流階級や下層階級の親よりも子供たちとより多くの時間を過ごし、子供の教育に多額の投資 そうすることで、彼らは自分の家族のためのハードワークと懸念の昔ながらの、むしろ伝統的な美徳を表示します。 では、これで何が間違っている可能性がありますか？同じように熟練した豊かな人々がペアアップするとき—そして彼らの富が収入と資本の両方から派生するとき—彼らの組合は不平等の上昇に貢献し そして、これらのカップルは、外部の出来事にかかわらず、ピラミッドの上に残る可能性があります。 スキルと資本の両方が豊富な人は強く多様化しています: 株式市場の壊滅的な下落でさえ、大恐慌の発症時に豊富な（単に）資本の多くに起こったように、そのような人の資産のすべてを一掃することはありません。 同様に、十分な資本富を持つ人々は、失業率の増加を乗り切ることができます（ただし、高度に熟練した人にとってはそうはありません）。 多様化は、個人からカップルに延びている：一方の熟練した豊かなパートナーが仕事を失った場合、他の一つは、おそらくさらに多くを貢献するためにそこに そのようなカップルは危機に弾力性があります。
正義の理論
これらのカップルのエリートステータスは、深く定着した新しいクラス構造を作成する可能性を秘めています。
正義の理論
これらのカップルのエリートステータスは、深く定着した新しいクラス構造を作成 彼らの子供たちのスキルと資本の利点（高価な教育を通じて前者）に転送することに懸命に働くことによって、裕福なカップルは直接、それが正常に自 継承可能な上流階級の定義は、社会的移動性が低下することを意味します。 中産階級や貧しい両親の子供は、2つのhomoploutic high flyersの子供と同じ機会を持つことはありません。 実際、シカゴ連邦準備銀行のBhashkar Mazumderは、過去40年間の米国における社会的流動性の低下を確認するデータを公開しています。労働、資本、勤勉の貴族主義へのスライドは逮捕されることができますか？
「治療法」は定義が簡単ですが、実装が困難です。 それは、世代を超えた財政力の過度の伝達を防止し、すべての背景を持つ人々にトップ教育階層へのアクセスを開くことで構成されなければならない。 したがって、私たちは哲学者ジョン-ロールズの”正義の理論”の二つの中心的な要素に到着します：継承と公教育の強い課税。 しかし、後者は民間教育よりも質が優れている必要があります。 最高の給料の仕事につながる学校が公開されている場合、最高の給料の仕事は誰にでも開放されます。 それは、「新貴族」が数世代にわたって自分自身を拡張する能力をチェックするでしょう。 さらに、そのクラスが取得した富の100％を譲渡できない場合、世代間の競争の場はさらに平準化されます。 金持ちのグリップから政治を解放する：そこに着くためには、すべての中で最も困難な作業が必要になります。