米軍は今、大国競争の時代 2018国防戦略は、国防省がロシア、特に中国が米国の利益、同盟国、台湾などの確立されたパートナーにもたらす脅威に焦点を当てていることを示しています。
今のところ、米軍はこれらの課題に対処する姿勢が不十分であるように見えます。
今のところ、米軍はこれらの課題に対処する姿勢 これは、ロシアと中国の両方が、ミサイル、レーダー、電子戦システムなどの強力なネットワークを開発し、それらの地域の同盟国とパートナーを守るために西太平洋と東ヨーロッパで活動する米軍の能力を低下させ、潜在的にブロックする可能性さえあるからです。 特に中国は、空母、長距離航空、原子力潜水艦などのシステムを含め、より遠くに軍事を投影するためのますます印象的な能力を開発しています。 一緒に、これらの力は、疑いのない米国の支配からはるかに競争力のあるものに、台湾やバルト諸国などの場所に対する軍事バランスを傾けています。問題はそれについて何をすべきかです。
放置されていると、中国やロシアはこれらの利点を利用して、米国の同盟国や台湾を強制的に征服しようとするかもしれません。 これに対応して、政府のいくつかの影響力のある声は、水平エスカレーションやコスト賦課の戦略を示唆しています—反対側が戦闘の元のゾーンを超えて 実際、国防総省の四分の一から来るいくつかの公式文書には、そのような議論の緊張があり、梱包命令で彼らの指揮官の地位を脅かすか、彼らのサービスの慎重に細工された投資計画や運営方法を混乱させる提案をかわすという希望によって動機づけられています。 同様に、防衛施設の一部に影響力を持ついくつかの理論家は、”オフショア均衡”または”オフショア制御”の提案の形でそのような戦略を推進しています。”
これらの引数のための通常の理論的根拠は、西太平洋における中国の地元の利点と東ヨーロッパのロシアエッジは、それらの分野で直接逆転するには大きすぎるということですが、米国は他の場所で中国やロシアに深刻なコストを与えるために、その世界的なリーチを使用することができます。 例えば、中国が台湾を攻撃した場合、米国は貿易禁輸を課したり、ジブチの中国の基地やパキスタン、カンボジア、スリランカのような場所の施設を追いかけることができます。 そして、ロシアがバルト諸国を占領した場合、米国はクリミアやシリアのロシア軍を攻撃する可能性があります。 理論は、遠く離れたものを破壊したり奪ったりすると、相手が元の目標を攻撃したり放棄したりすることを控える可能性があるということです。
防衛計画の焦点を敵の明白な利点との直接対決から遠ざけることによって、水平エスカレーションとコスト賦課は表面的な魅力を持っています。 しかし、米国と同盟国の抑止力の中心として、彼らは望むことを証明するでしょう。 確かに、そのようなアプローチにあまりにも大きく依存することは、中国とロシアの利点に右を果た
これは、水平エスカレーションとコスト面付けが抽象的に効果的ではないためではありませんが、itの歴史から例を特定することは困難です。 むしろ、地元の戦いを犠牲にして戦争を広げることは、一般的に米国とその同盟国ではなく、中国とロシアに有利であるからです。それは、米国が他の大国の前線で同盟国やパートナーを守ろうとしているからです。
それは、米国が他の大国の前線で同盟国やパートナーを守ろうとして そうすることに対する米国の関心は重要ですが、依然として部分的であり、中国とロシアはかなり深くなる可能性があります。 中国は、米国がそれらについて行うよりも、それは反逆の州、またはロシア、サンクトペテルブルクに直接隣接するバルト諸国を考慮し、台湾、より気に これは自然なことですが、どちらの側が問題をもっと気にしているかという「解決のバランス」が、反対側に有利になる可能性があることを意味します。
中国もロシアも、米国が持っている海外の存在のようなものを持っていないので、このような状況下では、水平エスカレーションは米国にとって悪い選択であり、したがって、台湾やバルト諸国との戦争に勝つほど国境を越えたものを気にする可能性は低い。 確かに、ロシアはシリア、ジブチの中国に興味を持っていますが、それぞれの重要性は、それぞれバルト諸国や台湾の政治的地位と比較して見劣りします。
これは、比較的積極的な米国であってもことを意味します 第三国や海上での中国やロシアの資産に対する水平的なエスカレーション努力は、彼らの意思決定を大きく左右する可能性は低い。 これらの地域は、台湾が北京に、バルト諸国がモスクワにあるほど価値がないだけであり、どちらもおそらくすでに米国との戦争を危険にさらす決定に彼らの損失を考慮していたでしょう。
いくつかは、実際に米国を守る代わりに、コスト賦課のさらに積極的なアプローチを主張しています 台湾のような同盟国やパートナー—例えば、ロシアの極東や中国の西部などの脆弱な周辺地域に沿って中国やロシアに対する攻撃、または政府の支配装置や社会に不可欠な経済資産などの戦略的重心と呼ばれるものに対する攻撃。 これはどちらもうまくいかない可能性が高く、大変動を証明するかもしれません。 米国が大国の反対者をより直接的に脅かすような方法でエスカレーションを開始すると、ロシアや中国に有利な理由で、限られた戦争をはるかに広 これは、周辺地域であろうと戦略的資産であろうと、これらのコスト賦課目標に対する攻撃は、ピンピックであり、あまり重要ではないか、または彼らが誘発するほど苦痛であり、正当化するために世界の多くの地域に深刻な報復が現れる可能性があるためです。 ロシアと中国はそれぞれ、核兵器の使用を含め、米国自体に対しても、その見返りにエスカレートする方法をたくさん持っています。 この戦略は、私たちの目標を達成するためのもっともらしい方法なしに、痛みを伴う、おそらく大規模な報復への招待状です。
幸いなことに、水平エスカレーションのこれらの欠点のどれも落胆の理由ではありません。 米国は、同盟国やパートナーによる再活性化された努力と並んで、最も脅威的な敵国による軍事攻撃からそれらの同盟国とそれ自身の利益を保護するこ 米軍が小規模な地域の敵に対して享受してきた包括的な支配を中国やロシアに対して達成することを期待することは現実的ではありませんが、 2018年の国防戦略が求めているのは、米国と協力して開発することです。 同盟国とパートナー、軍事力と信頼できる中国やロシアに近くの領土を引き継ぐ能力を否定することができます戦略。
特に、米国は、西太平洋の台湾または米国の同盟国に対する中国の侵略に対抗することができる軍隊、またはnatoの同盟国に対するロシアの攻撃を、敵対行為の初めから、最初に鈍くしてから、そのような中国またはロシアの侵略を打ち負かすために争われたゾーンに到達することができる軍隊を必要としています。 戦争ゲームと分析は、そのようなアプローチが技術的および運用的に実行可能であり、米国が余裕があるコストで実施できることを示唆している。 必要なのは、最初の例では、今日の力よりも優れた戦闘力を生成し、維持することができる力です。 長距離爆撃機、潜水艇、および移動式陸上システムは、この課題に適しています。 第二に、将来の部隊は、敵の高度な防空、電子戦システム、およびその他の脅威の存在下で、海上、陸上、空中で侵入する部隊を検出、識別、追跡、および攻撃でき センサーの分散ネットワーク、ジャム耐性データリンク、スタンドオフ武器、およびこれらの新しい運用概念を可能にすることができ、他の革新が浮上して
ペンタゴンは、この方向への戦略的なシフトの実施に向かって動いています。 今の課題は、必要な機能を提供するための最も有望なオプションを特定し、それらを迅速かつ大量にフィールドに必要なリソースを移動することです。 これは今、米軍と私たちの同盟国とパートナーの軍隊が焦点を当てるべき重要な課題です。