1ヶ月前の今回は読書グループで、私たちは「カフカエスク」の意味を探していました。 私たちは、その多くのアプリケーションで、ちょうどどのくらいの頻度で驚嘆していた-とどのように多くの微妙ではないので、微妙なバリエーションで– しかし、今ジョージ*オーウェルの十九八から四は、私たちの主題であることを、私は”カフカエスク”の意味を熟考することは麓でさまようよりも少しであるこ それはアマチュアのための陽動です。 それは”Orwellian”を定義しようとしている深い黒いプランジと比較して浅い水域につま先の浸漬です。
これは、ニューヨーク-タイムズよりも劣らず臓器が宣言している言葉であり、”現代の作家の名前から派生した最も広く使用されている形容詞…それは”Kafkaesque”、”Hemingwayesque”、”Dickensian”よりも一般的である。 それは500年のヘッドスタートを持っていたライバルの政治的非難”Machiavellian”を鼻さえします。”
それは意味の二つの矛盾した鎖を持っているので、さらに複雑であるだけでなく、使い過ぎ、過度に伸ばし、熱く論争されている単語であること、オーウェ それは賛辞と侮辱の両方です。 あなたが人をOrwellianと呼ぶなら、彼らは一般的にそれが好きです。 しかし、あなたは彼らがオーウェリアンとしてやっている何かを参照している場合–そして拡張子によって、Nineteen八十から四のすべての恐ろしいもののよ
まず、正。 オーウェルの名前の名声はよくオーウェル賞、”芸術に政治的な書き込み”を回すジャーナリストのための権威ある英国の賞で実証されています。 しかし、元保守的なMP Matthew Parris、The GuardianのPolly Toynbee、悪名高いJohann Hariに授与された賞から、Orwellianの明確な意味を見つけようとしています。他の場所では、Orwellianはあらゆる状況で個人的な賛辞として適用されます。
クリストファー-ヒッチェンズのオーウェルについての魅力的な話の中に伝える例が出てきます。 右派のアメリカの組織経済と自由の図書館からのこのポッドキャストでは、インタビュアーは、ヒッチェンズがイラク戦争を支援するための良いオーウェ これは奇妙な意味を成しています。 ヒッチェンズは、少なくとも彼の心の中で、オーウェルがスペイン内戦でフランコと戦ったのと同じように、ファシズムに立っていて、人気のある意見を左にすることによって臆病になることを拒否していただけでなく、スターリンについての真実を宣言することによって、追放を危険にさらしていた。
しかし、反帝国主義社会主義オーウェルはジョージ-W-ブッシュのアメリカ帝国のビジョンを決して支持しなかっただろうと主張するだろう。 明らかに、この用語は選択的かつ主観的に使用される。 あなたが誰かが性格のオーウェリアンであると言うならば、この人はあなたの側にいて、陽気にも良いという可能性があります。 同じように–意味の第二の鎖に移動するには-何か他のものが”Orwellian”であると言うことは、それがあなたが嫌いなものであることを意味します。確かに、それは私が用語を調べてみた後に私が得た印象です。
確かに、それは私が用語を調べてみた後に得た印象です。 まず第一に、私はここで検索をしましたガーディアンのウェブサイトで、その言葉は少なくとも一日に一度は表示されるようです。 リストのトップはもちろんエドワード-スノーデンと監視状態についての彼の啓示です。 しかし、オズボーンがオーウェルの言葉で経済を記述していると非難する左翼もあり、キャメロンがオーウェルであり、平等な権利を促進するための”低い政治的計算”を採用していると非難する保守党もあり、人間の生活の価値に財政的上限を課すためにオーウェルであることのNHSを非難する共和党もある。 そして、はい、私は死のパネルについてアメリカで流通した物語は、nineteen八十から四の当局がnewspeakとして渡す高級ナンセンスとの親和性をたくさん持ってい しかし、もちろん、戦争は平和であり、真実は嘘です。 オーウェルを呼び起こすときに人々が一貫していることを望むなら、あなたは敗者になります。
数分の五分の研究から、私たちはオーウェル時代に住んでいることを伝えることができます、アメリカはオーウェル戦争を繰り広げている、テレビはオーウェ彼の親戚は、テレビ番組ビッグブラザーは、オバマがに従事していること、それがあると主張するようにオーウェルとオーウェルの両方ではないことを、オーウェ Obamathink、気候変動の否定者と気候変動の科学者はOrwellianであり、新古典派経済学はOrwellian言語を採用しているということです。 それは、実際には、すべてがオーウェリアンです。もちろん、その定義でさえ紛争のためです。
すでにここでそれについていくつかの優れた議論がありました。 エルキホーテはキューバの反体制派アンドリュー-J-ロドリゲスの回顧録、アディオス-ハバナを引用した:
Milovan Djilaの”The New Class”やGeorge Orwellの”Animal Farm”や1984年のような本は、国家を引き継ぐ共産主義の方法論を細部に描いたため、秘密のベストセラーとなった。 これら三つの本は、他のどの表現よりも、私のものを含む盲人の目を開くために多くのことをしました。
かなり早く、conifer2は1984年が実際には”国家のエリート主義的買収”についてであると言って踏み込んだ–ElQuioxteは答えた：
1984はそのようなものではない。 それは共産主義全体主義についてです。
両方のポスターの信用を与えるために、それは1984年の意図について興味深いと考えさせられるスレッドになった-しかし、それはまた、より広い 右の多くは、オーウェルが彼らのために話すと思うし、彼らはオーウェルのために話す。 左の多くの人は、平等と反対を考えています。 真ん中の多くは同じように感じます。 オーウェルは、預言者、不快な真実の出納係、そして私たちが世界について見て話す方法を変えた作家として正しく賞賛されています。 しかし、私たちのほとんどは、私たちが見たいものを彼に読んでいます。 彼は世界に鏡を持っているかもしれません-しかし、私たち自身の顔は邪魔になる傾向があります。
•無料の英国pで£7.64のためのナインティーン八十から四（ペンギンクラシック）を購入&Pガーディアン書店で、または0330-333 6846に電話してくださ
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
