ez úgy érzi, mint egy ferde harc. Az egyik sarokban van a tudósok, a járványügyi szakemberek közül bármelyik, fertőző-betegség, orvos, orvosok, mérnökök—sok különböző szakértők az orvosi közösség, amely—azzal érvelve, hogy a terjedését COVID-19 aeroszolok (az apró cseppek hogy maradhat a levegőben, elég hosszú utazás lényegesen messzebb, mint a hat méteres szétválasztás azt mondták, hogy megfigyelni), az mind valós, mind pedig veszélyes. A másikban a Centers for Disease Control (CDC) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO), amelyek egészen a közelmúltig csak azt engedélyezték, hogy az aeroszol terjedése lehetséges, nem feltétlenül valószínű.
és miközben a kormányhivatalok ellen fellépő szakértők megfigyelése nem mindig lebilincselő dolog, ez a csata rendkívül fontos. Jelentős hatással van arra, hogy mi, mint ország hogyan kezeljük ezt a járványt, és hogy milyen döntéseket hozunk előre—és ezeket a döntéseket előbb, nem később kell meghozni.
valamilyen szinten, ez egy beszélgetés cseppek versus aeroszolok. Idén valószínűleg sokat hallottál a cseppekről: nagyobb méretűek, és kilélegezhetnek, ha valaki beszél, kiabál, énekel, köhög vagy tüsszent. Ezek a cseppek nem utaznak messzire, és gyorsan a földre esnek, az egyik oka annak, hogy a körülbelül hat láb” társadalmi távolságot ” biztonságosnak tekintik.
az aeroszolok viszont kicsiek, közel 10 000-szer kisebbek, mint egy emberi haj. Sokkal nagyobb távolságra—20-30 láb-terjednek, és perceken-órákon át a levegőben maradhatnak, másokat megfertőzve. Az aeroszoloktól való biztonságos távolságot sokkal nehezebb meghatározni,különösen a zsúfolt beltéri terekben, rossz szellőzéssel. A biztonságos maszk kiválasztása szintén nehézzé válik: például egy N95 légzőkészülék előnyösebb lenne, mint egy rosszul illeszkedő ruhamaszk, amikor kiszűrjük ezeket az apró vírusos aeroszolokat. Ezen és más okok miatt, egyesek az orvosi közösségben gyanítják, egészségügyi ügynökségeink vonakodtak elfogadni a COVID-19 levegőben történő továbbításával kapcsolatos adatokat—mert ha igen, akkor sokkal nagyobb kihívást jelentenek, mint amit eddig kezeltünk.
ez a vonakodás epikus választ váltott ki. Szinte példátlan lépés, 239 tudósok 32 országban írt egy nyílt levelet az, AKI júliusban, sürgetve az ügynökség felismerni, hogy a levegőben terjed a koronavírus, melyet kisebb aeroszol részecskék lehetséges. A szervezet válasza az volt, hogy később frissíti álláspontját, kijelentve, hogy az aeroszolátvitel ” nem zárható ki.”Ragyogó jóváhagyás ez nem volt—bár, rámutat a szervezet szóvivője:” jelentős útmutatással rendelkezünk a témában, és sajtótájékoztatókon és más helyszíneken többször is beszélünk arról, hogy mennyire fontos a beltéri terek szellőztetése, pontosan azért, mert az aeroszolátvitel ezekben a beállításokban lehetséges. Kinek van tanácsa Q&formájában a nagyközönség, valamint a köztereket, épületeket és egészségügyi létesítményeket kezelő emberek számára.”
A CDC eközben írta honlapján a hétvégén, hogy aerosolization lehet “a fő módja, hogy a vírus terjed”, akkor visszavonulót fújtak, eltávolítja a tartalmat, a helyszínen, azt állítva, hogy a nyelv volt tervezetét néhány javasolt módosítások, amelyek “nem írt hibát.”
ez egy fontos pont, nem kisebb. Aeroszol hordozzák a vírust, azt jelenti, hogy minden beltéri területen, ahol az emberek összegyűlnek a számok—hiszem, éttermek, bárok, egyházak, iskolák, tüntetések—potenciálisan egy terjedése a betegség, attól függően, hogy a számok, egy superspreader. Ezek valószínűleg rossz szellőzésű helyek, ahol az emberek nemcsak közel állnak egymáshoz, hanem hangosan is beszélhetnek, kiabálnak, énekelnek, ujjongnak vagy booingnak stb.
az aeroszol elterjedésének gondolata sem Új, sem ellentmondásos. Számos betegségről, köztük kanyaróról, bárányhimlőről és tuberkulózisról kimutatták, hogy aeroszolokkal terjed. Az influenzás betegek kilégzett lélegzetükben hordozzák a vírust, és kimutatták, hogy a vírus jelen van a levegőben. Ez igaz néhány más vírusra, beleértve a csecsemőkben található vírusokat is. A kínai Wuhan tudósai azonosították a koronavírus RNS-részecskéket a levegőben a kórházi területeken, bár még nem bizonyították, hogy a részecskék fertőzőek. A Nebraskai Egyetem Laboratóriumi munkatársai közzétették azt a megállapítást, hogy ők is azonosították a koronavírus RNS-t a levegőben.
“van elég erős közvetett bizonyíték, számos ezeket superspreading beltéri események, hogy volt egy jelentős eleme az aeroszol vagy légi úton terjed” – mondja William Bahnfleth, szék, az American Society of Fűtés, Fagyasztott, majd klímaberendezés Mérnökök (ASHRAE) Járvány munkacsoport. Bahnfleth megjegyezte, több példát is, beleértve egy étterem, Guangzhou, Kína, ahol több ember anélkül, hogy közvetlen kapcsolatot egy másik elfertőződött egy egyén, egy kórusban Washington államban, ahol a feltételezett cseppek, illetve aeroszolos terjedt énekel rosszul 53 emberek, akik közül kettő meghalt.
egy e-mail interjút, kutató Björn Birnir közös a munka, megjelent egy preprint (nem lektorált) papír, ami bizonyította, hogy egy fertőzött személy továbbra is kilégzés egy felhő cseppek, illetve az aeroszol. Ezek” idővel veszélyes koncentrációra épülnek a szobában mindenki számára ” – mondja Birnir. Bár nem tudjuk pontosan, hogy mennyi vírusra van szükség az emberek megfertőzéséhez vagy milyen koncentrációban, ezek a példák azt mutatják, hogy egy bizonyos ponton a küszöbérték teljesül, és a belélegzett aeroszolok valószínűleg bűnösök.
“az Aeroszolátvitel jelentős szerepet játszik a beltéri környezetben, és nem hagyható figyelmen kívül” – mondja maosheng Yao Környezettudományi szakértő, a Pekingi Egyetem mérnöki professzora.
a beltéri területeken az aeroszol (és cseppecskék) átvitel kihívásának megoldása a szellőzés. “Ha az emberek a világjárvány idején recirkulált levegőt használnak, akkor veszélyes lesz, mert csak a vírus körül kering” – mondja Yao. A szellőztetés célja ehelyett az, hogy az épület belsejéből—a benne lévő szennyeződésekkel együtt—levegőt szívjon ki, és kívülről tiszta levegővel cserélje ki.
ennek egyik nagyszerű módja a Yao és a CDC szerint az ablakok és ajtók kinyitásával növelni a kültéri szellőzést. A szakértők szerint ez óriási különbséget jelenthet az épületek légáramlási sebességében. “Nyissa meg az összes ablakot. A külső levegő sokkal nagyobb hígító kapacitással rendelkezik, mert nagy hely van” – mondja Yao. Bizonyos esetekben, Bahnfleth mondja, egy ventilátor lehet elhelyezni az egyik ablak közelében, míg más ablakok nyitva maradnak annak érdekében, hogy hozzon létre a kényszerített szellőzés.
természetesen semmi sem tökéletes. A szellőzés drága lehet, attól függően, hogy mi szükséges, és néhány ajánlás jelentős mennyiségű energiát használhat. Ventilátorok HVAC (fűtés, szellőzés, légkondicionálás) rendszerek korlátozott mennyiségű külső légcsere tudnak csinálni—de több jobb, és az ASHRAE iránymutatások javasoljuk, hogy az egységek folyamatosan fut hosszabb óra, 24/7 ha lehetséges.
fontos a nagy hatékonyságú légszűrés és fertőtlenítés. A szűrőket a lehető legnagyobb mértékben frissíteni kell a HVAC rendszerekben a légáramlás csökkentése nélkül. Az ASHRAE papír a MERV-13 szűrőket vagy a legmagasabb megengedett szintet ajánlja,amelyek nagyon kis fertőző részecskéket szűrnek. Ha a HVAC egységek nem tudnak magasabb minőségű szűrőket használni, fontolja meg a hordozható légtisztítók használatát HEPA (nagy hatékonyságú részecske-levegő) szűrőkkel a levegő további fertőtlenítéséhez.
egy szó az ultraibolya fényről. “A koronavírus koronavírus koronavírus” – mondja Bahnfleth, és korábbi tanulmányok azt találták, hogy az ultraibolya fény inaktivált más koronavírusokat, például a SARS-CoV-1-et és a MERS-t (közel-keleti légzőszervi szindróma). UV lámpatestek lehet szerelni a mennyezetre vagy a falak, vagy elhelyezett belsejében szellőzőcsatornák, hogy semlegesítse a vírusok és baktériumok. A legnagyobb korlátozás az, hogy a besugárzás egészségügyi veszélyt jelenthet mind a bőrre, mind a szemre, ezért a lámpatestek magasra kerülnek, távol az emberektől.
ezen a fronton van ígéret. Egy újabb ultraibolya technológia, amely alacsonyabb hullámhosszú fényt alkalmaz, úgynevezett far-UVC fény, úgy tűnik, hogy a lehetséges egészségügyi problémák nélkül működik. Korábbi vizsgálatokban a far-UVC megölte a levegőben terjedő influenzavírust, és egy Nature-ben végzett vizsgálatban kimutatták, hogy inaktiválja más levegőben lévő koronavírusokat. Az eredmények alapján a far-UVC expozíció a megszállt közterületeken nyolc perc alatt inaktiválná a vírus körülbelül 90% – át, 25 perc alatt pedig 99, 9% – ot. A kutatók azt várják, hogy hasonlóan fog működni a COVID-19 ellen. Tartsuk szemmel ezt.
A szakértők által javasolt egyéb enyhítő intézkedések, beleértve a WHO-t és a CDC-t is, beltéri maszkot viselnek, fenntartják a társadalmi távolságot, kevesebb ember van bent, és potenciálisan cseppzárakat telepítenek. Az akadályok azonban potenciálisan kölcsönhatásba léphetnek a légáramlási mintákkal oly módon, hogy ténylegesen elterjedjen a vírus. Bahnfleth azt javasolja, hogy segítséget kérjen egy szakértőtől, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a telepítés valóban hasznos-e.
és ennyi. Nyissa ki az ablakokat és az ajtókat, húzza fel a HVAC keringtető / kültéri légcserét, és fontolja meg az egység 24/7-es futtatását. Telepítse a magas szintű szűrőket, ha tudsz. Fontolja meg további hordozható légtisztítók beszerzését, kevesebb embert hoz az épületbe, és ultraibolya technológiát alkalmaz.
A Kormányzótanácsok vonakodása félre, a COVID-19 beltéri személyenkénti aeroszolos terjedésének megakadályozása játékváltó lehet. A jó szellőzés önmagában segít elkerülni néhány szuperspreading eseményt, amit láttunk, és segít mindannyiunknak visszatérni a normális kerékvágásba. A covid-19 levegőben történő átvitelével sokkal többet tehetünk a maszk, a társadalmi távolság és a kézmosás mellett. Itt az ideje, hogy fokozzuk a játékunkat, és úgy gondolkodjunk, mint azok a mérnökök, akik segítenek megoldani ezt a problémát.