Ha van egy orrfolyás, és fuss a boltba, hogy megvásárol egy dekongesztáns, ne légy túl meglepett, ha egy nyomozó jelenik meg az ajtónál röviddel ezután. Amióta hatályba lépett egy szövetségi törvény, amely szabályozza a pszeudoefedrint, a nyomkövető rendszerek kezdtek felbukkanni a helyi gyógyszertárakban, jelentette az Associated Press-Tmivel a törvény 2006-ban hatályba lépett, a pszeudoefedrin, a metamfetamin gyártásának kulcsfontosságú összetevője, a gyógyszertárak pultja mögött vándorolt. Az ügyfelek kell mutatni fotó ID venni a nyálkahártya, a jogi határ vásárlások 9 gramm / hónap – nagyjából egyenlő a két 15-adag doboz 24 órás Claritin D, vagy három 10-adag doboz Fájdalomcsillapító Hideg & Szinusz, vagy hat 24-adag doboz sudafed-et.
nyomkövető rendszerek, mint például a MethCheck küldje el a helyi bűnüldöző szerveknek a vevő nevét, címét és életkorát a vezetői engedély vagy az állam által kiadott személyi igazolvány elcsúsztatásával. Ha egy ügyfél szerepel a gyanús személyek listáján, vagy havonta több mint 9 grammot vásárol, a nyomozót e-mailben értesítik.
a MethCheck hamarosan nyomon követheti a környék vagy az utca vásárlásait, amelyek olyan területeket találnának meg, ahol a meth-vegyészek másokat vesznek fel a környéken pszeudoefedrin vásárlására.MethCheck fogják használni mintegy 7,000 gyógyszertárak 43 Államok jövőre, mondta Rick Jones, szóvivője Louisville alapú Appriss Inc., amely kifejlesztett MethCheck.
a Kritikusok, a nyomkövető szoftver aggodalmukat fejezték ki, hogy az emberek a megfázás vagy allergia lehet feltehetően meth termelés csak vásárol több, mint az átlagos mennyiségű gyógyszer.
“az emberek egészségügyi információi – intim, személyes, ez valami, amit az emberek kétségbeesetten akarnak magán tartani” – mondta Beth Wilson, az amerikai polgári szabadságjogok Szövetségének ügyvezető igazgatója Kentuckyban. “Ahhoz, hogy a bűnüldözés vizsgálatot végezzen, ésszerű gyanúnak kell lennie. Nem vagyok biztos benne, hogy csak a gyógyszerek mennyisége indokolja ezt.”
a bűnüldözési számlálók azzal érvelnek, hogy a MethCheck bizonyítékainak típusa csak előzetes kihallgatásokhoz vezet a rendőrséggel, és nem elegendő a letartóztatás elrendeléséhez.
“ez csak egy vizsgálati eszköz” – mondta Van Ingram a Kentucky Kábítószer-ellenőrzési Hivatal politikájáról. “Bármely vizsgálat során néha interjút készít olyan emberekkel, akik nem bűnösek a jogsértésben, de akik a vizsgálati folyamat részét képezik.”
a negyedik módosítás szempontjából semmi baj nem lenne ezzel, ha a gyógyszertári ügyfél valóban szabadon elutasíthatja a beszélgetést. De ha a rendőrség felhatalmazást kap arra, hogy ragaszkodjon vagy akadályozza a személy szabad mozgását (vagy őrizetbe vegye), legalább alapos gyanúval kell rendelkeznie arról, hogy a személy bűncselekményt követett el. Túl sok Sudafed vásárlása (talán azért, mert eladó) jogosult?