szerdán, a Városi Tanács rábólintott a 160 millió dollárt tervezi, hogy megváltoztatja a színét Chicago, cseréje a 270,000 magas nyomású nátrium lámpák, amelyek a város, a, um, jellegzetes narancssárga fény, LED-es. Jelenleg Chicago a világ egyik legnarancsosabb városa; amikor elkészül a projekt, teljesen másképp fog kinézni az utcán és az űrből.
Chicago körülbelül 40 éve narancssárga. 1969-ben kezdődött egy kísérlet a Dan Ryan-en, körülbelül akkor, amikor a nagynyomású nátrium-gőzlámpákat annyira tökéletesítették, hogy széles körben elterjedjenek, és egy maroknyi kék higanygőzlámpát cseréltek. Három évvel később a Lawndale People ‘ s Planning and Action Conference javasolta a könnyű telepítés Roosevelt Avenue, mint egy bűnüldöző taktika. De nem volt világos, hogy a beruházás megtérül-e. 1973-ban, a UCLA csillagász Kurt Riegel, az érintett fényszennyezés, összefügg a növekvő bűnözés fokozott kültéri világítás egy darab Tudomány, amely megállapította, hogy “az eladási is nagyon sikeres—a legtöbb ember azt hiszi, hogy kültéri világítás megveszi őket a biztonságiak.”(Megállapította, hogy a bizonyítékok vegyesek.)
Riegel azt is megjegyezte, hogy “a nagynyomású nátriumlámpák nem teszik ki a jelenleg működő kültéri lámpák nagyon magas százalékát”, hanem ” az önkormányzatok és a kereskedelmi fényhasználók nagy sebességgel kezdik telepíteni őket, és figyelembe kell venni annak lehetőségét, hogy a városi területek közelében lévő tetőablak nagy része egy nap ilyen típusú lámpából származik.”
igaza volt. Az OPEC olajembargója 1973 októberében, néhány hónappal Riegel művének megjelenése után csapódott be, és a sokkal kevesebb energiáért járó több fény ígérete vonzó volt. Riegel felvázolta, hogy az új technológia lehetővé tette számunkra, hogy fényesebb városok legyenek, amelyek csak az energiafelhasználás szerény növekedésével járnak.
1973 novemberében Daley polgármester pénzt kért a változásért. Decemberben a Tribune számolt be, hogy a terv, hogy Chicago ” az első nagy amerikai. város, hogy a nátrium-gőz lámpa, mind a lakossági utcán”—kézenfekvő, hogy az új technológia—helyett a “85,000 kemény fém-kék higanygőz közvilágítás minden lakossági utcákon, több vidám, világosabb, aranyszínű nátrium-gőz lámpa.”1976-ban a város elkezdte telepíteni őket az arteriális utcáira.
de ahogy Talán észrevetted, a” vidám “és az” aranyszínű ” talán túlzás volt. Figyelmeztették a várost: Trib rovatvezetője Jack Mabley beszélt egy művész Vancouver, Ralf Kelman, aki figyelte a város kapcsoló izzólámpa a higanygőz fények majd közös Chicagóban. “Ezek a fények intenzívek, de fémesek és kemények. Torzítják a színeket és az intenzitást ” – mondta Kelman. “Elpusztítják a jó hangulatot. Egy nő piros ruhában megy ki. Remekül érzi magát. Ez a fény kimossa, ruháját sárvörösre változtatja. Kísérteties. Sötétséget termel.”
Kelman alig volt lelkesebb a nagynyomású nátrium világítással kapcsolatban. “Nos, ez egy narancssárga város lesz” – mondta. “És amikor azt mondom, narancs, úgy értem narancs. Mindent narancssárgával mos. Ez a kisebbik rossz … jobb, mint a kék. Melegebb van.”
süket fülekre talált Chicagóban. Toronto hallgatott, és beragadt izzólámpák (még akkor is, ha a külvárosokban ment HPS), amíg hűvösebb Fémhalogén lámpák voltak hengerelt ki. Láthatjuk, hogy a fémhalogén fény megváltoztatja a várost ezen a képen Chris Hadfield űrhajóstól.
egy másik szkeptikus volt a Tribune legendás építészeti kritikusa, Paul Gapp. “több mint kétszer olyan fényesek, mint a kék higanygőzlámpák, amelyeket helyettesítenek, és mesterséges nappali hatást fejtenek ki, amelynek sajátos érzéketlenségét vizuálisan meg kell érteni. Hogyan lehet ezt mondani?”Gapp írta 1974-ben. “Az ember a nátrium-gőz megvilágításának félelmetes, baljós minőségét nézi, és Hieronymous Bosch bizarr festményeire gondol, Stanley Kubrick félelmetes futurizmusára, egy óramű narancsra, és más rémálmokra.”
Gapp felszólította a Torontói tisztviselőket, hogy derítsék ki, hogyan és miért tiltották be a nátriumgőzlámpákat. Valójában Kelman volt az, aki egyszerűen csak felkereste a várost, amikor megtudta, hogy nagynyomású nátriumra akarnak váltani, és érvei tovább folytatódtak, Riegel bűncselekményekkel kapcsolatos észrevételeivel együtt. “A városunkban az Általános, népszerű reakció az volt, hogy ezek a narancssárga fények egy rendőrségi államra vagy egy nagy biztonsági rendszerre csapódtak” – mondta a polgármester asszisztense a Gapp-nak. “Az emberek kedvelték a régi fényeket, mert kellemes, meleg, emberi minőségűek voltak, és nem adták a városnak fegyveres tábor megjelenését.”
“Ez egy példa volt az egész állampolgári hozzáférésre, ami itt van” – folytatta az asszisztens -, ami azt hiszem, különbözik attól, amit az amerikai városokban.”
Gapp folytatta a korlát ellen, a fények, az írás, hogy “adott Chicago a furcsa, baljós, után-sötét pillantást egy koncentrációs tábor” (1976), “a groteszk, a felesleges” (a később 1976 oszlop arról, hogy Evanston lőtte le a nátrium-gőz lámpa), “gyorsan átvette a szimbolizmus szinonimája veszély” “márka a város, mint egy nagy harci övezetben,” “mint készítő az ítéletek, hogy a streetscape kell nézni, sötétedés után, Daley szigorúan egy közönséges” (1976), “a börtön udvarán nézni” (1978), “undorító” (1980), “abszurd világos, ronda” (1983).
Kelman, a művész és Gapp, az építészkritikus megfigyelései alátámasztják a tudományt. Három évvel ezelőtt, Dave Kendricken a No Film School nézett a jövőben a filmek keretében Los Angeles váltás nagynyomású nátrium LED, reprodukálja ezt a spektrális teljesítmény elosztó diagram Lamptech:
Daylight nyilvánvalóan a legszélesebb spektrum, és ez adott egy Színvisszaadási index 100-a tökéletes pontszámot. Hogy az összes többi fény teszi a színeket, összehasonlítva a nappali fény CRI-jével.
higanygőz (fent nem látható), a fények, hogy Kelman gyűlölt Vancouver, van egy CRI a 20-as években. az ő példája a nő a piros ruha lehetett egy kicsit drámai, de igaza van a színek: “míg a fényforrás maga úgy tűnik, hogy kékes-fehér, van egy hiány a hosszú hullámhosszú sugárzás és a legtöbb tárgy úgy tűnik, hogy torz színek. A kék, a zöld és a sárga hangsúlyos; a narancs és a piros barnásnak tűnik.”
Izzó fény, amely Kelman győzött a Toronto tartani, reprodukálni színek nagyon jól, egy CRI közel 100, széles, meleg spektrumú, ezért a polgármesteri asszisztens leírása a “kellemes, meleg, emberi minőség.”De ezek nem hatékony, így Toronto váltott fémhalogenid, amikor a technológia elérhetővé vált. Nem kínál olyan széles spektrumot, mint az izzólámpa, de a CRI a 60-80—as években van, “alkalmas kereskedelmi területekre”, ezért az autókereskedések fémhalogenid-színvisszaadást használnak, ami kritikus az autók eladásához.
a tipikus nagynyomású nátriumlámpáknak CRI-je van a 20-as években; vannak javított verziók (CRI 65 vagy 70), amelyeket ezeken a Stockholmi fotókon láthat, amelyek az utcai lámpák szélességét fedik le, de kevésbé hatékonyak. Rosszul reprodukálják a színeket, így sokan utálják őket, de nagyon hatékonyan generálnak sok fényt.
(az alacsony nyomású nátriumlámpák monokromatikusak, nem adnak színeket, amint az ezen a képen látható, tehát használatuk nem gyakori. Hilo, Hawaii, és Flagstaff, Arizona, mind a nagyobb megfigyelőközpontok közelében, erősen használják az alacsony nyomású nátriumlámpákat, mert az a tény, hogy monokrómok, lehetővé teszi a csillagászok számára a fény szűrését, és mivel kevesebb égboltot hoz létre. Ennek eredményeként a Flagstaff jól tekinthető a sötét égbolt támogatói között, az utcai lámpák 60 százaléka alacsony nyomású nátrium.)
most a LED-ek szinte biztosan az utcai lámpák jövője. Jobban néz ki, ugye?
ennél egy kicsit bonyolultabb. A nagynyomású nátriumlámpák nagyon kevés kék fényt termelnek. A LED-ek—vagy legalábbis azok közül, amelyeket a városok utcai lámpaként kezdtek telepíteni-sokat termelnek. És annak ellenére, hogy vitathatatlanul sokkal jobban néz ki, miután elkezdtek bemenni, az emberek azt hitték, hogy talán egy szélesebb spektrum nem az, amit akartunk. Gondolj arra, hogy az emberek hogyan használják a fényt a nap különböző időpontjaiban:
egy izzólámpa színhőmérséklete 2400k, ami azt jelenti, hogy sokkal kevesebb kék és sokkal több sárga és piros hullámhosszt tartalmaz. Az elektromos fény előtt éjjel fát és gyertyákat égettünk; ennek a mesterséges fénynek körülbelül 1800k, elég Sárga / Piros, szinte nincs kék. Ami most van, az nagyon más.
a nagynyomású nátrium 2200k körül van, tűz és izzólámpa között. A LED-es utcalámpák első körének színhőmérséklete 4000K és 5000K között volt—hűvös és kék, mint például a fluoreszkáló lámpák, amelyek alatt sokan dolgozunk, és közelebb vannak a napfényhez -, mert az alacsonyabb hőmérsékletek kevésbé energiatakarékosak.
A LED-ek egyre népszerűbbek lettek, mivel a kutatók a mesterséges világítás testre gyakorolt hatásait vizsgálták. Van egy ok, a fények használjuk napközben hűvös, de lehet, hogy nem alkalmas az éjszakai:
Kék hullámhosszak—amelyek a nappali órákban előnyösek, mert fokozzák a figyelmet, a reakcióidőket és a hangulatot—úgy tűnik, hogy éjszaka a leginkább zavaró. Az elektronika képernyőkkel való elterjedése, valamint az energiahatékony világítás növeli a kék hullámhossznak való kitettségünket, különösen napnyugta után.
míg bármilyen fény elnyomhatja a melatonin szekrécióját, a kék fény éjszaka erőteljesebben működik. A Harvard kutatói és kollégáik kísérletet végeztek a 6.5 óra kék fénynek való kitettség hasonló fényerejű zöld fénynek való kitettség esetén. A kék fény körülbelül kétszer olyan hosszú ideig elnyomta a melatonint, mint a zöld fény, és kétszer annyit (3 óra vs.1,5 óra) váltott a cirkadián ritmusokat.
az American Medical Association megjegyezte ezt a kutatást, és felszólította a városokat, hogy telepítsenek 3000K vagy annál kisebb LED-es utcai lámpákat, bár a városi szilárdtest-közvilágítási konzorciumtól visszaléptek, amely azt állítja, hogy a LED-ek alacsonyabb fénykibocsátása teszi ki a magasabb kék tartalmat.
Chicago követte az AMA irányelveit, és 3000K LED-et kapott. Közel van a 2700K fények a város Davis, Kalifornia, miután a polgárok ellen fellázadtak a “börtön világítás” az új 4000K Led-ek, vagy a Phoenix, amely áttért a melegebb fények alatt, a közvélemény nyomása, nem az egyetlen város a mező panasz a király-hőmérséklet fények. Ralf Kelman, a művész ismét ezt mondta: “amikor azt mondom, narancs, narancs. Mindent narancssárgával mos. Ez a kisebbik rossz … jobb, mint a kék. Melegebb van.”
hogyan néz ki a különbség? A bal oldalon egy nagynyomású nátrium fény. A jobb oldalon egy 4000K fény. Középen nagyjából azt kapjuk, amit kapunk.
kompromisszum. Az izzólámpákat azért szeretik, mert melegek, a színvisszaadásuk kiváló, így természetesnek érzik magukat, és jó melegük van az éjszakai világításhoz—de rendkívül hatástalanok. A nagynyomású nátriumlámpák melegek, de színvisszaadásuk szörnyű (“az operatőr számára ismert legrondább fény”). LED utcai sokkal jobb színvisszaadás, de ez természetellenes, hogy az éjszaka világít, mint a nap-módon tudjuk érzékelni, és talán módon nem tudjuk. Chicago 3000K LED-ek egy kísérlet arra, hogy ez mindkét irányban: elég ismerős a rendering színek nem néz ki, mint a” ijesztő futurizmus, ” elég meleg ahhoz, hogy megfelelő legyen az éjszaka. Valahol Paul Gapp bólogat.