ezúttal egy hónappal ezelőtt az olvasó csoportban a “Kafkaesque”jelentését kerestük. Csodálkoztunk a sok alkalmazásán, és azon, hogy milyen gyakran-és hány finom és nem túl finom variációval-használják és használják a kifejezést. De most, hogy George Orwell tizenkilenc nyolcvannégy tárgya a mi témánk, rájöttem, hogy a “Kafkaesque” jelentése fölött csak kicsit több, mint a lábánál vándorolni. Ez egy elterelés az amatőrök számára. Ez egy merítés lábujjak sekély vizekben, mint a mély fekete fejest, hogy megpróbálja meghatározni “Orwellian”.
Ez egy szó, amely nem kevesebb, egy szerv, mint a New York Times bejelentette, hogy “a legtöbb széles körben használt melléknév származik a neve egy modern író … gyakoribb, mint ‘Kafkai,’ ‘hemingway-t idézi”, illetve “a Dickensi’ együttvéve. Még a rivális politikai szemrehányást is kifejezi “Machiavellian” – nak, amelynek 500 éves előnye volt.”
mi több, valamint, hogy egy szó, hogy túlhasznált, túlfeszített, hevesen vitatott, Orwellian tovább bonyolult, mert két ellentmondásos szál jelentése. Ez mind bók, mind sértés. Ha egy személyt orwelli-nek hívsz, általában tetszik. Ha azonban valami Orwelliánus módra hivatkoznak – és egy kicsit olyan, mint a tizenkilencedik nyolcvannégy esélyes szörnyű dolgai, akkor nem a karácsonyi kártyalistájukra céloznak.
először a pozitív. Orwell nevének hírnevét jól mutatja az Orwell-díj, egy rangos brit díj az újságírók számára, akik a “politikai írást művészetgé”változtatják. De sok szerencsét próbálok találni valami határozott jelentése az Orwelli a díjat, amely elnyerte az egykori Konzervatív MP Máté Parris, az Őrző Polly Toynbee, a hírhedt Johann Hari, hogy csak három.
máshol, Orwellian alkalmazzák, mint egy személyes bók minden körülmények között.
egy mondó példa jön létre egy lenyűgöző beszélgetés során Orwell-ről Christopher Hitchens-től. A The Library of Economics and Liberty című jobboldali amerikai szervezet podcastjában az interjúalany azt próbálja sugallni, hogy Hitchens jó orwelli az iraki háború támogatásához. Ennek furcsa értelme van. Hitchens, legalábbis az elméjében, egyszerre állt ki a fasizmus mellett, és megtagadta, hogy a baloldali közvélemény meghajoljon, csakúgy, mint Orwell harcolt Franco ellen a spanyol polgárháborúban, de kockáztatta az ostracizmust is – nem is beszélve néhány kiadói ügyletről – azáltal, hogy kijelentette az igazságot Sztálinról.
de plenty azt állítaná, hogy az imperialista szocialista Orwell soha nem támogatta volna George W Bush amerikai birodalmi elképzelését. Nyilvánvaló, hogy a kifejezést szelektíven és szubjektíven használják. Ha azt mondod, hogy valaki orwelli jellegű, akkor valószínű, hogy ez a személy az Ön oldalán van, és nagyon jó is. Csakúgy, mint-a jelentés második szálára lépni-bármi mást mondani “Orwellian”, azt jelenti, hogy valami nem tetszik.
természetesen ez a benyomásom, miután megpróbáltam megnézni a kifejezést. Először is, itt kerestem a Guardian webhelyén, ahol úgy tűnik, hogy a szó legalább naponta egyszer megjelenik. A lista élén természetesen Edward Snowden áll, és a megfigyelési állammal kapcsolatos kijelentései állnak. De ott is a baloldaliak vádolja Osborne, hogy leírja a gazdaság Orwelli feltételek vannak Konzervatívok vádolja Cameron, hogy Orwelli alkalmazásával, “alacsony politikai számítás” előmozdítása egyenlő jogokat, ott vannak a Republikánusok, azzal vádolva az EGÉSZSÉGÜGYBEN, hogy Orwelli az impozáns pénzügyi caps az érték az emberi élet. Igen, tudom, hogy a történeteket, hogy elterjedt Amerikában a halálról panelek bőven van affinitása a magas minőségű nonszensz, hogy a hatóságok a Tizenkilenc Nyolcvan-Négy elmúlik, mint újbeszél. De természetesen a háború béke, az igazság hazugság. Ha azt akarja, hogy az emberek konzisztensek legyenek Orwell felidézésekor, vesztes vagy.
a néhány perc alatt, öt percet kutatási, azt lehet mondani, hogy élünk, Orwelli idők, Amerika vív Orwelli háborúk, hogy a TV Orwelli, hogy a rendőrség Orwelli, hogy az Amazon az Orwelli, hogy a kiadók vagy Orwelli is, hogy az Amazon visszavonta példányban Nineteen Eighty-Four, amely Orwelli (bár Orwell nem tetszik), hogy Vlagyimir Putyin, George W Bush, David Cameron, Ed Milliband, Kim Dzsong un a rokonok Orwelli, hogy a TV-műsort a Nagy Testvér mindkét Orwelli nem pedig egy Orwelli, mivel azt állítja, hogy Obama folytat Obamathink, hogy az éghajlatváltozás tagadói és az éghajlatváltozás tudósai orwelli, hogy a neoklasszikus közgazdaságtan orwelli nyelvet alkalmaz. Ez valójában minden orwelli.
kivéve, persze, még ez a meghatározás akár vita. Már volt néhány kiváló vita róla itt. ElQuixote Idézte Andrew J Rodríguez Kubai disszidens emlékiratát, Havanna Adióst:
olyan könyvek, mint Milovan Djila új osztálya és George Orwell Állatfarmja, 1984 pedig titkos bestsellerekké váltak, mivel apró részletekben ábrázolták a nemzet átvételének kommunista módszertanát. Ez a három könyv többet tett a vakok szemének kinyitására, beleértve az enyémet is, mint bármely más kifejezési forma.
elég gyorsan, conifer2 lépett, hogy azt mondják, hogy 1984 valójában a” elitista átvétele egy nemzet” – amelyre ElQuioxte válaszolt:
1984 nem ilyen dolog. Ez a kommunista totalitarizmusról szól.
ahhoz, hogy mindkét plakát hitelt kapjon, ami érdekes és elgondolkodtató szál lett az 1984-es szándékokról – de egy szélesebb igazságra is rámutat. A jobboldaliak közül sokan azt gondolják, hogy Orwell értük beszél, ők pedig Orwellért. A baloldaliak közül sokan az egyenlőt és az ellenkezőjét gondolják. A közepén sok ugyanúgy érzi magát. Orwellt méltán dicsérik prófétaként, kellemetlen igazságok sorában, és olyan íróként, aki megváltoztatta a világ látását és beszédét. De a legtöbben olvassuk bele, amit látni akarunk. Lehet, hogy tükröt tart a világnak – de a saját arcunk általában útban van.
* vásároljon tizenkilenc nyolcvannégy (Penguin Classics) £7.64 ingyen UK p&p A Guardian könyvesboltban, vagy hívja a 0330-333 6846 telefonszámot.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger