Gyakran Ismételt Kérdések, hogy segítsen megvédeni kreatív munkáját, és elkerülje mások jogainak megsértését.
címsor figyelmen kívül hagyása-tartalom
milyen szerepet játszik a szerzői jogi értesítés?
1989. március 1-jéig a közzétett műnek érvényes szerzői jogi értesítést kellett tartalmaznia a szerzői jogi törvények szerinti védelem megszerzéséhez. De ez a követelmény már nem hatályos-művek először március 1, 1989, nem kell tartalmaznia a szerzői jogi értesítést szerezni védelem a törvény szerint.
de annak ellenére, hogy szerzői jogi értesítésre nincs szükség, még mindig fontos, hogy egy. Ha egy mű érvényes értesítést tartalmaz, a jogsértő nem követelheti a bíróságon, hogy nem tudta, hogy szerzői jogvédelem alatt áll. Ez megkönnyíti a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos ügy megnyerését, és talán elegendő kártérítést is beszedhet, hogy az ügy költsége megéri. A szerzői jogi nyilatkozat megléte pedig elriaszthatja a jogsértést.
végül, beleértve a szerzői jogi értesítést, megkönnyítheti valaki számára a szerzői jog tulajdonosának felkutatását, és jogszerűen engedélyt szerezhet a mű használatára.
mi az érvényes szerzői jogi nyilatkozat?
a szerzői jogi értesítésnek tartalmaznia kell:
- a “szerzői jog”
- A “C” egy körben (©)
- A közzététel időpontja, és
- a szerző vagy a közzétett mű szerzői jogainak tulajdonosa.
például Stephen Fishman (Nolo) a szerzői kézikönyv jelenlegi kiadásának megfelelő szerzői jogi értesítése Copyright © 2019 by Stephen Fishman.
Az Egyesült Államokban a szerzői jog tulajdonosa jelentősen javíthatja a szerzői jog által biztosított védelmet. Ez úgy történik, hogy regisztrálja a szerzői jogot az amerikai szerzői jogi Hivatalnál. Lásd: szerzői jogi regisztráció és végrehajtás.
címsor figyelmen kívül hagyása-sub table content
címsor figyelmen kívül hagyása-sub table content
mikor használhatok munkát a szerző engedélye nélkül?
amikor egy mű a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül elérhetővé válik, azt mondják, hogy “a nyilvánosság számára.”A legtöbb mű azért lép be a nyilvánosságba, mert szerzői jogaik lejártak.
annak megállapításához, hogy egy mű közkincs-e, és a szerző engedélye nélkül használható-e, először meg kell tudnia, mikor tették közzé. Ezután alkalmazza a következő szabályokat annak megállapítására, hogy a szerzői jog lejárt-e:
- Az Egyesült Államokban 1924 előtt közzétett összes mű nyilvános.
- az 1923 után kiadott művek, de 1978 előtt a közzététel időpontjától számított 95 évig védettek. Ha a művet létrehozták, de nem tették közzé, 1978 előtt a szerzői jog a szerző életében plusz 70 évig tart.
- az 1977 után megjelent művek esetében a szerzői jog a szerző életére, plusz 70 évre szól. Ha azonban a munka bérelhető munka (vagyis a munkát a foglalkoztatás során végzik, vagy kifejezetten megbízták), vagy névtelenül vagy álnéven teszik közzé, a szerzői jog 95-120 évig tart, a mű közzétételének időpontjától függően.
- végül, ha a mű 1924 és 1963 között jelent meg, akkor az amerikai szerzői jogi hivatalnál kell ellenőriznie, hogy megfelelően megújították-e a szerzői jogot. Ha a szerző nem újította meg a szerzői jogot, a mű közkincs alá került, és használhatja.
a szerzői jogi hivatal ellenőrzi a megújítási információkat az Ön számára, óránként 200 dollárért. (Hívja a Records, Research, and Certification szakasz 202-707-6787.) Ön is bérelhet egy privát szerzői jogi kereső cég, hogy ha a megújítás nyújtottak be. Végül, Ön képes lehet megújítási keresést végezni. Az 1923-tól 1963-ig megjelent könyvek megújítási nyilvántartása online elérhető a https://exhibits.stanford.edu/copyrightrenewalscímen. A megújítási kereséseket a washingtoni szerzői jogi hivatalban lehet elvégezni. vagy látogasson el az ország számos kormányzati letéteményes könyvtárának egyikébe.
egy fontos kivétellel azt kell feltételeznie, hogy minden mű szerzői jogvédelem alatt áll, kivéve, ha megállapíthatja, hogy nem. Mint fentebb említettük, nem hivatkozhat a szerzői jogi értesítés (©) jelenlétére vagy hiányára ennek megállapításához, mivel az 1989.március 1. után közzétett művekre nem szükséges értesítés. Még az 1989 előtt közzétett művek esetében is, a szerzői jogi értesítés hiánya nem befolyásolhatja a szerzői jog érvényességét — például ha a szerző szorgalmasan megpróbálta kijavítani a helyzetet.
a kivétel a “fair use rule” alatt működő anyagokra vonatkozik.”Ez a szabály elismeri, hogy a társadalom gyakran részesülhet a szerzői joggal védett anyagok jogosulatlan használatából, ha a felhasználás célja az ösztöndíj, az oktatás vagy a tájékozott nyilvánosság végét szolgálja. Például a tudósoknak szabadon kell idézniük kutatási forrásaikból az anyag kommentálása érdekében. Hogy kiegyensúlyozzák az igények nyilvános legyen tájékozott a jogok a szerzői jogok tulajdonosainak, hogy hasznot a kreativitás, a Kongresszus elfogadott egy törvényt, amely felhatalmazza a felhasználás a szerzői joggal védett anyagok bizonyos körülmények között úgy kell tekinteni, hogy legyen “fair” — még akkor is, ha a szerzői jog tulajdonosa nem ad engedélyt.
gyakran nehéz tudni, hogy a bíróság tisztességesnek tekinti-e a javasolt felhasználást. A fair use statútum előírja, hogy a bíróságok a következő kérdéseket vizsgálják meg a kérdés eldöntésében:
- ez versenyképes felhasználás? (Más szóval, ha a felhasználás potenciálisan befolyásolja a másolt anyag értékesítését, ez általában nem tisztességes.)
- mennyi anyagot vettek fel ahhoz a teljes munkához képest, amelynek az anyag része volt? (Minél többet vesz valaki, annál kevésbé valószínű, hogy a használat tisztességes.)
- hogyan használták az anyagot? Ez egy átalakító használat? (Ha az anyagot valami új létrehozásához használták, akkor valószínűbb, hogy tisztességes felhasználásnak tekintik, hogy ha csak szó szerint másolják egy másik műbe. A kritikát, a megjegyzést, a hírjelentést, a kutatást, az ösztöndíjat és a non-profit oktatási felhasználásokat valószínűleg méltányos célokra ítélik meg. Felhasználás motivált elsősorban a vágy, a kereskedelmi nyereség kevésbé valószínű, hogy a méltányos használat).
általános szabály, hogy ha valaki más munkájának egy kis részét nem versenyképes módon használja, és az Ön használatának célja a nyilvánosság javát szolgálja, akkor elég biztonságos talajon van. Másrészről, ha valaki más kifejezésének nagy részét saját tisztán kereskedelmi okokból veszi, a szabály általában nem vonatkozik.