állami és Helyi háttérintézmények honlapja
míg jelenleg egyetlen állam sem ad édesített italokat, nyolc településen van úgynevezett szódaadó.
hat Helység mennyiségi jövedéki adót vet ki a cukorral édesített italokra, és minden édesített italra egy térfogati adót vet ki (azaz a diétás üdítőt is megadóztatja). Ezenkívül a Columbia Kerület külön forgalmi adót vet ki az üdítőitalok vásárlására. (A kerület azonban fontolgatja, hogy átáll az egykulcsos adóra.)
A Szódaadókat néha korrekciós vagy “bűnadónak” nevezik, mivel az általános forgalmi adóval ellentétben részben a szóda vásárlásának megakadályozására használják őket, mivel a fogyasztás választása mind a felhasználó, mind más emberek számára költségekkel jár (például megnövekedett egészségügyi költségek). Az állam és az önkormányzatok hasonló módon adóztatják az alkoholt, a cigarettát és a marihuánát.
- mennyi bevételt emelnek az önkormányzatok a szódaadókból?
- miben különböznek a szódaadók?
- milyen egyéb lehetőségek vannak a szóda adóztatására?
- milyen kifogások vannak a szóda megadóztatása ellen?
- további olvasmányok
- Megjegyzés
mennyi bevételt emelnek a helyi önkormányzatok a szódaadókból?
jelenleg egyetlen államnak sincs jövedéki adója a cukrozott italokra. Helyette, szóda adót vetnek ki helyben Boulder, Colorado; A District of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; és négy kaliforniai városok: Albany, Berkeley, Oakland, és San Francisco.
éves szóda adóbevétel tól nagyjából $1.5 millió Berkeley több mint $75 millió Philadelphia-de ez a tartomány szinte teljes egészében függvénye minden város lakossága. A szódaadók általában a város általános alap bevételeinek körülbelül 1 százalékát teszik ki. A Columbia Kerület csak 2019 októberében kezdte meg az adó kivetését.
mennyit különböznek a szódaadók?
kivéve a District of Columbia különleges forgalmi adó mértéke (8 százalék, ahelyett, hogy a 6 százalékos általános forgalmi adó), az összes jelenlegi szóda adók alapján egy ital mennyisége. Az adókulcsok mind a négy Kaliforniai államban 1 százalék unciánként, Philadelphiában 1,5 cent unciánként, Seattle-ben 1,75 cent unciánként, Boulderben pedig 2 cent unciánként. Koncentrátum (azaz, szökőkút szóda), az adót általában a szirup által termelt maximális mennyiségre alkalmazzák.
mint az állami alkoholadók esetében, a forgalmazók vagy a nagykereskedők az Uncia adót átutalják, amikor termékeket szállítanak a kiskereskedőknek. Az elvárás az, hogy a szóda adójának nagy részét vagy egészét magasabb kiskereskedelmi árak formájában továbbadják az ügyfeleknek. A kerület külön forgalmi adóját közvetlenül a fogyasztó fizeti, a kiskereskedő pedig átutalja.
minden joghatóság egyes italokat mentesít az adó alól, beleértve az alkoholtartalmú italokat, a tejet, az anyatej-helyettesítő tápszert és az orvosi célú italokat (a sport-és energiaitalok kivételével). A kerület és Philadelphia adóalapjai különösen nagyobbak, mint a többi joghatóság adóalapjai, mivel magukban foglalják a valódi vagy mesterséges édesítőszerekkel ellátott italokat. Mint ilyen, a kerület és Philadelphia Az egyetlen joghatóságok adó diéta üdítők. A másik hat településen egy ital csak akkor adózik, ha az édesítőszer kalóriát ad hozzá. Továbbá egyes joghatóságok csak akkor adóztatják az italokat, ha az ital meghaladja a kalória minimumot (például 2 kalória unciánként Berkeleyben).
Cook County, Illinois (amely magában foglalja a Chicago), átment egy 1 százalék uncia szóda adó novemberben 2016 szakács. Ez az adó azonban csak néhány hónapig volt érvényben, mielőtt a megyei tanács visszafordította magát, és 2017 októberében hatályon kívül helyezte.
Arizona és Michigan megelőzve megakadályozta a helyi önkormányzatokat a szódaadók bevezetésében. Kalifornia, annak ellenére, hogy már négy helyi üdítőt adók, elfogadott jogszabály június 2018 tiltó új településen a létrehozó adó 12 évig.
Washington szavazók is jóváhagyta a tilalmat a helyi szóda adók novemberben 2018. A tilalom azonban nem érinti a seattle-i szódaadót. Az oregoni szavazók elutasítottak egy hasonló szavazási kezdeményezést, amely előzetesen blokkolta volna a helyi szódaadókat.
milyen egyéb lehetőségek vannak a szóda adóztatására?
az Egyesült Államokban a szódaadónkénti összes egységnyi mennyiség egy elfogadható ital mennyiségén alapul, nem pedig annak cukortartalmán. Ez azt jelenti, hogy egy nyolc uncia ital két teáskanál cukorral (pl. jeges tea) ugyanolyan mértékben adózik, mint egy nyolc uncia ital, hét teáskanál cukorral (pl. szóda). Ez az adó egyszerű, és lehetővé teszi a forgalmazók számára, hogy egy meghatározott összeget gyűjtsenek az értékesítés alapján. Jól működik az is, ha a kormány elsődleges célja az adóbevételek növelése. Nevezetesen, Philadelphia adója, amely az összes édesített italt, beleértve a diétás italokat is, kifejezetten bevételt generál: az adót az oktatási programok finanszírozásának eszközeként adták el, nem elsősorban az egészségügyi eredmények javítására.
Ha azonban az adó elsődleges célja a közegészség javítása a cukorfogyasztás csökkentésével, a kormányoknak fontolóra kell venniük egy ital cukortartalmának megadóztatását. A cukortartalom megadóztatása arra ösztönözheti a fogyasztókat, hogy válasszanak alacsonyabb cukortartalmú lehetőségeket, és esetleg arra ösztönözheti a gyártókat, forgalmazókat és kiskereskedőket, hogy egészségesebb lehetőségeket szerezzenek és forgalmazzanak. A kormány megadóztathat minden egyes cukoregységet, vagy többszintű rendszert hozhat létre—hasonlóan a szeszes italok, a bor és a sör különböző adókulcsaihoz. Magyarországon, Dél-Afrikában és az Egyesült Királyságban az adók cukortartalmon alapulnak.
Alternatív megoldásként, mint a Columbia kerületben, egy állam vagy település szelektív forgalmi adót vethet ki a szódavásárlásokra. Ezenkívül egyes államok, amelyek mentesítik az élelmiszereket az általános forgalmi adó alól, kifejezetten nem mentesítik a szódát az adó alól.
mik a kifogások a szóda megadóztatásával kapcsolatban?
a Szódaadók általában regresszívek, mivel az alacsonyabb jövedelmű fogyasztók jövedelmük nagyobb részét költik a termékekre, mint a magasabb jövedelmű fogyasztók. Továbbá, az alacsonyabb jövedelmű családok általában jövedelmük nagyobb részét élelmiszerekre költik-különösen olyan termékekre, mint a cukrozott italok. A politikai döntéshozók azonban enyhíthetik az adó regresszivitását azáltal, hogy a bevételt célzott adókedvezményre (például Jövedelemadó-jóváírásra) használják fel, vagy az alacsonyabb jövedelmű közösségeket célzó programokra költik. Ezenkívül az adó ösztönözheti az egészségesebb italok vásárlását, ezáltal erősítheti a csoport pozitív közegészségügyi hatásait.
továbbá, míg a cukrot következetesen az elhízáshoz való hozzájárulásként azonosítják, ez nem az egyetlen tényező. Az elhízás egészségügyi hatásai és orvosi költségei pedig nem egységesek. Néhány fogyasztó, akinek nincs káros vagy orvosi költsége, fizeti az adót. Eközben mások egyaránt vagy több egészségtelen lehetőséget (például alkoholt) helyettesíthetnek az adó elkerülése érdekében.
interaktív adateszközök
állami és Helyi adatok: a kormányok népszámlálásának feltárása
Állami Költségvetési rövidnadrág
további olvasás
Az államok a bűnre fogadnak? Az állami adózás homályos jövője
Lucy Dadayan (2019)
kritikus érték Podcast: #46 A Bűnadók elsöprik az államokat!
Richard C. Auxier és Lucy Dadayan (2020)
a Philadelphiai Szódaadó nem viheti ki a gyerekeket az osztályteremből
Richard C. Auxier John Iselin (2018)
Az Előnyök, Hátrányok, a Megerőltető Édesített Italok Alapján cukortartalom
Norton Ferenc, Donald Marron, Kim S. Rueben (2016)
az Épület Jobb Üdítőt Adó
Donald Marron (2016)
Hogyan Kell a Kormányok Használja származó Bevétel Korrekciós Adót?
Adele C. Morris and Donald Marron (2016)
kellene-e adóztatni az olyan Internálásokat, mint az externáliák?
Donald Marron (2015)