- néhány évvel ezelőtt Stephen Hawking kijelentette, hogy”kísérleti bizonyítékai vannak arra, hogy az időutazás nem lehetséges”.
- “rövid válaszok a nagy kérdésekre” című utolsó könyvében azonban azt is kijelentette, hogy az időutazás fogalma “nagyon komoly kérdés”.
- Peter Millington, a Nottinghami Egyetem kutatója vendégposztot írt a beszélgetéshez, annak érdekében, hogy néhány ilyen kérdés aljára kerüljön.
Stephen Hawking meglehetősen nagy kijelentést tett utolsó könyvében, amelynek gondolkodási táplálékként kell szolgálnia.
utazzunk vissza 2009-be-Stephen Hawking egy léggömbökkel díszített szobában ül, várja vendégeit. A pezsgő hűtött,egy nagy büfé van.
Ez az egyik legexkluzívabb ünnep: csak a jövő utazóit hívják meg-de az asztrofizikus hiába várt.
akkoriban Stephen Hawking kísérlete annak bizonyítására, hogy az időutazás lehetséges volt, kudarcot vallott. Az IFLScience jelentése szerint 2012-ben egy szimpóziumon beszélt, és azt mondta: “kísérleti bizonyítékom van arra, hogy az időutazás nem lehetséges.”Elmondta, hogy szervezett egy partit az időutazók számára, de a párt után elküldte a meghívókat. “Sokáig ültem ott,de senki sem jött.”
az asztrofizikus azonban nem zárta ki pontosan az időutazást 2018 márciusában bekövetkezett halálakor. Posztumusz “rövid válaszok a nagy kérdésekre” című könyvében ismét visszatért a témához.
azt írta, hogy ez egy “nagyon komoly kérdés”, hozzátéve azonban, hogy”ha valaki kutatási támogatási kérelmet nyújt be az időutazáshoz, akkor azt azonnal elutasítják”.
lehetséges az időutazás? Vajon egy nap képesek leszünk építeni egy gépet utazni a múltba, valamint a jövőbe? A beszélgetés vendégposztjában Peter Millington, a Nottinghami Egyetem Fizikai és csillagászati Iskolájának kutatója megpróbált néhány ilyen kérdés aljára jutni.
a fénysebesség döntő szerepet játszik az időutazásban
“magától értetődőnek vesszük azt a képességet, hogy barátainkat és családunkat bárhol is hívjuk a világon, hogy megtudják, mire készülnek most” – írta Millington. “De ez olyasmi, amit valójában soha nem tudhatunk meg. A hangjukat és képüket hordozó jelek érthetetlenül gyorsan haladnak, de még mindig véges időbe telik, amíg ezek a jelek elérnek minket.”
tovább: ez a fekete lyuk olyan gyorsan forog, hogy maga a tér foroghat
a legnagyobb sebesség, amellyel egy jel vagy-fizikailag – egy elektromágneses hullám terjedhet, az úgynevezett fénysebesség. Pontosan 299 792 458 méter másodpercenként. Albert Einstein a relativitáselmélet keretében feltételezte, hogy a fénysebesség univerzális állandó, azaz. ez a fény mindig ugyanolyan sebességgel mozog vákuumban — a megfigyelőtől függetlenül.
pontosan ez a feltétel döntő szerepet játszik abban a kérdésben, hogy lehetséges-e az időutazás. Az ok-okozati jog abból a tényből következik, hogy semmi sem lehet gyorsabb, mint a fénysebesség. A törvény kimondja, hogy a cselekvés hatása csak az OK után következhet be, ami lehetetlenné tenné az időutazást a múltba. “Ahhoz, hogy visszatérjek az időben, és mozgásba hozzam azokat az eseményeket, amelyek megakadályozzák a születésemet, az a hatás (én) az OK (születésem) előtt” – magyarázta Millington.
lehetséges-e az időutazás a jövőbe Einstein relativitáselmélete szerint?
a fénysebesség állandóságából következik azonban, hogy a tér és az idő nem lehet abszolút, hanem relatív. Ennek közvetlen következménye az, hogy az idő különböző sebességgel halad, attól függően, hogy az objektumok milyen gyorsan mozognak. Például egy állandó sebességgel mozgó autóban lévő mozgó óra lassabban ketyeg egy nyugvó megfigyelő szempontjából, aki nincs abban az autóban.
ez összehasonlítható a jövőbe vezető utazással — még akkor is, ha a mozgó vezető és a pihenő megfigyelő közötti időeltolódás csak egy másodperc milliárdod része.
Millington a következő példával magyarázta az egészet: “Ha hihetetlen sebességgel repülnék egy űrhajón, és visszatérnék a földre, kevesebb idő telik el számomra, mint mindenki számára, akit hátrahagytam. Mindenki, akire visszatértem, arra a következtetésre jutott, hogy az életem úgy futott, mintha lassított volna-lassabban öregedtem volna, mint ők—, és arra a következtetésre jutottam, hogy az övék úgy futott, mintha gyorsan előre haladna.”
Olvass tovább: 15 a legfigyelemreméltóbb és legemlékezetesebb dolog, amit Stephen Hawking valaha is mondott
és mi történne, ha Einstein relativitáselméletével ellentétben valóban gyorsabban tudnánk mozogni, mint a fény? Lehetséges lenne, hogy visszautazzunk az időben?
ezekre a kérdésekre a válaszok nem egyértelműek. Ahogy Millington kifejtette, az ok-okozati jog már nem alkalmazható ilyen esetben, és már nem tekinthetjük az időt előre vagy hátra. Ráadásul a relativitáselmélet azt állítja, hogy a tömeg és az energia ugyanaz. Minden olyan részecske esetében, amelynek” pihenőtömege ” van, ez azt jelenti, hogy végtelenül nagy energiára van szükség a fénysebesség eléréséhez és meghaladásához. Eddig nincsenek ismert részecskék nyugalmi tömeg nélkül.
időutazás a jövőbe féreglyukakon keresztül
azonban, ahogy Stephen Hawking írja könyvében, lehetséges lehet az időutazás a múltba: féreglyukak, amelyek két távoli helyet kapcsolnak össze az univerzumban.
Einstein általános relativitáselméletében a gravitáció annak a következménye, hogy a tömeg a tér és az idő tömegét torzítja, és ez viszont befolyásolja a tömeg mozgását. A fizikában a téridő a háromdimenziós tér és az egydimenziós idő közös ábrázolására utal egy négydimenziós matematikai struktúrában.
” minél több tömeget préselünk be a tér egy régiójába, annál nagyobb a téridő, és annál lassabb a közeli órák száma. Ha elegendő tömeget szorítunk be, az űridő annyira elgörbül, hogy még a fény sem tud elmenekülni a gravitációs vonzása elől, és fekete lyuk keletkezik” – írta Millington.
azonban csak ennek a fekete lyuknak a széle releváns az időutazásnál: ott az idő végtelenül lassan halad egy távoli megfigyelőhöz képest: az órád végtelenül lassan ketyeg a távolabbi megfigyelőhöz képest. A fizikusok feltételezik, hogy a féreglyukak fekete lyukakból alakulhatnak ki.
a féreglyukak egyfajta csövek a térben-időben, amelyek lehetővé teszik az A-ból B-be jutást fénysebességgel. Egy ilyen alagút stabilizálásához azonban negatív térbeli görbülettel, azaz negatív energiasűrűséggel rendelkező helyekre lenne szükség. De az energiasűrűség egyáltalán negatív lehet?
A legtöbb ember válaszolna erre a kérdésre egy hangos “nem” – vel, ha válaszukat a 19.század klasszikus fizikájára alapozzák. A kvantummechanika modern elmélete azonban nem zárja ki a negatív energiasűrűségek létezését: a kvantummechanika szerint az üres tér nem üres.
Bővebben: az amerikai hadsereg kiadott egy tanulmányt a görbületi hajtásokról és a fénynél gyorsabb utazásról. Itt van, amit egy elméleti fizikus gondol róla.
ehelyett pár részecskével van tele, amelyek a létezésből és a létezésből pattannak ki. Egy olyan régió, ahol kevesebb párnak engedték be-ki felbukkanni, mint bárhol máshol, negatív energiasűrűséggel rendelkezne.
azonban, ahogy Millington írja, még mindig nincs olyan elmélet, amely feleségül veszi Einstein gravitációs elméletét a kvantummechanikával — függetlenül attól, hogy a múltba való időutazás lehetséges-e vagy sem, továbbra is az univerzum sok titka.