Miután a hatalmas társadalmi megrázkódtatások által generált Ehnaton vallási reform, Horemheb, Ramszesz, én pedig Seti én elsődleges célja az volt, hogy helyreállítsa a rendet a királyság pedig, hogy megerősítik az Egyiptomi fennhatóság Kánaán, Szíria, amely már veszélyezteti a növekvő külső nyomás, a Hettita állam. Seti energiával és elszántsággal többször is összecsapott a hettitákkal a csatában. Anélkül, hogy sikerülne megsemmisíteni a hettitákat, mint potenciális veszélyt Egyiptomra, visszaszerezte a vitatott területek nagy részét Egyiptom számára, és általában győzelmekkel fejezte be katonai kampányait. I. Seti katonai sikereinek emlékét néhány nagy jelenetben rögzítették, amelyeket az Amun templom elé helyeztek, Karnakban. A temetkezési templom Seti épült, amit ma ismert, mint Qurna (halotti templom Seti I), a nyugati parton a Nílus Thébában, míg egy csodálatos templom fehér mészkő Abydos jellemző gyönyörű dombormű jelenetek indult Seti, majd befejezte a fia. Fővárosa Memphis volt. Kortársai nagy királynak tartották, de hírnevét ősidők óta háttérbe szorította fia, Ramesses II.
Seti I uralkodása hossza 11 vagy 15 teljes év volt. Egyiptológus Kenneth Kitchen becslése szerint ez volt 15 évek, de nincsenek dátumok rögzített Seti I év után 11 Gebel Barkal stela. Mivel egyébként meglehetősen jól dokumentált a történelmi feljegyzésekben, más tudósok azt sugallják, hogy az elmúlt négy évben a rekord folyamatos megszakítása valószínűtlen, bár technikailag egyszerűen lehetséges, hogy még nem fedeztek fel rekordokat.
Peter J. Brand megjegyezte, hogy a király személyesen nyitott új kőbányákat Aswanban obeliszkek és kolosszális szobrok építésére 9.évében. Ez az esemény megemlékezett két rock stelas Aswan. Azonban a legtöbb SETI obeliszkek és szobrok, mint a Flamin és Luxor obeliszkek csak részben kész vagy díszített idején halála, mivel befejezték korai uralkodása alatt fia alapján Epigráfiai bizonyítékok (ők hordozták a korai formája Ramesses II királyi prenomen “Usermaatre”). Ramesses II használta a prenomen Usermaatre hivatkozni magát az első évben, és nem fogadta el a végső formáját a királyi cím “Usermaatre Setepenre” végéig a második évben.
Brand találóan megjegyzi, hogy ez a bizonyíték megkérdőjelezi az I. Seti 15 éves uralkodásának gondolatát, és azt sugallja, hogy “Seti tíz-tizenegy éves uralkodás után halt meg”, mert csak két év telt volna el a kőbányák megnyitása és ezeknek a műemlékeknek a részleges befejezése és díszítése között. Ez a magyarázat megfelel-e jobb bizonyíték a befejezetlen állapotban Seti én műemlékek, valamint az a tény, hogy Ramszesz II volt, hogy teljes legyen a dekoráció, a “sok az apja befejezetlen műemlékek, beleértve a déli fele a Nagy Hypostyle Hall a Karnak részei, az apja templomok a Gurnah, valamint Abydos” során az első Évben a saját uralma. Brand kritikusan megjegyzi, hogy a két Aswan rock stelas közül a nagyobb azt állítja, hogy a Seti I ” elrendelte a multitudinous művek üzembe helyezését nagyon nagy obeliszkek és nagy és csodálatos szobrok (azaz colossi) Őfelsége nevében, L. P. H. nagy uszályokat készített a szállításukhoz, és a hajók legénységét, hogy megfeleljenek nekik a kőfejtőből való szállításhoz.”(KRI 74:12-14) azonban az ígéret ellenére Brand hangsúlyozza, hogy
kevés obeliszkje van, és látszólag nincs colossi írva a Seti számára. Ramesses II, azonban, képes volt befejezni a két obeliszkek és négy ülő colossi származó Luxor az első években az ő uralkodása, a két obeliszkek különösen részben írva, mielőtt elfogadta a végső formája a prenomen valamikor a második évben. Ez a helyzet határozottan azt jelenti, hogy Seti tíz-tizenegy év után halt meg. Ha tizennegyedik vagy tizenötödik évéig uralkodott volna, akkor biztosan több Obeliszket és colossi-t, amelyet a kilencedik évben rendelt el, különösen a Luxorból. Ha ő meghalt, miután kicsit több, mint egy évtizede ül a trónon, akkor azonban legfeljebb két év telt el azóta, hogy a Aswan kőbányák voltak megnyílt az év kilenc, pedig csak egy töredéke a nagy monolit lett volna teljes írva a halál, a többiek csak kilábaló a kőbányák, így Ramszesz képes lenne, hogy díszíteni őket, röviddel azután, hogy a csatlakozás. … Most már egyértelműnek tűnik, hogy a Seti I hosszú, tizennégy-tizenöt éves uralkodása bizonyíték hiányában elutasítható. Inkább, tíz vagy annál valószínűbb, hogy tizenegy, az évek a legvalószínűbb forgatókönyvnek tűnnek.
A német Egyiptológus Jürgen von Beckerath is elfogadja, hogy a Seti-én uralma tartott csak 11 Éves. Seti legmagasabb ismert időpontja év 11, IV Shemu nap 12 vagy 13 egy homokkő stela származó Gebel Barkal de ő röviden túlélte 2 nak nek 3 nap az ő éve 12 halála előtt időpontja alapján Ramesses II hatalomra. A Seti I csatlakozásának dátumát Wolfgang Helck határozta meg a III Shemu 24. napjának, amely nagyon közel áll Ramesses II ismert csatlakozási dátumához, a III Shemu 27. napjához.
2011-ben Jacobus van Dijk megkérdőjelezte a Gebel Barkal stela” 11.évét”. Ez az emlékmű elég rosszul megőrzött, de még mindig ábrázolja Seti I felálló testtartás, amely az egyetlen eset, mivel az év 4 amikor elkezdett ábrázolni egy lehajló testtartás az ő stelae. Ezenkívül a 11-et ábrázoló “i ∩” jelek a felső részen megsérülnek, és ugyanúgy “i i i i” lehetnek. Ezt követően Van Dijk azt javasolta, hogy a Gebel Barkal stela-t a Seti I 3. évére keltezzék, és hogy Seti legmagasabb dátuma nagyobb valószínűséggel az év 9 amint azt a sírjában található borosüvegek sugallják. Egy 2012-es tanulmányban David Aston elemezte a borosüvegeket, és ugyanarra a következtetésre jutott, mivel sírjában nem találtak 8.événél magasabb borcímkéket.
Seti katonai kampányaiszerkesztés
SETI uralkodásának első évtizedében számos háborút vívtam Nyugat-Ázsiában, Líbiában és Núbiában. Seti katonai tevékenységének fő forrása a Karnak Hypostyle csarnok északi külső falán lévő csatajelenetek, valamint számos királyi sztéla, amelyek feliratokkal említik a kánaáni és núbiai csatákat.
első regnal évében seregeit a “Horus katonai út” mentén vezette, a tengerparti úton, amely Tjaru (Zarw/Sile) egyiptomi városából vezetett az egyiptomi Nílus-Delta északkeleti sarkában, a Sínai-félsziget északi partja mentén, a modern Gázai övezetben “Kánaán” városában. Horus útjai egy sor katonai erődből álltak, mindegyik kútval, amelyeket részletesen ábrázolnak a király háborús jeleneteiben a Karnak Hypostyle csarnok északi falán. A Sínai átkelés során a király hadserege harcolt a helyi beduinokkal, a Shasu-val. Kánaánban megkapta a meglátogatott városállamok tiszteletét. Mások, köztük Beth-Shan és Yenoam, el kellett fogniuk, de könnyen legyőzték őket. A Beth-Shan-I sztélé ezt bizonyítja; Grdsseloff szerint, Rowe, Albrecht et Albright, Sethy legyőzte az ázsiai nomádokat az Apirus elleni háborúban (héberek). Dussaud megjegyezte Albright cikkét: “Albright professzor megjegyzésének érdeke elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy már nem ellenzi az” Apiru “azonosítását az” Ibri “- vel (azaz a héberekkel), feltéve, hogy megadjuk neki, hogy a vokális változást egy népszerű etimológia vezette, amely az” eber “(korábban “ibr”) kifejezést hozta, vagyis az ember a folyón túlról.”Úgy tűnik, hogy Egyiptom túlnyúlik a folyón. A Yenoam elleni támadást háborús jelenetei illusztrálják, míg más csatákat, például Beth-Shan vereségét nem mutatták be, mert maga a király nem vett részt, helyette hadseregének egy részét küldte. Az első év kampány folytatódott Libanonban, ahol a király megkapta a benyújtását a főnökök, akik kénytelenek voltak kivágni értékes cédrusfa magukat tisztelgés.
uralkodásának egy ismeretlen pontján I. szeti legyőzte az Egyiptom nyugati határát elfoglaló Líbiai törzseket. Bár legyőzte, a líbiaiak jelentené egyre növekvő veszélyt jelent Egyiptom uralkodása alatt Merenptah és Ramesses III. Az egyiptomi hadsereg is letette egy kisebb “lázadás” Núbia 8.évében Seti I. Seti maga nem vett részt benne, bár a trónörökös, a jövő Ramesses II, lehet.
Kadeshedit
Seti I külpolitikájának legnagyobb eredménye Kadesh szíriai város és szomszédos területe elfoglalása volt.Amurru a hettita birodalomból. Egyiptom Akhenaten ideje óta nem tartotta Kadesh-t. Tutankhamon és Horemheb nem tudták visszaszerezni a várost a hettitáktól. Seti sikeresen legyőztem egy hettita hadsereget, amely megpróbálta megvédeni a várost. Fiával, II. Ramesses-szel együtt diadalmasan lépett be a városba, és a helyszínen diadalmaskodott. Kadesh azonban hamarosan visszatért a Hettita uralomhoz, mert az egyiptomiak nem tudták vagy nem tudták fenntartani Kadesh és Amurru állandó katonai megszállását, amelyek közel álltak a Hettita homelandokhoz. Nem valószínű, hogy I. szeti békeszerződést kötött volna a hettitákkal, vagy önként visszaadta volna nekik Kadest és Amurrut, de lehet, hogy informális megállapodásra jutott Muwatalli hettita királlyal az egyiptomi és hettita birodalmak pontos határairól. Öt évvel I. szeti halála után azonban fia, II. Kadesh-t ezentúl ténylegesen a hettiták tartották, annak ellenére, hogy Ramesses 8.évében ideiglenesen elfoglalta a várost.
a Seti I háborúinak hagyományos nézete az volt, hogy visszaállította az egyiptomi birodalmat, Miután az Akhenaten idején Elveszett. Ez az egyiptomi irányítású Szíria és Palesztina kaotikus képén alapult, amelyet az Amarna-levelekben láttak, egy diplomáciai levelezés gyorsítótárát Akhenaten idején, Akhenaten fővárosában, a Közép-egyiptomi el-Amarnában. A legújabb kutatások azonban azt mutatják, hogy a birodalom nem veszett el ebben az időben, kivéve a szíriai és libanoni Kadesh és Amurru északi határ menti tartományait. Noha az Akhenaten, Tutankhamon és Horemheb katonai tevékenységére vonatkozó bizonyítékok töredékes vagy kétértelműek, a Seti I lenyűgöző háborús emlékművet hagyott nekünk, amely dicsőíti teljesítményét, számos szöveg mellett, amelyek mindegyike hajlamos felnagyítani személyes eredményeit a csatatéren.