reflektor vagy refraktor? A távcső kiválasztásakor alapszinten a csillagászok végül a két lehetőség egyikével szembesülnek. A döntés nehéz lehet, de van néhány szempont, amelyet figyelembe kell venni.
a pénz legnagyobb nyílása egy newtoni reflektor lesz, és mivel a csillagászat a homályos fény rögzítéséről szól, ez komoly megfontolás.
ugyanakkor szem előtt kell tartania, hogy a reflektorok rendszeres kollimációt igényelnek annak biztosítása érdekében, hogy a legjobbat hozza ki belőlük. További információért olvassa el a newtoni távcső kollimációjának útmutatóját.
a refraktor viszont évekig kollimált marad, így ideális megragad-and-go távcső azok számára, akik szeretnek utazni egy helyi sötét égboltra, vagy akár külföldre is.
Ez azt jelenti, hogy a reflektor kollimációs folyamata gyorsan megtanulható és gyorsan végrehajtható egy megfigyelő munkamenet kezdetén.
bármely teleszkóp felszerelése egy hullámzó, nehézkes tartóra hamarosan elveszíti érdeklődését, ezért egy stabil Dobsonian reflektor ilyen népszerű és ajánlott választás.
van egy jól ismert maxim csillagászati körökben: “a legjobb távcső az, amelyet a legjobban használ.”Az egyik, hogy nem termel inspiráló nézetek, vagy nehéz beállítani, és működik a végén ül kihasználatlanul egy sarokban elég gyorsan.
ha új vagy a csillagászatban, és megpróbálod eldönteni, hogy melyik teleszkópot kell megvásárolnod, olvasd el a legjobb teleszkópok útmutatóját a csillagászat kezdőknek.
vagy elolvashatja az első teleszkóp kiválasztásának útmutatóját, amely részleteket tartalmaz arról, hogy mit kell figyelembe venni, amikor úgy döntött, hogy teljes mértékben befektet ebbe a csodálatos hobbiba.
és a weboldalunkon máshol is megtalálod a teleszkóp-felülvizsgálatok teljes hátsó katalógusát, amelyet rendszeresen frissítünk.
refraktor vs reflektor: pros and cons
BBC Sky at Night magazin Reviews szerkesztő Paul Money súlya a refraktor / reflektor vita
refraktor vagy reflektor? Ez a kérdés. Az, hogy a diffrakciós tüskék által elválasztott éjszakai égboltot nem lehet-e megtekinteni, vagy mélyebben élvezheti a tüskés csillagokat, úgy tűnik, erős véleményeket kelthet.
azzal vádolhatnak, hogy a kerítésen ülök, mert élvezem a kilátást egy reflektoron keresztül, amelynek jellegzetes tüskés csillagai vannak (Gondolkozott már azon, hogy milyen diffrakciós tüskék vannak?) a másodlagos tükör póktámaszának köszönhetően, de élvezze a csillagok éles tiszta kilátását is, mint valójában, amikor felállítottam az egyik refraktoromat.
Ez egy olyan eset, amikor azt használjuk, hogy melyik eszköz a legjobb az adott célra, természetesen a saját esztétikai ízlésével együtt.
a mély égbolt fuzzies, például távoli galaxisok és galaxis klaszterek megtekintéséhez automatikusan elérem az egyik newtoni reflektoromat, vagy talán a 180 mm-es Maksutov-ot, ha hosszabb fókusztávolságú rendszert akarok. Ez utóbbi is jobb bármelyik bolygómon vagy Holdon történő megtekintéshez és képalkotáshoz.
my short focal length 80mm apo refraktor és középkategóriás 127mm achromat refraktor is különböző célokra.
a kisebb apo szép széles látószöget biztosít nagyobb célpontok számára, mint például az Androméda-galaxis, és a Tejút csillagmezői mentén söpör végig. Ez is jó képalkotó ezeket a célokat is, így egy jó multi-tasker.
a 127 mm-es hosszabb fókusztávolság, gyönyörű kilátást nyújt sok kettős és több csillagra, és a pénzemért lenyűgöző kilátás nyílik a Tejút mentén szétszórt sok nyitott klaszterre.
és ha mindez a fókusztávolságról szóló beszéd összezavarja Önt, olvassa el útmutatónkat: telescope stats explained.
a végén, ha megtalálja a helyet (és pénzügyek) egy kiválasztott berendezés, majd célja egy mix refraktorok és reflektorok és egy jó sor szemlencse, és meg kell állítani az élet. Amíg a következő új távcső természetesen ki nem jön!
de ha van egy hibamedve, az az, hogy a refraktoroknak egyszerűen nincsenek tüskék, ezért ne add hozzá őket képfeldolgozó szoftverrel. Ehelyett élvezze a tisztaság a kilátás.
e-mail Steve a csillagászati lekérdezések [email protected] BBC Sky at Night magazin egy későbbi számában válaszoltak rájuk.