First things first… HBO “Paterno” egy dramatizálása a valós összeomlása Joe Paterno szakmai világ nyomán a Jerry Sandusky gyermek szex visszaélés botrány.
Ez nem dokumentumfilm. Ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni.
de mi a PennLive – nál óvatos szemmel néztük a “Paterno” előzetes példányát, hogy megpróbáljuk segíteni a nézőknek / olvasóknak megérteni, hogy a képernyőn megjelenő történet milyen közel került a való élethez az eseménydús két hétben.
(Spoiler figyelmeztetés: azoknak, akik szeretnék látni a filmet, mielőtt megismernék a történet részleteit, abba kell hagyniuk az olvasást.)
és az igazat megvallva, ez egy nagyon hűséges retelling.
ahogy David Newhouse volt Patriot-hírszerkesztő a hét elején megjegyezte, hollywoodi történetmesélés, így az eseményeket és az embereket néha “tömörítik”, vagy összekeverik a drámai hatás érdekében.
és a mély merülés Joe Paterno lelkiismeretébe valami, ami úgy tűnik, hogy tiszta drámai engedély.
de a legtöbb jelenet, amelyet a néző lát, több mint egy lábujj-tartással rendelkezik a Happy Valley valóságban, bár a legboldogtalanabb pillanatában.
kezdjük a Paternókkal.
A film nagy része a néhai és legendás edző otthonában, A McKee Streeten játszódik a State College-ban, feleségével, Sue-val, Mary Kay lányával, sons Scottal és Jay-vel, valamint Paterno bizalmasával, Guido D ‘ Eliával.
Ez a párbeszéd nap mint nap az egyetlen olyan forrásból származik, akik nyilvánosan rögzítették: Paterno Utolsó életrajzírója, Joe Posnanski, Jay Paterno pedig az apjának szóló ódájában, ” Paterno Legacy.”
nem világos, hogy Posnanski milyen mértékben volt a Paterno otthonában a megbeszélések során, de ő volt az első-akár ott volt, akár az őszi résztvevőkkel folytatott interjúk révén -, hogy visszahúzza a függönyt.
tehát igen, akkor-Penn állam elnöke Graham Spanier beugrott szombaton Sandusky letartóztatása megosztani a nyilatkozatot ő készített.
Igen, Sue Paterno azt mondta, hogy fizikailag beteg lett, amikor elolvasta a zsűri bemutatásának részleteit, és a család Joe Paterno-t üldözte, hogy maga olvassa el.
igen, a crisis communications bérelte Dan McGinn-t, aki segített a Paternóknak arra a felismerésre jutni, hogy Joe Paterno-nak önként kell befejeznie edzői karrierjét, ha meg akarja próbálni a saját feltételeit.
az otthoni beszélgetések általában nyomon követik a mindkét könyvben leírt jeleneteket.
A rögzített beszélgetések pontos áramlásával kapcsolatban?
Ez nehezebb tudni.
Posnanski elutasította a történet interjúkérelmeit, McGinn nem válaszolt az otthonában maradt üzenetekre, Jay Paterno pedig vonakodott kommentálni anélkül, hogy látta volna a filmet
Sara Ganim.
a CNN riportere, aki megtörte a Sandusky-sztorit A Patriot-News számára, majd az ő hitelére ott maradt, amikor a média világában mindenki más versenytárs lett, tanácsolta a forgatókönyvet.
tehát ismét, ez egy nagyon hűséges felidézése tapasztalatairól.
minden bizonnyal elkapta és eltérítette flak-ot a kételkedőktől az eredeti, 2011.márciusi történetéhez, amely részletezi az akkori titkos Sandusky-szonda paramétereit, ami csak hét hosszú hónappal később jelent meg.
Ganim a Paterno 409. győzelmének szélén állt, nem tudta, hogy a vizsgálat a következő héten megnyílik.
Ő volt az első, riporter, míg a történet visszaélés úgynevezett Áldozat 1, aki később mondd el a világnak, hogy hívd fel az igazi neve, Aaron Fisher … egy életrajz úgynevezett “Néma többé.”
egy agresszív NBC booker megosztotta forrásait, bár nem a Penn State Pattee-Paterno könyvtárában.
míg gyakorlatilag az egész Hazafi-Hírek személyzet volt egy kéz, amely egy kis része az egész-kézre válság a Penn State világ, hogy tudtuk, hogy 2011 novemberében volt Ganim, aki vezetett, amit végül megítélni egy Pulitzer-méltó erőfeszítés.
a Penn állam adminisztrátorai.
A film keresztül flashback, rögzíti a lényeg az e-mailek között, akkor-a Penn State Elnök Graham Spanier, valamint a felső kísérői Gary Schultz Tim Curley, hogy mi vezetett a meggyőződés, a veszélyeztetés vádját az elmúlt évben.
de a filmben Az HBO azt mutatja, hogy Curley közli a tervet, hogy a Mike McQueary jelentést 2001-től házon belül tartsa a három (jobb a közönség számára) közötti közvetlen beszélgetésben, szemben az e-mail szálakkal (jobb az ügyészek számára).
Ez azt jelenti, hogy a vita folyása összhangban van az e-mailekben rögzített narratívával:
akkor-Curley atlétikai igazgató javasolja Sandusky eredeti tervének módosítását a gyermekjóléti hatóságoknak, Spanier pedig jelzi egyetértését. Schultzot, az üzleti és pénzügyi vezérigazgató-helyettest inkább megkínzott léleknek ábrázolják, középen elkapják, de végül végigmennek rajta.
A film is illik a nyilvános elbeszélés annak ábrázolása Paterno újszerű kapcsolata Spanier, társkereső, hogy az elnök balsorsú kísérletet, hogy vigyék el, mint edző, miután a 2004-es szezonban.
egy másik visszaemlékezés egy most jól dokumentált találkozót hoz létre a Paterno otthonában Al Pacino Paterno merész Spánierrel, hogy ellene mozogjon: “ki akarsz rúgni… Próbáld ki ” – morog az edző.
tudjuk, hogy ki nyerte meg azt a meccset, bár, mint Posnanski írt a könyvében, Paterno ez a feszültség a Spanier lehet kerülni az edző politikai tőke a kurátorok, hogy segített volna rajta, ha a Sandusky történet felrobbant évvel később.
Aaron Fisher.
Fisher karaktere az áldozatok hangját ábrázolja a filmben.
bár nem teljesen egyértelmű, hogy a filmben ábrázolt Central Mountain High School csarnokaiban üldözték, határozottan fenyegetett, miután a labdarúgó-válogatott elvesztette híres önkéntes edzőjét (Sandusky), arra a pontra, hogy iskolákat váltott végzős évének közepén.
az öltözőben harc.
igen, a Penn State linebacker Mike Mauti és a safety Drew Astorino és Jay Paterno, majd Joe támadó koordinátora fizikailag egymás után mentek a hódmezővásárhelyi öltözőben a félidőben, ami Joe Paterno utolsó meccse volt vezetőedzőként.
a küzdelmet Rob Bolden nem hatékony hátvédje váltotta ki, és a védekező vezetők azt követelték, hogy Matt McGloin kapjon egy esélyt, hogy szikrát adjon a csapatnak.
a csata hője.
minden oldalt széthúztak, mielőtt valódi harc tört ki. A történetet először John U. Bacon 2013-as, “negyedik és hosszú” című könyvében részletezte, és azóta más tanúk is megerősítették.
egy visszatekintés a statisztikákra azt sugallja, hogy Penn State védelme valóban megnyerte ezt a játékot, FYI.
a nemi erőszak kérdése
a film a Nemzeti Média reakciójának kivágásán keresztül megmutatja, hogy hány elemző és beszélő fej jutott el maguk előtt részben az ügyészek jellemzése miatt a Sandusky grand jury bemutatójában, amit McQueary “Anális közösülésnek” jelentett egy olyan gyermekkel, aki második áldozatként vált ismertté.
McQueary a négy bírósági vallomásban, amelyet hallottam, gondosan meghatározta, hogy miközben azt hitte, hogy szexuális visszaélést lát, valójában nem látta a Szexuális behatolást.
Mint az egyik a több grafikus viselkedik, a bemutató pedig az, aki közvetlenül kapcsolódó Paterno, ezt a leírást — ami még McQueary kifogásolta, hogy miután a bemutató jött ki … landolt, mintha egy tonna tégla segített forma, amit Paterno lojalisták kell jellemezni, mint az elhamarkodott ítélet, hogy elnyelte a bűnös, ártatlan egyformák.
a nézők megjegyzik, hogy a film nem sok időt tölt a kérdés boncolásával, valószínűleg azért, mert Joe Paterno személyes bukására összpontosít. Ez, azonban, valószínűleg problémát jelent néhány.
következtetés levonása egy nagy pontra.
úgy tűnik, hogy a film következtetést von le a Sandusky-botrány Penn államának egy jelentős pontjáról.
Ez történik a hírhedt Curley e-mail ábrázolásában, amely azt javasolja, hogy a McQueary helyzetet házon belül tartsák. Ez az, ami ezekkel a lángoló szavakkal kezdődik: “miután több gondolatot adott neki, és megbeszélte Joe-val…”
sokan 2012-ben arra a következtetésre jutottak, hogy ez a kifejezés azt jelentette, hogy Paternónak keze volt abban, hogy a gyermekjóléti tisztviselőknek elmondja McQueary jelentését.
Ez egy lehetséges értelmezés. De az a férfi, aki megvilágosíthatott minket a kérdésben, Curley, tavaly a bírósági vallomásban azt állította, hogy nem emlékszik a vita részleteire.
a június 2-i ítéletében John Boccabella bíró világossá tette, hogy Curley emlékezetét gyanúsnak tartja.
” emlékszem szinte minden hiba következménye, hogy tettem az életemben… és tanúskodhatok nekik ” – mondta Boccabella Curley-nek egy ponton az eljárás során. “Nincs kétségem afelől, hogy akkor is, ha annyira hajlik.”
Az HBO-film-a hitelére-nem próbálja meg beadni a kész párbeszédet, hogy kitöltse azt a kulcsot.
de van ez egy kis kiegészítés. Ahogy Curley megpróbálja meggyőzni Schultzot a Sandusky-helyzet kezelésére vonatkozó módosított tervéről 2001-ben, azt mondja neki: “Graham egyetért. Joe egyetért.”
a Nebraskai játék.
Ez más volt. A film azt mutatja, Joe Paterno járkál a háza körül, látszólag valamilyen mentális gyötrelem, mint a Nebraska játék-az első, aki nem volt coaching-játszott ki Beaver Stadium.
Jay Paterno könyve szerint azonban az edző a nap nagy részét a Mount Nittany kórházban töltötte, miután vért köhögött. Paternót, mint tudjuk, tüdőrákkal diagnosztizálták, és a következő januárban hunyt el.
a játéknapon a McKee Street-i otthonból egy takaróval letette a hátsó ülést, amíg a Média táborba nem kerültek.
Ez az álomsorozat és más drámai licenc.
itt van, ahol Barry Levinson rendező filmje határozottan művészi engedélyre és drámai önteltségre törekszik.
Ha Paternónak valaha is álma volt arról, hogy Jerry Sandusky a gyerekeivel úszott, ami miatt egyenesen az ágyban csavarodott, akkor semmi, amit valaha megosztottak velünk.
igaz, hogy Sue Paterno egy 2013-as televíziós interjúban azt állította, hogy az a tény, hogy a Paternók az 1970-es években Sandusky-val úszómedencében engedték gyermekeiket játszani, bizonyíték volt arra, hogy nem tudták, hogy pedofil.
Ez a történet az a feltevés, amely meghatározza az álom szekvenciát, amelyben egy érintett Joe Paterno hirtelen a medencébe merül, és úgy tűnik, hogy elsüllyed.
Ez az uszodai anekdota határozottan a Paternos-védelem részévé vált, Levinson ügyesen beledolgozta a történetbe, de nem világos, hogy Joe-val megbeszélték-e ezt a vitát.
apró részletek.
Ez a tökéletesség? Nem.
a Penn State / Illinois játékban van egy lövés az eredménytábláról, amely 7-3 Illinois-i vezetést mutat a negyedik negyed végén. A probléma az, hogy a játék, mivel ezen a ponton követ, még mindig az első félidőben van. Ooops.
A hazafi-hírügynökség jelentése szerint Ganim valójában 2010-ben költözött Harrisburgból, körülbelül 18 hónappal a Sandusky-botrány kitörése előtt. Úgy gondoljuk, hogy a Harrisburg skyline filmszerűen vonzóbb volt, mint egy irodapark az Interstate 81-től.
és érdekes módon, amikor Ganim karakter elhagyja az irodát látszólag, hogy menjen vissza a pályára ebben a történetben fordul jobbra, felé a vasúti híd Market Street, ahelyett balra felé Cameron Street, a leggyorsabb módja annak, hogy Route 322 Állami Főiskola.
Ez a riporter a letartóztatás utáni héten nem telefonált a Penn állami vagyonkezelők “kirúgásáról”. Ez egy klasszikus példa a részletek és karakterek tömörítésére.
a nagy kérdés.
azok a nézők, akik ezt a filmet szeretnék valamilyen következtetésre jutni Paterno szerepéről és a Sandusky-botrányért való felelősségéről, nem találják meg.
mint sok film, amelyet valószínűleg láttál az életedben, ez nem zárja be a történetet egy szépen kötött íjjal, vagy mindenki számára nyilvánvaló választ.
de ez sem szörnyű faux pas.
mint egy jelenet a legvégén a film azt mutatja, a rekord a Sandusky botrány nem volt teljes idején Paterno halála – most már tudjuk, legalább hat lehetséges esetekben, például, amelyben Paterno vagy más PSU athletic department tisztviselők látta, vagy azt mondták, valamilyen visszaélés állítások Sandusky.
Ez több, mint amiről bárki tudott 2011-ben, vagy akár a Freeh jelentés kiadásának idején.
de még ez sem minden, amit a jövőben megismerhetünk.
tehát ha a film végül arra kéri a nézőt, hogy elérje saját következtetését, talán ez a legjobb, amit bármelyikünk megtehet.