Pavlov kutyái és klasszikus kondicionálása

a viselkedési pszichológia egyik legnyilvánvalóbb tanulmányát Ivan Pavlov (1849-1936) orosz fiziológus végezte egy kísérletsorozatban, amelyet ma “Pavlov kutyáinak” neveznek. Kutatásai híressé váltak a klasszikus kondicionálás (más néven Pavlovi kondicionálás) módjának bemutatására, hogy egy esemény bekövetkezése között egy adott társulást ápol a másik várakozásakor.

Pavlov Kutyakísérletei

Pavlov véletlenül találkozott a klasszikus kondicionálással az állatok gyomorrendszerének kutatása során. A kutyák nyálasodási arányának mérése közben azt találta, hogy nyálat termelnek, amikor hallják vagy szagolják az ételt az etetés előtt. Ez egy normális reflex válasz, amelyet elvárnánk, hogy megtörténjen, mivel a nyál szerepet játszik az élelmiszer emésztésében.

azonban a kutyák nyálasodni kezdtek, amikor olyan események fordultak elő, amelyek egyébként nem kapcsolódnak az etetéshez. Azáltal, hogy hangokat játszott a kutyáknak az etetés előtt, Pavlov megmutatta, hogy kondicionálhatók arra, hogy öntudatlanul társítsák a semleges, független eseményeket a táplálással2.

Kísérlet Eljárás

Pavlov kutyái voltak, egyes elhelyezett elszigetelt környezetben, visszafogott fogni, egy tál étel, előttük pedig egy eszköz arra használták, hogy az intézkedés az arány, amely a nyál-mirigy készült váladék. Ezeket a méréseket ezután egy forgó dobra rögzítenék, hogy Pavlov a kísérletek során figyelemmel kísérhesse a nyálfolyás sebességét.

úgy találta, hogy a kutyák elkezdenek nyálasodni, amikor egy ajtót kinyitottak, hogy a kutató táplálja őket.

Ez a válasz bizonyította a klasszikus kondicionálás alapelvét. Egy semleges esemény, például egy ajtó kinyitása (semleges inger, NS) egy másik eseményhez kapcsolódhat, amely követte – ebben az esetben táplálva (feltétel nélküli inger, UCS néven ismert). Ez a szervezet lehet, hogy létre, megismételve a semleges inger, valamint a feltétlen inger, ami lesz egy kondicionált inger, ami egy feltételes válasz: nyálzás.

Pavlov folytatta kutatásait, és számos más semleges ingert tesztelt, amelyek egyébként nem kapcsolódnak az élelmiszer átvételéhez. Ezek közé tartozott a zümmögő által előállított pontos hangok, a metronóm ketyegése és az áramütések.

a kutyák hasonló összefüggést mutatnak ezen események és az azt követő ételek között.

a Pavlov megállapításaira gyakorolt hatások jelentősek, mivel sok állatra, köztük emberre is alkalmazhatók.

például, amikor először látott valakit, aki egy léggömböt és egy hozzá közel álló csapot tartott, lehet, hogy előre figyelte, amikor felrobbantotta a léggömböt. Miután ez történt többször, akkor társítani tartja a csapot, hogy a léggömb a “bumm”, hogy majd. Mint Pavlov kutyája, a klasszikus kondicionálás volt a vezető, hogy társítani egy semleges inger (a pin közeledik egy léggömb), akinek tele a lufit, ami egy feltételes válasz (est, megszeppenve, vagy a dugulás egyik füle), hogy ez most kondicionált inger.

Hasonlóképpen, a Craik és Lockhart ‘ s Levels of Processing (1972) theory on memory azt sugallja, hogy a mély feldolgozás (pl. ismételt próba) egy darab információ vezethet nagyobb a valószínűsége, hogy belép egy személy hosszú távú memória és a válasz, hogy lehet felidézni egy későbbi date3.

nézzük meg Pavlov megállapításainak néhány árnyalatát a klasszikus kondicionálással kapcsolatban.

“feltétel nélküli” kísérleti kihalás útján

miután egy állatot véletlenül kondicionáltak, hogy reagáljon egy ingerre,meg lehet-e törni ezt a társulást?

Pavlov olyan hangon mutatta be a kutyákat, amelyet az ételhez társítottak. Ezután játszotta a hangot, de ezt nem követte azzal, hogy a kutyákat étellel jutalmazta.

miután többször is étkezés nélkül adta elő a hangot, a kutyák “kevesebb nyálat termeltek, mivel a kondicionálás kísérleti kihaláson ment keresztül – ez az egyesület “nem tanulása”.

helyreállítás

kísérleti kihalás esetén az egyesület véglegesen megszakad?

Pavlov kutatásai arra utalnak, hogy a kihalás után is inaktív marad, és újra aktiválható, például az élelmiszer-jutalom visszaállításával, ahogy azt az eredeti kondicionálás során adták. Ezt a jelenséget spontán gyógyulásnak nevezik.

előre kondicionálás vs hátra kondicionálás

a kondicionálás során fontos, hogy a semleges inger (ns) a feltétel nélküli inger (UCS) előtt legyen bemutatva, hogy a tanulás megtörténjen. Ez az előretekintő kondicionálás nagyobb valószínűséggel vezet kondicionált válaszhoz, mint amikor a semleges ingert a kondicionált inger megadása után mutatják be (visszamenőleges kondicionálás).

Pavlov kutyái esetében a hangot az alany előtt kell lejátszani, mielőtt az ételt megadnák. A kutyák etetése utáni hangzás nem vezethet az események közötti kondicionált társuláshoz.

Carr and Freeman (1919) patkányokban kísérletezett mind előre, mind hátra történő kondicionálással, egy zümmögő hang és zárt ajtók között egy labirintusban. Úgy találták, hogy a visszamenőleges kondicionálás hatástalan, mint az előre kondicionálás.4

Késedelem Légkondicionáló vs Nyom Légkondicionáló

használhatunk előre, légkondícionáló berendezés, két formában:

1. Késedelem Klíma – amikor a feltétlen inger, feltéve előtt, illetve alatt a feltétlen inger – van egy időszak átfedés, ahol a semleges, illetve feltétlen inger kapnak egyszerre, pl. egy csengő hang kezdődik, majd 10 másodperc után, ételt adott, míg a csengő folytatódik.

2. Nyom Klíma – ha van egy kis késés után a feltétlen inger, feltéve, mielőtt a feltétlen inger bemutatni a témát, pl. csengő hangok 10 másodperc múlva leáll, majd 10 másodperc után a csend (a trace intervallum), élelmiszer kerül bemutatásra.

a késleltetés kondicionálásának megvitatása, Pavlov (1927) kijelentette, hogy minél hosszabb az ingerek közötti késleltetés, annál késleltetett a válasz5.

időbeli kondicionálás

eddig megvizsgáltuk a kondicionálást, amelyben a semleges inger kulcsfontosságú a kívánt válasz kiváltásához. Ha azonban rendszeres időközönként feltétel nélküli ingert adnak, még egy korábbi semleges inger nélkül is, az állatok időzítési érzése lehetővé teszi a kondicionálást, és az intervallumokkal időben válasz léphet fel.

például egy tanulmány, amely a patkányok etették vagy véletlenszerű, vagy rendszeres időközönként, Kirkpatrick, az Egyház (2003) megállapította, hogy az alanyok ment időbeli légkondicionáló, a várakozás, az élelmiszer -, amikor etették meghatározott időközönként.6

általánosítás

Pavlov észrevette, hogy ha a semleges inger feltétel nélküli ingerrel társul, a kondicionált inger változhat, és a kutyák továbbra is hasonló választ generálnak. Például, ha egy adott hang zümmögő hangot társított élelmiszer, különböző tónusú zümmögő hangok kérne egy kondicionált válasz.

Mindazonáltal minél közelebb volt az inger a kondicionálásban használt eredeti ingerhez, annál világosabb lesz a válasz. Az inger pontossága és a válasz közötti összefüggést általánosítási gradiensnek nevezik, és ezt olyan vizsgálatokban bizonyították, mint a Meulders et al (2013).7

Modern klasszikus kondicionálás

Pavlov kutyakísérleteit ma is tárgyalják, és számos későbbi pszichológiai ötletet befolyásoltak. Az amerikai pszichológus, John B. Watsont lenyűgözte Pavlov megállapításai, és a kis Albert kísérletben (Watson, 1920) reprodukálta a klasszikus kondicionálást, amelyben egy alany etikátlanul kondicionálta a szőrös ingereket, például nyulakat hangos zajjal társítani, majd később a patkányoktól való félelem alakult ki.8

a klasszikus kondicionálás képezi a behaviorista megközelítés alapját, amelyet a pszichológiában a behaviorista nézetek szerint tagolt (Watson, 1913).9

a kísérleteket követő számos tanulmány, amelyek számos módszerrel bizonyították a klasszikus kondicionálást, szintén megmutatják Pavlov kutatásának replikálhatóságát, segítve az emberi viselkedés fontos tudattalan hatásának elismerését. Ez segítette az elmélet felismerését és alkalmazását számos valós élethelyzetben, a kutyák kiképzésétől kezdve a mai termékhirdetések egyesületeinek létrehozásáig.