három év várakozás után—és rettegés-Trump elnök bejelentette, hogy elindítja az” évszázad üzletét ” az Izrael és Palesztina közötti béke elérése érdekében.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel az oldalán vázolta egy olyan javaslat részleteit, amely kiterjedt földcserék és biztonsági intézkedések után ismerné el a palesztin államot.
a Palesztin Hatóság elnöke, Mahmúd Abbász nem volt jelen, miután több, Izraellel szemben elfogultnak ítélt amerikai döntést követően megszakította a kommunikációt a Fehér Házzal.
Abbas azonnal elutasította a tervet, amelyet a palesztinok már régóta “halottnak nyilvánítottak érkezéskor.”
de Netanyahu elfogadása lelkes volt, kijelentette, hogy hajlandó megkezdeni a tárgyalásokat a palesztinokkal ilyen feltételek mellett. Egy nappal korábban Netanyahu kihívója, Benny Gantz is jelezte pártja egyetértését Trump javaslatával.
mivel három Arab államban hiányzik a békeszerződés Izraellel-Omán, Bahrein és az Egyesült Arab Emírségek (Egyesült Arab Emírségek)—Trump reméli, hogy regionális lendületet kap a terv végrehajtása.
és a születő Palesztin állam számára befektetésként ígért 50 milliárd dollárral az elnök úgy véli, hogy minden szükséges darab a helyén van.
“Lyndon Johnson minden korábbi generációja megpróbált és keserűen kudarcot vallott” – mondta Trump. “De nem választottak meg, hogy apró dolgokat csináljak, vagy ne kerüljek el a nagy problémáktól.”
Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök beszél Donald Trump elnök közel-keleti béketervének bevezetésekor.
csak “alapvetően eltérő” módon kellett megközelítenie a békét.
egyetlen Arab vagy Izraeli sem lenne elszakadva otthonától. Ez garantálja az összes meglévő izraeli település megőrzését a megszállt palesztin területen.
Jeruzsálem Izrael osztatlan fővárosa maradna. Ugyanakkor az elválasztó fal másik oldalán Kelet-Jeruzsálem lesz a palesztin állam fővárosa, amerikai nagykövetséget fogadva.
javasolt határait egy új palesztin állam
Palesztin lakosok Jeruzsálemben a másik oldalon a fal kapna a lehetőséget, hogy legyen Palesztin állampolgárok, izraeli állampolgárok, vagy marad állandó lakosok.
Izrael biztonságot gyakorolna Jeruzsálem szent helyei felett, míg Jordánia megőrizné status quo fennhatóságát a Templom-hegy és az al-Aqsa mecset felett. A muszlim zarándokok számára biztosított lenne a hozzáférés.
a Palesztin menekülteket kitiltanák Izraelből, de korlátozott számban dolgoznák fel Palesztina új államát. A jóváhagyásig a többi lehetőséget kapna arra, hogy honosítsák lakóhelyüket vagy máshol telepedjenek át. Pénzeszközöket hoznának létre, hogy megkönnyítsék.
Izrael földet kapna a Jordán-völgyben a biztonsági aggályok kezelése érdekében. Palesztina ipari fejlesztésre kapna földet a Negev-sivatagban. Minden nemzetközi hozzáférést Izrael ellenőrizne, folyosókkal, amelyeket a nem szomszédos területekre történő belföldi szállítás megkönnyítése érdekében hoztak létre.
először jelent meg Izrael határainak fogalmi térképe.
Izrael javasolt határai
Izrael négyéves befagyasztást garantálna minden, a terv hatálya alá nem tartozó településen, míg a palesztin vezetés tanulmányozza a javaslatot és annak végrehajtására törekszik.
ehhez demilitarizálnia kell Gázát és meg kell állítania a terroristák családjainak járó kifizetéseket. A hazai törvényeknek tükrözniük kell az emberi jogokat és a vallásszabadságot.
“itt az ideje, hogy a muszlim világ kijavítsa azt a hibát, amelyet 1948-ban követett el, amikor megtámadta, nem pedig elismerte Izraelt” – mondta Trump. “Ha a béke útját választja, ott leszünk, hogy segítsünk az út minden lépésében.”
Netanyahu is hivatkozott 1948, az év Izrael függetlenségének, összehasonlítva Trump akkori amerikai elnök Harry Truman. A történelem hasonlóképpen tekintene vissza erre a napra, mondta, Amikor Trump kiterjesztette Izrael szuverenitását “Júdea és Samaria” felett, a Ciszjordániára vonatkozó kedvelt kifejezése.
“Ön volt Izrael legnagyobb barátja a Fehér Házban” – mondta. “Voltak mások is, de még közel sem.”
Joel Rosenberg, a jeruzsálemi Béke Szövetség társalapítója lenyűgözött.
” kiváló névsor volt—mondta -, drámai, meglepő és ellentmondásos volt.”
a teljes ítélet visszatartása, amíg el nem olvassa a teljes 181 oldalas tervet, a End Times által inspirált politikai fikció bestseller szerzője azt mondta, hogy Trump terve szinte mindent adott Izraelnek, amit akartak, de “nagylelkű” volt a palesztinoknak is.
Ez a szám alapján megnehezítheti a belpolitikát Trump és Netanjahu számára egyaránt. Bár néhány keresztény cionista ellenzi a kétállami megoldást, Rosenberg úgy véli, hogy sok evangélista ” lelkes lesz.”
De Izrael Telepes közössége “mindent akar” – mondta Rosenberg.
Több mint 600 000 izraeli zsidó él Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben szétszórt településeken. Fő politikai testületük elutasította az üzletet, csakúgy, mint néhány Netanyahu szövetségesük, akik azonnali annexióra szólítottak fel.
“nagyon dühösek, Bibinek pedig a jobboldallal lehet problémája” – mondta. “Lehet, hogy most meglepő módon megállapodást kell kötnie a központban, Gantz-vel.”
Trump terve, amelyet korábban elhalasztottak az ismételt izraeli választások miatt, amelyek nem biztosították az uralkodó többségi koalíciót, most március 2-án harmadik újrafutására indul.
de Rosenberg úgy véli, hogy az évszázad üzletének két elsődleges célja volt, a Palesztin elutasításra számítva. Az egyik, hogy kreatív, hiteles, együttérző megközelítés legyen a békéhez-csak abban az esetben.
és kettő, fellebbezni az arab regionális vezetők, akik szeretnék, hogy békét Izraellel, de kötődik a palesztin kérdés. Ha Abbász visszautasít egy jó tervet, nélküle is folytathatják.
“látva három Arab-öböl-vezetőt az ünnepségen” – mondta Rosenberg, ” csak sikerült volna a tűt befűznie.”
talán a palesztinok meglátják az állam és a gazdasági fejlődés ígéretét, és elutasítják elutasító vezetésüket-tette hozzá. A helyzetük szomorú, és talán isteni.
“a palesztin vezetők nevetségesnek tűnnek, és népük szenved” – mondta Rosenberg, a zsidó származású evangélikus.
” de ahogy az Exodus könyvében olvastam, nem tudok segíteni, de azon tűnődöm, vajon Isten éppen megkeményítette-e Abbas szívét.”
egyáltalán nem, Salim Munayer, a jeruzsálemi székhelyű Musalaha megbékélési minisztérium vezetője szerint. Az elmúlt évben számos megbeszélést tartott a muzulmánok, A keresztények és a zsidók közötti békéről.
“megbeszéléseinkből a kérdések egyértelműek: Az izraeliek biztonságot akarnak, a palesztinok pedig igazságot ” – mondta Munayer. “Egyetlen palesztin vezető sem tudja elfogadni ezt az üzletet, mert nem felel meg az alapvető igényeinknek.”
Kelet-Jeruzsálemnek kell a fővárosnak lennie, mondta, de zavartalanul a zsidó telepesek kérdése, akik Arab városrészekbe költöznek. A menekültek megérdemlik a visszatérési jogot, de kimaradnak ebből a javaslatból. A Jordán-völgy pedig elengedhetetlen a Palesztin népesség terjeszkedéséhez, a mezőgazdasági fejlesztéshez és a létfontosságú vízellátáshoz.
Izrael már a határ mentén ellenőrzi a biztonságot, nem kell megfelelőnek lennie a földnek-mondta Munayer.
de a részleteken túl az” évszázad üzlete ” nem rendelkezik erkölcsi kerettel a Palesztin támogatás megnyeréséhez. Az elmúlt évek egymást követő lépései során, hogy a nagykövetséget Jeruzsálembe költöztessék, csökkentsék a humanitárius finanszírozást, és már nem tekintik a településeket megszállt területnek, az Egyesült Államok elvesztette minden bizalmát moderátorként-mondta.
“Ha az egyik oldal megalázza a másikat, akkor nincs megállapodás” – mondta Munayer. “Izrael eszik a pizzát, miközben azt mondja a palesztinoknak:” tárgyaljunk szeletekről.””
Ez illeszkedik Izrael hazai kontextusába is-mondta. A tervet ugyanazon a napon hozták nyilvánosságra, amikor Netanyahut korrupciós vádakkal vádolták.
a valódi békének a helyi megbékélésen kell keresztülmennie, és nem felülről kell kényszeríteni-mondta Munayer. De ami még rosszabb, Trump terve teljesen kívülről származik.
összességében kevés érzelmi reakciója volt a javaslatra—ez hónapokkal korábban jött, amikor az Egyesült Államok csökkentette a Palesztin kórházak finanszírozását.
“nem volt sok elvárásom, nem volt meglepetés” – mondta Munayer. “Korábban egyoldalú volt, de soha nem ilyen szélsőséges.”
Daoud Kuttab, az ammáni jordániai Evangélikus Tanács Palesztin újságírója és titkára teljes egészében elolvasta a tervet, és azt mondta, hogy annak tartalma és közzététele ” inkább megadási parancsnak hangzott, mint béketervnek.”
“az A tény, hogy a 13 millió Palesztin, az Amerikaiak nem találtam egyetlen egy részt venni beszélt volumene az egyoldalúságot,” mondta CT.
Kuttab leginkább jóváhagyja a terv Gázai-ciszjordániai alagútját, amely véget vetne Izrael két terület szétválasztásának. Leginkább ellenzi az autonóm határok hiányát. “A palesztin állam szavai ellenére a terv nem ad valódi függetlenséget Palesztinának, és lehetővé teszi Izrael számára a határok, a levegő és a tenger feletti ellenőrzést, és bármikor beléphet Palesztinába.”
“Ez egy átadási dokumentum, amely megalapozza a palesztinok számára, hogy továbbra is izraeli megkülönböztetés alatt éljenek” – mondta. “Halál a kétállami megoldásra, és nem tesz semmit a békefolyamat érdekében. Ez egy képlet a további erőszak és nyugtalanság.”
Hanna Massad, egy palesztin lelkész, aki 12 évig vezette a Gázai Baptista egyházat, és rendszeresen visszatér, azt mondta, hogy a terv “tisztességtelen”, és nem felel meg sem a Palesztin” ambícióknak”, sem az ENSZ határozatainak. “Nincs igazság”, ami számára Jeruzsálemet jelenti a fővárosért és az 1967-es határhoz való visszatérésért.
Massadnak még megvannak a dokumentumok, amelyek azt a földet mutatják, amelyet családja Elveszett Izraelben. “Biztonságban tartjuk, hogy legalább egy nap kártérítést kapjunk.”
“megszakad a szíved, hogy lásd a Gázai emberek szegénységét és szenvedését” – mondta a CT-nek. “Palesztinokként rossz dolgokat is tettünk az izraeliek ellen. De mivel mi vagyunk a gyengébb fél, többet szenvedünk.”
“apám azt mondta nekem, hogy életében békét akar látni” – mondta Massad. “Kíváncsi vagyok, hogy a gyermekeim látják-e.”minden fél számára reméljük a méltányosságot és az igazságosságot” – mondta. “De csak az Úrban reméljük.”
Gerald McDermott, a Beeson Istenség Iskolájának anglikán elnöke, aki a közelmúltban írtaaz új keresztény cionizmus: friss perspektívák Izraelről és a földről, azt mondta, hogy a terv “reális lehetőség egy kétállami megoldásra”, tekintettel “hatalmas gazdasági segítség és Jeruzsálem fővárosa” ajánlatára.”
nem lepődik meg Abbas elutasítása, hanem a regionális reakció. “Most először van jelentős Arab támogatás egy amerikai kezdeményezésű megállapodáshoz” – mondta, megnevezve az Egyesült Arab Emírségeket, Ománt, Bahreint és Egyiptomot. “Mindezek az államok belefáradtak a Palesztin elutasításba.”
“mint minden politikai kompromisszum, minden oldalról fájdalmat okoz” – mondta McDermott a CT-nek. “Netanyahu például súlyos kritikát szenved az Izraeli jobboldaltól.”
ugyanakkor azt mondta: “nincs olyan teológiai ok, amiért Izrael nem tud kompromisszumot kötni az arabokkal. Ábrahám és Izsák is megtette.”
Yohanna Katanacho, a Názáreti Evangélikus Főiskola Palesztin lelkésze és egyetemi dékánja szerint nem kell” prófétának “lenni ahhoz, hogy Trump terve “kudarcra van ítélve”.”
“Trump egy nehéz problémával próbál foglalkozni, de nem az alázatosság szempontjából foglalkozik vele” – írta a Come and See, egy Názáreti székhelyű keresztény weboldal. “Az ilyen alázatosság nem hagyja figyelmen kívül az ENSZ határozatait, a palesztinokat, Izrael Palesztin állampolgárait és az igazságszolgáltatást.”
“Ez felveti a béketeremtés kérdését” – írta Katanacho. “A politikai békére kétségtelenül szükség van, de nem valósítható meg az igazságosságban, az egyenlőségben és a szeretetben gyökerező szilárd erkölcsi alap nélkül.
” a legjobb esetben Trump javaslata a háborúk megelőzésére törekszik. Ez nem segíti elő a tartós békét ” – írta. “Trump terve nem a szeretet politikáját, hanem a Palesztinoktól való félelmet támogatja. A szeretet tiszteletben tartja, hallgatja és szenved az igazságosság érdekében. A szerelem nem foglalkozik, hanem egészséges kapcsolatokat keres.”
Lisa Loden, az Izrael-Palesztina megbékélési Lausanne–i kezdeményezés Messiási Zsidó társelnöke elismerte, hogy a terv “kreatív”, de nem életképes, mert az Egyesült Államok és Izrael közötti kétoldalú javaslat, nem pedig az izraeliek és a palesztinok között.
“a reakcióm mély szomorúság, fájdalom és bánat volt abban, amit ez a terv jelenthet a régió népe számára” – mondta CT-nek. “A Palesztin élet feletti izraeli ellenőrzés folytatása, és—a terv szerint—az izraeliek ezen és a jövő generációinak folyamatos militarizálása, akik továbbra is gyakorolják ezt az ellenőrzést, tarthatatlan helyzet, amely mindkét fél számára kollektív traumát eredményez.
“a tervben leírt és a mellékelt térképen megjelenített, életképes és nem egybefüggő Palesztin állam irreális” -mondta. “Megdöbbentett a Palesztin városnév teljes hiánya a térképen.”
Loden arra számít, hogy Izrael jelenlegi evangélikus támogatói “általában elégedettek lesznek” a tervvel. “Jelentős számban azt gondolják majd, hogy ez a terv nem megy elég messzire, és végül az egész földnek Izraelhez kell tartoznia” – mondta a CT-nek. “A másik oldalon az evangélikusok, akik támogatják a Palesztin népet, elpusztulnak Izrael álláspontjának szinte egyoldalú támogatása miatt.”
Joel Chernoff, az amerikai Messiási Zsidó Szövetség (MJAA) főtitkára azt mondta, hogy az “évszázad üzletét” (DOC) pozitívan vagy negatívan tekintik-e az ember “perspektívájától és elsődleges céljától”.”
“Ha a palesztinoknak az Izraellel kötött megállapodás elsődleges célja a béke és a jólét, akkor ez a javaslat nagyszerű lehetőség, és egy 50 milliárd dolláros boondoggle-t ostobaság lenne elutasítani” – mondta a CT-nek. “Ha azonban a cél egy független állam meghatározott határok, hogy a Palesztinok kontroll …, biztonságos, saját katonai, a DOKI fogja tekinteni, mint egy megalázó magunkat a utáltam a Cionista állam.”
Chernoff szerint a terv előfeltételei “nem indítók”.””Először is, Arab unokatestvéreink soha nem voltak hajlandóak elismerni és megerősíteni a zsidó államot legitimnek. Másodszor, a Hamász soha nem fog beleegyezni abba, hogy önként lefegyverezze és militarizálja Gázát, ellentétben bábfőnökük, Irán akaratával és napirendjével”-mondta. “A fejlesztésre szánt 50 milliárd dollár, bár nagyon nagylelkű, valóban lényegtelen, amikor az őket támogató iszlám terrorista csoportok és nemzetek a zsidó állam megsemmisítését és földjének Allah számára történő helyreállítását kívánják. Ez egy muszlim teológiai kötelesség.”
Martin Accad, a bejrúti Arab Baptista Teológiai Szeminárium tudományos vezetője érdeklődött az új terv részleteinek megismerése iránt, mégis szkeptikus.
” az a tény, hogy ez a terv más volt, érdekessé tette számomra ” – mondta a CT-nek. “Hetven év hasonló tervek nem vezettek sehova. Lehet, hogy ez váltást vált ki?”
most azonban, hogy a részleteket nyilvánosságra hozták, úgy látja, “ez egy szokatlan módja egy ilyen régóta fennálló konfliktus megoldásának, és ez nem ígéretes.”
Accadot zavarják a terv egyes részei, valamint hogy csak az izraeliek konzultáltak róla. A “egyetlen Izraeli vagy Palesztin sem fog elszakadni az otthonuktól” kifejezés “alapvetően garancia Izrael számára települései számára” – mondta. Eközben a” visszatérési jogot “alapvetően törölték.”
“Libanoniaként tudjuk, mennyire problematikus, hogy a 280 000 palesztin menekült még mindig itt legyen” – mondta a CT-nek. “Ülepítő őket Libanonban teljesen ki a kérdés a mi politikai számítások.”
Accad attól tart, hogy ha a tervet nem finomítják, akkor “valami sokkal rosszabb” lesz, mint a jelenlegi status quo. “Most, hogy az egyik oldalon megállapodás van, a négy év érdekes ablakot nyit meg” – mondta. “Ha valaki intenzíven együttműködne a palesztinokkal, meghallgatva aggodalmaikat, mint Kushner az izraeliekkel, talán ezt be lehet vonni a meglévő keretbe. De nem tudom, hogy ez egyáltalán lehetséges-e, mivel a tervet egyoldalúan úgy tervezték, hogy megfeleljen az Izraeli igényeknek.”
John Hagee, a Fehér Ház bevezetésén részt vevő United for Israel (CUFI) keresztények alapítója és elnöke dicsérte Trump elnököt, hogy “az Egyesült Államok történetének leginkább Izrael-párti elnöke.”
“Ez a terv ezt a hagyományt tükrözi, és ez a legjobb békejavaslat, amit az amerikai kormányzat valaha tett” – jelentette ki Hagee. “Az elnök víziója biztosítja Izrael védhető határait, az Egyesült Jeruzsálemet, a bibliai szent helyek feletti szuverenitást, és lehetőséget ad a palesztinoknak a béke megválasztására.
“CUFI, ahogy az alapításunk óta is, kiáll Izrael demokratikusan megválasztott kormányának döntéseivel” – jelentette ki. “Reméljük, hogy a palesztin vezetés nem fog kihagyni még egy lehetőséget a békére a régióban.”
Todd Deatherage, a Telos Group társalapítója és ügyvezető igazgatója, aki egy “Izrael-párti, Palesztinbarát, béke-párti mozgalom” létrehozására törekszik, azt mondta, hogy a terv nem a béke térképe, hanem csupán a status quo “átrendeződése” egy “szégyenteljesen jobboldali izraeli hangon.”
“Ez az amerikai erőfeszítés teljesen hiányzik az alázatból, és több szempontból is hiányzik a jelből” – mondta a CT-nek. “A konfliktus sokkal több, mint egy ingatlanügylet.
“biztos, hogy vita van arról, hogy kinek van a legmélyebb kapcsolata ugyanahhoz a földrajzhoz, de ez is több elbeszélés, különböző tapasztalatok, identitások csatája” – mondta. “A diplomáciában vagy a béketeremtésben aligha lehet komoly erőfeszítésnek tekinteni, ha csak egyet fogadunk el és megerősítünk—ahogy ez mind hangnemben, mind tartalmilag is történik.”
“Az igazi béke nem akkor jön létre, amikor a hatalmas pártok összegyűlnek és diktálnak feltételeket ellenségeiknek” – mondta Deatherage. “A béketeremtés kemény munkája megköveteli a hallgatást, a kemény döntéseket, a kemény beszélgetéseket és a kölcsönös áldozatot.”
“ahol nemzedékeken át rossz dolgok történtek, ott igazságra és igazságra van szükség, és megbékélési folyamatra. És ahol áramkimaradás van, ott kockázatra van szükség ” – mondta a CT-nek. “Izrael igazi barátja segítene nekik abban, hogy olyan nehéz dolgokat tegyenek, amelyek a saját hosszú távú érdekükben állnak.”
Wissam al-Saliby, a genfi székhelyű advocacy officer for the World Evangelical Alliance and a libanoni evangélikus, aki széles körben dolgozott hazája Palesztin táborokban, rámutatott egy ciszjordániai rabbi, Hanan Schlesinger írására, aki tavaly összehasonlította Egyiptom zsidó nép rabszolgaságát Izrael mai palesztinokkal való bánásmódjával.
“lehet, hogy nem értünk egyet a konfliktus megoldásában: egy állam, két állam, és mit jelentenek ezek a fogalmak” – mondta Saliby a CT-nek. “És talán nem értünk egyet azzal, hogy Izrael jelenlegi helyzete milyen helyet foglal el Isten terveiben.
“de nem érthetünk egyet azzal, hogy az” évszázad alkuja “a Schlesinger Rabbi által leírt igazságtalanságot rögzíti, ahelyett, hogy az igazságos és állandó béke alapjait rakná le” – mondta. “Nem érthetünk egyet azzal, hogy Palesztina javasolt szigetországa nem életképes, nem szuverén, és nem hoz gyógyulást a múltbeli sérülésekre, a jövőbeli reményre vagy a méltóságteljes életre. A gazdasági ösztönzők pedig nem biztosítják a méltóságot, kevésbé az emberi jogokat és a szabadságot.”
Saliby megjegyezte, hogy az Izraeli települések “lehetetlenné tették” a palesztin állam 1994-es oslói megállapodásában tett ígéretet. Ez a nem teljesített ígéret megnehezíti a palesztin vezetők számára, hogy bízzanak az új terv új ígéreteiben.
“úgy tűnik, hogy az évszázad alkuja rögzíti a jelenlegi helyzet igazságtalanságát-mondta a CT-nek -, és ez soha nem érhet el békét, még akkor sem, ha az Arab nemzetek és az egész világ elfogadja azt.”
Ibrahim Nseir, az aleppói Presbiteriánus Egyház Szíriai lelkésze szerint a tervet túlságosan befolyásolják a közelgő választások és a folyamatban lévő kísérletek mind Izraelben, mind az Egyesült Államokban.
“amikor meghallja a béke nyitányát, boldog lesz” – mondta CT-nek. “De amikor kényszerül, nem lehet kényelmes.”
” így nem lehet békét kötni. A béke nem döntés. Ez egy folyamat, és egy módja annak, hogy együtt járjunk.”
“Ez inkább üzleti megállapodás, mint békejavaslat” – mondta Nseir. “Hol van az igazság? … Meg kell vallani a múlt bűneit, de itt senki sem mondja, hogy rosszat tettek.
“Krisztus megfizette a kereszten elkövetett bűneinket. De ki fizeti meg ebben a tervben az izraeli-palesztin konfliktus bűneinek árát?”
CT áprilisban számolt be a béketerv” vörös vonalairól”, amelyet 11 amerikai és Arab evangélikus vezető fejezett ki.
Szerint 2017-es felmérés szerint LifeWay Kutatás, 31% – a Amerikai evangélikus hite hiszem, hogy Izrael nem írja alá a békeszerződést a Palesztinok, hogy létrehozzák saját, szuverén állam. Közel 1 A 4-ből (23%) úgy gondolja, hogy kellene, míg 46 százalék nem biztos.