Adam Smith és Joseph Schumpeter közgazdászai már régóta meghatározták a kapitalizmust két osztály létezésével: az egyik a munka révén keresi a jövedelmét, a másik pedig a vagyonból származik. Néhány gazdasági gondolkodó, nevezetesen Karl Marx, az osztályok közötti kapcsolatot szükségszerűen antagonistának és konfliktushoz vezetőnek látta. Mások, mint például Frédéric Bastiat Franciaországban és John Bates Clark Az Egyesült Államokban, úgy tekintették az osztályokat, hogy együttműködnek a lehető legnagyobb teljesítmény felé. De senki sem kételkedett abban, hogy ez a két nagy embercsoport létezik, vagy hogy különböznek egymástól.
de az elmúlt 40 év mélyreható változást hozott ebben a kettős képben. Az”új” —vagy, ahogy a kapitalizmus, egyedül, liberális kapitalizmus című könyvemben hívtam, különösen az Egyesült Államokban, az emberek növekvő százaléka gazdag mind a munkaerő, mind a tőke jövedelmében. Ezt a jelenséget “homoploutia” – nak, a görög homo (ugyanaz) és ploutia (gazdagság) szavakból létrehozott neologizmusnak hívtam, ami azt jelenti, hogy ugyanazok az egyének vagy családok gazdagok mind emberi, mind pénzügyi tőkében.
Az ilyen konvergencia nagyon ritkán—szinte soha-történt a múltban. Az alábbi ábra szemlélteti az Egyesült Államokban 1980 és 2017 közötti fejlődését. Ez nyert azáltal, hogy az emberek, akiknek a munkaerő jövedelmek helyezze őket a felső tized a bérből élők, valamint a megállapítás százalékos közülük is a felső tized kedvezményezettjei tőke jövedelem. Ez azt mutatja, hogy az ilyen keresők aránya az 1980-as évek körülbelül 15-ről ma közel 30-ra emelkedett.
A dolgozó gazdag
az új kapitalizmus újdonsága, hogy a felső vagyon tulajdonosai . . . nos, munka. Sokan nagyon magas béreket fizetnek, ami azt sugallja, hogy magasan képzettnek kell lenniük. Más forrásokból azt is tudjuk, hogy a felső keresetűek hosszabb ideig dolgoznak, mint a bérmegosztás közepén élők. A The Meritocracy Trap című könyvében Daniel Markovits jogtudós az ilyen magas keresőket “a mai Sztahanovitáknak” nevezte, a szovjet kifejezést használva olyan modellmunkások számára, akik meghaladták a termelési elvárásokat. A klasszikus kapitalizmus alatt a felső vagyonkezelőket gyakran elherdálták a tétlen élet vezetésére; ma éppen ellenkezőleg, statisztikailag szignifikáns számuk hosszú órákat dolgozik.
egy friss tanulmányban Marco Ranaldi olasz közgazdász és én megmutatjuk, hogy a klasszikus kapitalizmus, szigorú osztálykülönbségekkel, Indiában és Latin-Amerikában még mindig gyakori. De a fejlett gazdaságok—és nem csak az Egyesült Államok-egyre inkább megmutatják a homoploutia jellemzőit. A matematikus Yonatan Berman én akkor úgy nézett ki, több figyelmesen az Egyesült Államokban, megyek vissza az 1950-es évek pedig a három forrásból származó adatok (háztartási felmérések, adózási adatok, valamint a vagyon felmérések), hogy mutassa emelkedő homoploutia kezdve az 1980-as évek közepén.
Lehet a csúszda felé, az arisztokrácia, a munkaerő, a tőke, a kemény munka letartóztatták?
miért nőtt pontosan a homoploutia? Az egyik lehetőség az, hogy a felső munkahelyek jövedelmezőbbé váltak, mivel a marginális adókulcsokat csökkentették, vonzóbbá téve őket a gazdagok számára. Ezért ebben az osztályban a társadalmi normák megváltoztak, oly módon, hogy tagjai az egyetemi oktatást kevésbé luxusszerzésnek tekintették, inkább a jó munkahelyek biztosításának eszközeként. Egy másik lehetőség, amely Berman találtam néhány sokatmondó bizonyíték, hogy emelkedik a minimálbér az egyenlőtlenség, valamint, leginkább, nagyon magas felső bérek, mindkettő egyre gyakoribbak lettek a 1980-as években-korszak adócsökkentés, majd pénzügyi dereguláció, lehetővé tette, hogy sok jól fizetett vezetők, szakemberek, hogy megmentse jelentős részei a jövedelmek, befektetni, illetve lesz gazdag kapitalisták (miközben a jó munkahely). Valószínűleg mindkét mechanizmus működött.
bármilyen módon is történt a homoploutia, radikálisan megváltoztatta a klasszikus kapitalizmus egyik alapvető jellemzőjét. A munkából és a vagyonból származó jövedelmek nem tűntek el-de ezek a különböző jövedelemforrások már nem “megtestesültek” a különböző emberekben.
magas repülő Párok
a Homoploutia egybeesett egy másik fejlődéssel: gyakoribb házasságok, mint a múltban a hasonló iskolai végzettséggel és jövedelmi szinttel rendelkező emberek között. A nők változó állapota nagymértékben hajtja ezt a jelenséget. Az 1960-as és 1970-es évekhez képest a nők most sokkal nagyobb mértékben férnek hozzá a felsőoktatáshoz, és valószínűleg elhalasztják a házasságot, és mindkét nem szabadabban választja ki partnereit.
Szerint a legutóbbi papírt CUNY Graduate Center közgazdász Nishant Yonzan, 1970-ben, a felső tized által jövedelem, az Amerikai férfiak éves kor között 25, illetve 35 volt, mint valószínű, hogy feleségül nők az alsó tized (a nők keresete), mint a felső. 2017-re azonban az arány három-egy volt a magasan fizetett nők feleségül vétele mellett. A nők esetében a helyzet még drámaian megváltozott. Míg a magas jövedelmű fiatal nők az 1970 – es években nagyjából azonos arányban részesítették előnyben a magas és az alacsony keresetűeket, addig az előbbieket ma öt-egy arányban részesítik előnyben.
A Homoploutia és az asszortatív párzás egyaránt egymástól függetlenül kívánatos fejlemények. A Homoploutia lebontja az osztályosztályokat, amelyek gyakran destabilizálták a kapitalista társadalmakat. Az olyan emberek házasodása, mint maga, a nemek közötti egyenlőséget és a választás szabadságát biztosítja.
az öröklődő felső osztály meghatározása azt jelenti, hogy a társadalmi mobilitás csökken.
Az így létrejövő gazdag Párok, Markovits azt mutatja, hogy több időt töltenek gyermekeikkel, mint a közép – és alsóosztálybeli szülők, és erősen fektetnek gyermekeik oktatásába. Ennek során bemutatják a kemény munka régimódi, meglehetősen hagyományos erényeit és a család iránti törődést. Tehát mi lehet a baj ezzel?
amikor egyformán képzett és gazdag emberek párosulnak—és amikor vagyonuk mind a jövedelemből, mind a tőkéből származik-az Unió hozzájárul az egyre növekvő egyenlőtlenséghez. Ezek a párok valószínűleg a piramis tetején maradnak, függetlenül a külső eseményektől. Mind a készségekben, mind a tőkében gazdag személy erősen diverzifikált: még egy katasztrofális csökkenése a tőzsdén nem törli ki az összes ilyen személy eszközök, mint történt, hogy sok a (csupán) tőke gazdag elején a nagy gazdasági világválság. Hasonlóképpen, azok, akiknek elegendő tőkejövedelmük van, a munkanélküliség növekedését idézhetik elő (bár a magasan képzettek számára valószínűtlen). A diverzifikáció az egyénektől a párokig terjed: ha az egyik képzett és gazdag partner elveszíti a munkáját, a másik ott lesz, hogy talán még jobban hozzájáruljon. Az ilyen párok ellenállnak a válságnak.
az igazságosság elmélete
ezeknek a pároknak az elit státusza képes egy mélyen beágyazódott új osztálystruktúra létrehozására. Azáltal, hogy keményen dolgoznak át a gyermekek készség és tőke előnyök (az előbbi a drága oktatás), gazdag Párok közvetlenül, és úgy tűnik, sikeresen dolgozik létrehozása felé önfenntartó felső osztály. Az öröklődő felső osztály meghatározása azt jelenti, hogy csökken a társadalmi mobilitás. A középosztálybeli vagy szegény szülők gyermeke nem lesz ugyanazokkal a lehetőségekkel, mint két homoplutikus magas szórólap gyermeke. Valójában Bhashkar Mazumder, a Chicagói Federal Reserve Banktól, olyan adatokat tett közzé, amelyek megerősítik a társadalmi mobilitás csökkenését az Egyesült Államokban az elmúlt 40 évben, a pontos időszak, amely alatt a homoploutia emelkedett.
le lehet-e tartóztatni a munka, a tőke és a kemény munka arisztokráciáját? A “gyógymód” könnyen meghatározható, de nehéz megvalósítani. Ennek magában kell foglalnia a pénzügyi hatalom generációk közötti túlzott átvitelének megakadályozását, valamint a felső oktatási visszhangokhoz való hozzáférés megnyitását minden háttérrel rendelkező ember számára. Így jutunk el John Rawls filozófus “igazságelméletének” két központi eleméhez: az öröklés és a közoktatás erős megadóztatásához. De az utóbbinak jobb minőségűnek kell lennie a magánoktatáshoz képest. Ha az iskolák, amelyek a legjobban fizető munkahelyekhez vezetnek, nyilvánosak, a legjobban fizető munkahelyek mindenki számára nyitva állnak. Ez ellenőrizné az “új arisztokrácia” azon képességét, hogy több generációra is kiterjedjen. És ha ezen felül ez az osztály nem tudja átvinni megszerzett vagyonának 100% – át, akkor a generációs játéktér tovább csökken. Ahhoz, hogy ott lesz szükség a legnehezebb feladat az összes: emancipáló politika a markolat a gazdagok.