Maclura pomifera, egy kiváló sövényfa
, amelyben néhány ültetés történik, remény
egy folyamatban lévő sorozat része a posztmodern sövényről és annak a tájban való felhasználásáról.
a szürke októberi égbolt alatt, a délről és nyugatról érkező merev préri szellővel, hat ember ültetett kis csemetéket a vonal mentén, amely elválasztja a kvéker tulajdonában lévő ingatlanunkat egy kiterjedt mezőtől nyugatra. Egy földműves barát, aki szintén Quaker, aki az úton él, és segít az ingatlan gondozásában, odament, mosolyogva a baseball sapkája alatt. Mit raksz bele?”kérdezte. – Osage-narancs-mondtam -, sövényt készítünk.”Az arca kissé átrendeződött. “Ó. Miért csinálod ezt? Mit fogok mondani a szomszédaimnak? Tudod, mekkora meleget fogok kapni, ha kiderül, hogy narancsot termesztünk? Itt mindenki utálja őket. Annyi időt töltöttünk azzal, hogy megszabaduljunk azoktól a dolgoktól. Rendetlenek. A sövény alma rossz a gépnek.”
a barátom hetvenes éveiben jár, és egész életében az Illinois állambeli Putnam megyében élt. Látott egy-két dolgot. Emlékszik, amikor a gazdaságok régen kis vegyes gazdaságok voltak, hosszú termésforgalommal, állattartással, csirkékkel és zöldségkertekkel. Emlékszik, amikor az Osage-orange sövényeket ténylegesen állattenyésztési akadályként használták, ” és minden évben ki kell mennünk, és machetékkel vágni őket. Micsoda munka. Nem hiszem el, hogy ezt csinálod.”Úgy véli, a maradék, elhanyagolt sövények máshol az ingatlan, az Osage-narancs nőtt fák tarkított fekete dió, brambles, egres, füvek, ibolya és keveréke más őshonos és nem őshonos wildings, hogy rendetlen-bár kétségkívül jó a madarak számára. Emlékszik a gazdálkodókra, beleértve magát is, megszabadulni a megye legtöbb sövényétől, később multiflora rózsákat ültetni a kormány ajánlására, és ezt követő küzdelmek: a multiflora rose olyan kellemetlenné vált, hogy most Illinois-ban és a legtöbb más államban illegális. “Valószínűleg letartóztatnak—még mindig megvan a tulajdonomban, bár folyamatosan kaszálok” – mondta. Emellett növekvő kukorica, szója, tartja a méhek, fenntartja a méh rét ültetett egy mix őshonos virágok, fehér lóhere, de úgy néz ki, miután egy “fa”, a maradék erdő tele van natív forbs, valamint gyep, hogy süllyed, hogy egy creek—személy, illetve szállás szöges ellentétben áll a gazdálkodás körül van. De mégis azon tűnődött: miért a földön ültetnénk most az Osage-narancsot? És mit fog mondani a szomszédoknak, különösen a szomszédos gazdának, ha a fák elég nagyok ahhoz, hogy azonosíthatók legyenek?
egy háztáji óvoda
2013 őszén megkértem egy ismerősömet, hogy hozzon nekem néhány sövény almát, Osage-narancs gyümölcsöt, a McNabb Quaker campusából, Putnam megye, Illinois. Az én ötletem az volt, hogy én is szaporítják őket a kertben, hogy mi lehetne létrehozni egy vadbarát, posztmodern sövény a nyugati oldalon a campus, ahol a Földünk lakik földet ültetett szója vagy kukorica alternatív években. A fák lennének a gerinc, a terek tele más kis őshonos fák, cserjék, és esetleg forbs és füvek.
leírtam a sövény almát: fluoreszkáló zöld, softball méretű gömbök, a szín vonzó, még stílusos is. A bőr mélyen ráncos, mint egy narancssárga karakter, vagy egy kis agy. Van egy külön narancs-y, citrusos szag. Ezzel a leírással felfegyverkezve körülbelül tízet gyűjtött össze, elhozta nekem, és elrendeztem őket egy misshapen piramisban a pagoda som alatt a kertemben, az őshonos gyömbér és az Iris reticulata között. Ezt a 19. századi források tanácsára tettem, amelyek szerint ha a sövény alma télen öregszik, sokkal könnyebb lesz eltávolítani a magokat, és tavasszal ültetni őket. Ott ültek az enyhe őszön keresztül—amely alatt néhány mókus kipróbálta őket, és úgy döntött, hogy nem olyan vonzóak—, és hóval borítva az első sarki örvény télen.
megkülönböztető zöld színük mellett a nemrégiben leesett sövény alma nagyon szilárd; belsejében ragadós, tejszerű nedv van, amelynek magjai szilárdan be vannak helyezve. Játszhatsz egy fogási játékot, vagy állíthatsz be néhányat az alagsorban, hogy segítsd a rovarok visszaszorítását, de az ültetéshez a legjobb, ha hagyjuk őket öregedni. Tavasszal, amit már szilárd zöld golyó volt most misshapen barna foltok. A bőr elvesztette integritását, és lágyult, mint a nedves karton. A ragacsos fehér belső mátrix vöröses, nyálkás gélré vált. Ültetési idő volt.
idősebb sövény alma a kertemben
amennyire tudom, alig valaki növekszik Osage-narancs fák szándékosan többé, bár az 1980-as években a kert író Jeff Ball tartják számon őket, mint tökéletes a külvárosi sövények ő bajnok. A gazdák a korábbi időkben is szorosan növény csomagküldő ostorok vagy szántani egy nagyon sekély (egy hüvelyk vagy annál kevesebb) barázda és növény egy szuszpenzió tört, öreg sövény alma. Rendszeres vágás esetén a kapott vastag növekedés erős, tüskés sövényré válik. (A magok csírázásához melegre, fényre és ásványi talajjal való érintkezésre van szükség. Ha túl mélyen ültetik őket, nem fognak megjelenni.) Mivel a Kertem kicsi, és a fákat McNabb-ba szállítanám, feldaraboltam a gyümölcsöket, az ujjaimmal kiöntöttem a magokat, egy szűrőedénybe mostam, és konténerekbe ültettem őket. A kísérletezés érdekében a szabadban ültettem egy kicsit egy régi ablakos ültetvénybe, néhány másik konténerbe, néhány pedig az iskolám üvegházában lévő lakásokba. Néhány héttel később mind csíráztak, elkódoltak vagy sem. Amikor volt néhány igazi levelük, átültetettem őket néhány régi 4 hüvelykes edénybe, ahol ültem, és amikor elfogyott, egyszerűen egyedül hagytam az ablakdobozban.
hogy júniusban hazavittem az üvegházban nevelteket, hogy üljenek a többiekkel, majd alapvetően figyelmen kívül hagyták őket, kivéve az alkalmi vizet, a nyár hátralévő részében. Virágoztak. Reméltem, hogy ősszel el tudom ültetni őket a McNabb-ba, de különböző életesemények közbeszóltak, és ott voltam, ötven babával, hogy túléljem a telet. Szerencsére voltak még a kis cserépben, így a betakarítás után a paradicsom, bazsalikom a félig emelt ágy, én temették el az edényeket a porban, aztán elterjedt egy 6-8 centi vastag takarót a szalma az egész, úgy, hogy csak a kis csemeték voltak láthatók. Egy második sarki örvény tél következett be. Túlélnék?
az őskori emlékek története
az Osage-orange, Maclura pomifera, egy ősi fa, egy őskori túlélő. Bár kapcsolatban áll az eperfa, ez egyedül a nemzetség, és őshonos az észak-amerikai kontinensen, ahol virágzik zónák 5-9 – szerte az Alföldön, és egészen Ontario. Hivatalosan csak Texas, Oklahoma és Arkansas Red River régiójában honos, ahol az európai település idején nőtt fel.
így általában nem tekintették őshonos itt Illinois-ban, vagy akár Missouriban, ahol szabadon növekszik az erdőben. A sűrű fa, tövis, fényes levelei, “rendetlen” növekedési szokás nagy gyümölcs, egyedi megjelenését, jóvátehetetlenül vad természet.
a fa meglehetősen kicsi, ritkán több mint 50 lábat ér el, ha vágás nélkül növekedhet. Teljes napfényben, sok hely között, több szárat fejleszt ki. Ez kétlaki-azaz vannak férfi és női fák; a nőstény termel a jellegzetes gyümölcs. Ez a tüskés a szélsőséges, és képes a balek szabadon után coppicing. A metszés, a metszés és a Copping csak növeli kusza, sűrűsödő viselkedését. A fa kemény, sűrű és rothadásálló – és elég rugalmas ahhoz, hogy a bennszülött amerikaiak értékelik, hogy íjak; élénk kereskedelmi “Bois d ‘Arc” (“bow wood”), ahogy a francia nevezte, vagy “bodark,” mint anyám, eredetileg Texas, nevezi, folytatni az egész kontinensen.
hirdetés az Ohio Kultivátorban, 1858
a tizenkilencedik századi gazdálkodók nagyra értékelték a fát, mert annyira jó szerszámfogantyúk és kerítésoszlopok készítéséhez. A fátlan prérin pedig hosszú, hideg teleken, mielőtt a fosszilis tüzelőanyagokhoz könnyen hozzáférnének, a fa forró és hosszú, majdnem olyan, mint a szén, még szénrácsot is igényel. Az 1875-ös szögesdrót feltalálását megelőző években előnyt jelentett, hogy a “ló magas, bika erős és disznó szoros” sövényekben lehetett termeszteni és tartani. Nem csoda, hogy az Osage-narancs bajnok Jonathan Baldwin Turner és Dr. John Kennicott Illinois-ban is ilyen könnyedén népszerűsítették. Turner több sövényfajt kutatott és nevelt, és a legjobbnak tartotta az Osage-orange-t. Kennicott azt állította, hogy az Osage-narancsfák több gazdasági előnyt kínálnak a gazdálkodóknak, mint bármely más növény. Ezek az emberek nem gondolkodtak azon, hogy a fa őshonos-e vagy sem, vagy milyen hatással lenne az ökoszisztémákra; segíteni akartak a gazdálkodóknak a termékeny prérik letelepedésében és gyarapodásában. Mondhatjuk, hogy az Osage-narancsfákat a civilizáció építésének eszközkészletének, a nyilvánvaló sorsnak tekintették, bár nem vagyok biztos benne, hogy valaha is ilyen grandiózus szavakkal írt vagy beszélt.
kérdések a Midwest
most, egy személy hajlamos gondolkodni spekulatív vagy ökológiailag a növényi formák lehet nézni egy Osage-narancs és elkezd kíváncsi. Például: miért reagál ez a fa olyan jól a coppicingra, csak sűrűbbé és tüskésebbé válik? Miért olyan tüskés az első helyen? Miért a történelmi tartomány annyira korlátozott, a gyümölcsök olyan nehéz, nagy, hogy nem könnyen végezni messze az anya fa, ahogy a makk, illetve más, a dió által mókusok? Furcsa módon évek óta kevesen tették fel ezeket a kérdéseket. A fa a kultúrák és a mezőgazdasági gyakorlatok változásával kívánatossá vált. A 20 század néhány olyan kérdést tett kezdődik, hogy kérdeztem, de valójában ültetés Osage-narancs, szándékosan, kívül a történelmi tartomány, volt elkomorodott, nem csak a mezőgazdasági termelők által a markolat az ipari mezőgazdasági varázslat, hanem az emberek által érintett az ökológiai megőrzése, illetve helyreállítása, a történelmi vad vagy természeti táj használata őshonos növények.
ezek a kérdések könnyen megfordulnak: Milyen ökoszisztémában, beleértve az állatokat is, fejlődhet egy ilyen fa, hogy boldoguljon, sőt, bővítse körét? Mi lenne a nyomás, és milyen lehetőségek? Azok a fák, amelyek fiatalkorukban legelnek—vagy tűznek vannak kitéve—gyakran erőteljesen alkalmazkodnak az újbóli csírázáshoz. A legeltetést túlélni kívánó fák gyakran tüskéket is fejlesztenek. Mivel szaporításra és földbirtokaik növelésére törekszenek, a fák ízletes, csábító gyümölcsöket és magvakat termelnek, amelyek elég könnyűek lehetnek ahhoz, hogy szél által utazzanak, mint a juhar “forgószárnyak” esetében, vagy szükség lehet éhes állatokra, hogy segítsenek a szétszóródásban. Az alapkérdés az lesz, hogy milyen tájon lenne jó a fa, és milyen állatok esznek olyan sövény almát, hogy a magok elutazzanak és máshol csírázzanak?
fánk esetében a csírázási képessége azt jelenti, hogy jól alkalmazkodik az amerikai kontinens nagy szakaszaihoz, ahol évezredek óta mind a legeltetők, mind a erdőtüzek barangoltak a síkságon. De a komolyan nagy tövisek? A nagy nehéz gyümölcsök? A fa úgy tűnik, hogy egyszerre taszítja, és vonzza néhány igazán, nagyon nagy növényevők. Mégis a történelmi táj mindig hiányzott minden őshonos növényevők a méret, amely úgy gondolja, nagy tövis csak kissé akadálya, vagy megtalálni a gyümölcsöt csak jobb snacking.
Costa Rica válaszai
néhány válasz először Costa Ricából származott, ahol az 1980-as években dan Janzen és Paul Martin ökológusok hasonló “ökológiai anakronizmust” érintő nyomozómunkával szembesültek (olyan növény vagy állat, amelynek jellemzői nem értelmesek a hely számára), egy Cassia grandis nevű fa, amelynek láb hosszú hüvelyei nem őshonos állatok, hanem bevezetett lovak. Feltételezték, hogy körülbelül 13 000 évvel ezelőtt, amikor elefántszerű gomphotheres, óriás földi lajhárok (400 font 3 tonna) és más megafauna Fajok kóboroltak az Amerikában, Cassia grandis szélesebb körű lett volna, a gyümölcsöket ezek az állatok szétszórják. Aztán nagyjából 13 000 évvel ezelőtt a gleccserek visszahúzódtak, és az éghajlat felmelegedése következett be, ami egyes fajokat kihaláshoz vezetett. A Clovisiak, a mai őslakosok ősei gyarmatosították az amerikai kontinenst, éles lándzsáikat és vadászati képességeiket olyan helyekre juttatva, ahol ilyen nagy állatok még soha nem találkoztak ilyen kicsi, veszélyes ragadozókkal. A megafauna kiesett. Eltűntek a gomphotherák, az 5 tonnás mastodonok, a 6 tonnás gyapjas mamutok és a 9 tonnás kolumbiai mamutok, eltűntek a hatalmas szárazföldi lápok, őshonos lovak és tevék.
9 tonnás kolumbiai mamutok, miután Észak-Amerikában kóboroltak
valami hasonló történt a Cassia grandis-szal az Osage-orange-val? Valószínűnek tűnik. Egy 9 tonnás kolumbiai mamut vagy 5 tonnás mastodon esetében a sövény Alma úgy tűnhet, hogy a csokoládé szarvasgomba mérete számunkra. Ahogy megbarnultak, barangoltak, megették a gyümölcsöket, és kivették a magvakat, az együtt fejlődött fa megőrizte és valószínűleg kibővítette kínálatát. De később, természetes eloszlása nélkül, a fa ökológiai anakronizmussá vált, és elterjedési területe zsugorodott—talán még kihalt is lett volna, ha az ezen a területen élő törzsek nem fedezik fel a fa hasznosságát, és nem kezdték el kereskedni vele, anyagi előnyükre. Ma, (újra bevezetett) lovak legeltették, ahol Osage-narancs jelen lesz enni sövény alma és kaki ki a magokat; anekdotikusan, fák kihajtanak, ahol ezt tették. A mókusok-amint azt ősszel felfedeztem, amikor egy új halom sövény almát lebontottak a kertemben—szintén megtanulhatják enni őket, de mivel aprítják a bőrt, és megeszik a magokat, nem szétszóródnak. A paleoecológia területéről, a megkövesedett pollen elemzésével, jön a hír, hogy az Osage-narancs valóban egyszer szétszóródott Észak-Amerikában Ontario-ig; valójában egyszer volt hét különálló Maclura faj. Ez a tartomány természetesen nagyjából megegyezik azzal, ahol a fát most megtalálják, a modern embereknek, az új diszpergernek köszönhetően. Így a sövény ültetésekor azt mondhatnánk,hogy végül is őshonos fajokat ültetünk.
miért egy Osage-narancs sövény most?
minden csemete valóban túlélte a telet. Amikor az időjárás felmelegedett, és leváltak, cserepes őket néhány régi egy-két gallon cserépben. Egész nyáron a kertemben ültek; úgy döntöttünk, hogy a legjobb, ha kora ősszel ültetjük őket, az őszi esőzésekre számítva, hogy segítsék őket az akklimatizációban. Végül kitűztük az ültetési dátumot, elvittük őket McNabb-ba, és elkezdtünk dolgozni.
ahogy ültettük a csemetéket, műanyag faőröket adtunk hozzá, hogy megvédjük őket a túl lelkes fűnyíróktól, és végül öntöztük őket, továbbra is válaszoltunk barátunk kérdéseire. Igen, ahogy megfigyelte, túl messzire ültettük a fákat, hogy igazi sövényt csináljunk, és nem terveztük, hogy az első pár évben levágjuk őket. Hagytuk volna, hogy bármi is legyen a természetes formájuk. Miért volt ez? Mert, elmagyaráztam, egy posztmodern sövényt készítünk. Észrevettem, hogy az Osage-narancs az ingatlan maradványa, honosított sövények, úgy tűnt, hogy ellenálljon a gyomirtó drift a szomszédos mezőket, mi pedig szerettem volna egy kis haszon itt. A vita folytatódott, a csoport különböző tagjai csengettek. Azt tervezzük, hogy töltse ki a többi vadon élő őshonos fajok kis fák és cserjék. Úgy gondoljuk, hogy az Osage-narancs segít olyan környezetet biztosítani, ahol más fajok is tarthatnak. A növények ezt teszik, a megfelelő növények a megfelelő helyen segítenek létrehozni, vagy újra létrehozni egy bio-változatos ökoszisztémát, amely üdvözli más, kompatibilis növényeket; mindannyian együtt dolgoznak a talaj egészségének megteremtésében a fotoszintézis folyamata révén. Még nem tudjuk pontosan, milyen széles lesz a több fajú sövényünk. Amellett, hogy az erős nyugati szél ellen egyfajta széllökésként szolgál, a helyi madarak és vadon élő állatok menedékhelyeként is szolgál majd.
beszéltünk még néhány hasznos rovarokról, madarakról és más állatokról.
barátunk, aki fiatal korában rengeteg vadon élő állatra emlékszik, újra mosolyogni kezdett, amikor meghallotta a “shelterbelt” – t.”Úgy gondolta, hogy ez jobb szó lesz az elkerülhetetlen beszélgetésekben. És talán segíthetne a madaraknak. Mindenki szereti a madarakat, és sok szomszédja észrevette, hogy az olyan közönséges fajok, mint a vörösfejű harkályok, már nem olyan nyilvánvalóak.
ültetés a jövőbe
létrehozásakor ez shelterbelt, ez a poszt-modern sövény, szeretem azt hinni, hogy a barátaim és én csinál egyfajta helyreállítás, hogy Aldo Leopold lehet felismerni, hasonló a munka tette a gazdák Wisconsin. A projekt nem törekszik arra, hogy eltávolítsa az embereket, vagy úgy tegyen, mintha ez a földdarab visszatérhet a “természet állapotába” vagy annak “előzetes rendezési” állapotába. Az “egyszer és jövő bolygója” című könyvében Paddy Woodworth ír újságíró a helyreállítási projektekben részt vevő sok nehéz kérdésről ír. Egyes esetekben, mondja, a helyreállítás nem arról szól, hogy megpróbáljuk “visszatekerni”, hogy eltávolítsuk az emberi hatást. Néhány ősi, például Olaszországban megmunkált táj az idő múlásával megnövelte a biológiai sokféleséget. Írországban pedig a gazdák segítenek visszaállítani az őshonos erdőket a földekre, ahol eltűntek a monokulturális faültetvények javára. A szállás, islanded által tenger ipari gazdálkodás nem térhet vissza a pályára, hogy a fa -, préri, hogy egyszer álcázva a talaj; nem térhetünk vissza, hogy egy pont a történelmi pálya, ahol továbbra is egy út lehet, hogy követett volt tenyésztett kevesebb, kevésbé mérgező módszerek, valamint több, a vad. Helyreállíthatjuk azonban egy történelmi, emlékezett táj egy részét, helyreállítva talán egy olyan szempontot, amelyet csak a föld “emlékezhet”, de kívül esik az emberi rögzített történelemen. Megújításával fizikai szempontból a táj veszélyben van, hogy elveszett vagy elfelejtett, mi újra megerősíti a történelem, hanem, a mi használata ezen ősi fák, túlnyúlva az emberi történelem, hogy segítsen húzza mélyebb időt a jelenbe-mint azok a 19.századi gazdák tettek minden ismeretlent nekik. És azzal, hogy elkezdjük újra bevezetni a natív biodiverzitást, kis karokat tolunk a jelenleg létrehozott rendszerbe. Mondhatjuk, hogy mi vagyunk játszom a felszabadítás egy hely, ahol a föld már rabszolga—fordult ingatlan kizárólag a mi szempontunkból—amely után 180 évvel a gazdálkodás, hozta a súlyos természeti, kulturális egyensúly veszteség.
környezetvédelmi szempontból tetteink növelik ingatlanunk általános föld-egészségét. Kulturálisan is részei egy nagyobb történetnek, amelyről Robin Wall Kimmerer író-növény-ökológus beszél, amikor a hét tűz Anishinaabe próféciájáról beszél. Kimmerer az állampolgár Potawatomi nemzet tagja, az őslakos népek és a környezet Központjának igazgatója. Ahogy elmondja a próféciát, a hetedik tűznek ebben az időszakában kiválaszthatjuk a folyamatos környezeti pusztítás elszenesedett, halott útját vagy az ÉLŐ utat, amely segít a földnek. Azok a séta az élő zöld út a jövőbe kell részeként a feladat az utazás során, menj vissza, majd vedd fel a dolgokat, balra az út mentén—történetek, az élet módon, módszerek, emlékek—annak érdekében, hogy készítsen nekik előre, így segítenek, képeznek egy generatív jövőben. Amikor láttam, hogy 2014 tavaszán beszélt, nagyon világos volt, hogy úgy gondolja, hogy ez a prófécia nemcsak az őslakos amerikaiakról szól, hanem arról is, hogy mindannyiunknak, különösen azoknak, akik mélyen kapcsolódnak a földhez, együtt kell ezt az utat szövetségesekként követni.
egy memoár a saját útját a deep land tudatosság, Brit blogger és woodsman Jason Heppenstall idézi Gandhi, mint mondván: “bármit csinálsz jelentéktelen lesz, de nagyon fontos, hogy csináld.”Számomra az ősi fajok szaporításának egyszerű, hétköznapi feladata, hogy a fiatal fákat kézzel, történelmi, esetleg őskori helyükön ültessék, mélyen szimbolikus volt. A barátaimmal újra létrehozunk, de újonnan is létrehozunk: talán segít felébreszteni valamit a földön, talán összekapcsolva a hely ősi szellemével, amely mindig jelen van, függetlenül attól, hogy néhány ember megpróbálja megölni. Nem mondtunk hangosan imákat, nem tartottunk szertartásokat. A növények termesztésének, ültetésének, öntözésének és gondozásának kollektív akciói elég ünnepélyesnek tűntek. Néhány év múlva a fák magasabbak lesznek, mint egy magas ember. Néhány évvel később szexuálisan éretté válnak, és a nőstények elkezdenek gyümölcsöt termelni. A hawthorns, ribizli, mogyoró és más cserjék, amelyeket a következő évszakokban ültetünk velük, növekedni fognak, hogy teljes mértékben kifejezzék Bokros természetüket. A madarak és más lények lakni fognak. A talaj alatt a talaj biomája egészségesebbé és összetettebbé válik, és több szenet fog tárolni. A barátunk beugrik, hogy megnézze, hogy vannak a fák, és elmagyarázza a szomszédainak az új menedéket. Ennek során, talán, csak talán, kezdeményez egy kis kulturális váltás felé egy új föld tudat. Sosem tudhatod.
így kezdődik az első Osage-orange sövény története, más néven shelterbelt, amelyet Putnam megyében, Illinois-ban ültettek hatvan vagy több év alatt.
néhány forrás:
Online
- “Aldo Leopold a mezőgazdaságról”, írta Robert E. Sayer, aki szolgálja a Tanácsadó Testület, Leopold Központ a Fenntartható Mezőgazdaság
- “Élni (H)él,” a horticulturalist Dave Coulter
- “Az Út, hogy Odin-Tó,” Jason Heppenstall
- Köszönhetően a Google Könyvekben lehet olvasni 19. századi magazinok, mint például az Ohio Kultivátor a Préri Farmer, amely mindkét Kennicott, valamint Turner hozzájárult, pedig, melyek betekintést 19. századi mezőgazdasági élet
Könyvek
- “Egy Homok Megyei Almanach,” a nagy klasszikus a Aldo Leopold
- “Zsinórozás Sweetgrass: Indiginous Bölcsesség, a Tudományos Ismeretek Tanítása a Növényeket,” által Robin Fal Kimmerer gyűjteménye, figyelmes, mozgó esszék
- “A Jövőbeli Bolygó: Helyreállítása a Világ a klímaváltozás Században” a Paddy Útról átfogó, gondolatébresztő