Mivel az AMERIKAI csapatok elhagyták a régióban körülbelül 180,000 Kurdok az északkeleti Szíria telepítettek ki, s több mint 200 öltek meg.
azok a kurdok, katonák, akik az Iszlám Állam és a családok ellen harcoltak, remélték, hogy a jövőben Kurdisztáni államot fognak biztosítani a török harci repülőgépek által megcélzott területeken, és orosz zsoldosok járőröznek.
Ez csak a legújabb fordulat a mintegy 40 milliós kurdok számára, akik regionális hazával és közös történelmi háttérrel azonosulnak, de most négy ország között oszlanak meg. Sok próbálkozásuk ellenére soha nem nyert és nem tartott fenn kurd nemzetet.
rajz határok az első világháború után
a legmeghatározóbb megfordítás az első világháború végén történt. Ekkor a szövetségesek, Németország és az Oszmán Birodalom feletti győztesek megosztották földrajzi hadizsákmányaikat.
Az Európai paloták sorozatában David Lloyd George miniszterelnök, a francia Georges Clemenceau, Woodrow Wilson és több tucat más vezető konspirált, harangált és lóval kereskedett 1919 – től 1921-ig. A szivarfüstfelhők alatt, a libamáj és a pezsgő között, átrajzolták a földgömb térképének nagy részét.
Mellesleg zsákmányt osztogat, hogy magukat, mint a messzi német birodalmi üzemek, a célja az volt, hogy cserélje ki az Osztrák-magyar monarchia, büntetni Németország Európában – a legnagyobb feladat–, töltse ki az által hagyott űrt a halála, a burjánzó Oszmán Birodalom, amely a háború előtt fedett terület szélétől Bulgária Jemen.
a térkép átrajzolásának vezérelve, legalábbis a legtöbb esetben, a faji nacionalizmus uralkodó fogalma volt, amit manapság gyakran etno-nacionalizmusnak neveznek.
egyszerűen fogalmazva, a szövetségesek küldöttei azt feltételezték, hogy a nemzetállamokat a lehető legnagyobb mértékben egyetlen “faj”, egyetlen etnikai és nyelvi populáció alkotja. Tehát valamilyen módon új fajokat – például magyarokat vagy osztrákokat – határoztak meg, és határokat húztak körülöttük.
kinek kell etno-államot kapnia?
mi a teendő a legyőzött Oszmán Birodalom nagy, központi övezetében, amely a Földközi-tenger és a Perzsa-öböl között húzódik?
kell – e egy nagy, nagyobb Arábia vagy Arab Föderáció, mivel egyes brit tisztviselők megígérték Arab szövetségeseiknek, akik az oszmánok ellen lázadtak? Kell-e sok kis nemzet, határokkal a keresztény arabok, a muszlim arabok, az örmények, az asszírok, a kurdok körül? (Fajnemzeti ösztönüket követve a britek támogatták azt, amit az egykori oszmán Palesztinában “a zsidó nép nemzeti otthonának” neveztek.)
Woodrow Wilson elnök önrendelkezési felhívása is ezt diktálta. Wilson maga is kifejezetten Új, széles körben magában foglaló Kurdisztánt sürgetett.
természetesnek vették, hogy a kurdok egy faj, és hogy Kurdisztán egy hely. Valójában már az első világháború előtti atlaszokban ábrázolták. A határok rajzolásának problémája csökkent, a brit parlamenti képviselők elmondták maguknak, hogy közvetlenül a háború utáni években. És ezt feltételezték néhány befolyásos brit tisztségviselő is.
Nem csak az alkalmas Brit verseny gondoltam, hogy hozzon létre Kurdisztáni – erősen munkatársai Brit “tanácsadók”, mint a többi új tagállamok, természetesen. – de azt hitték, hogy a Kurdok garázda, független, nem valószínű, hogy csatlakozzon uralom egy szomszéd.
“soha nem fogadnának el egy Arab uralkodót” – egy brit gyarmati hivatalnok szavaival, ha EGY Arab nemzetbe ágyaznák őket.
elszalasztott lehetőség
de a szövetségesek és a Népszövetség soha nem hozta létre Kurdisztánt. Miért ne?
A Brit Birodalmi önérdek ebben az esetben felülbírálta az etnikai gondolkodást. A Sykes-Picot megállapodás feltételeivel, annak titkos francia és brit megértésével, hogy ki mit kapna a háború után, a franciák az északi Levant, a mai Libanon és Szíria dominanciáját követelték.
a britek egy nagy földrajzi blokkot akartak a régióban, hogy megfeleljenek a franciáknak, hogy ellensúlyként működjenek. Ezt formalizálták egy nagy ország feltalálásával, amelyet hamarosan “Iraknak” neveztek.”
A Sykes-Picot francia gömböt és brit gömböt elválasztó vonal már a kurd területeken is átszakadt. Ez a felosztás volt az oka annak, hogy a britek nem tudtak egyszerűen kivágni egy új, nagy Kurdisztánt (hogy uralkodnak, mint Irak).
egy másik, brit gyarmati tisztviselők számára, mint a híres író-gyarmati adminisztrátor, Gertrude Bell, azt akarta, hogy az új Irakban megtartott kurd népesség ellensúlyozza nagy síita lakosságát, amelyet lázítónak tartottak.
Ez a klasszikus brit birodalmi gondolkodást képviselte, amelyet olyan helyeken alkalmaztak, mint India: divide and conquer. Lehet, hogy a kurdok nem különösebben engedékenyek vagy hűségesek a britekhez, de számíthattak arra is, hogy nem egyesülnek az arabokkal vagy az asszírokkal, és a briteket sem dobják el.
a britek is azt gyanították, hogy nagy olajmezők vannak Moszul fontos kurd fővárosa alatt. Jobb, ha a moszuli régiót biztonságban tartják Irakban, egyes vezetők elítélték.
Ez a gyarmati korszak viselkedése nemrégiben analóg volt, amikor Donald Trump elnök azt mondta, hogy a kurdok megengedhetik, hogy a Távol-Kelet-Szíriai olajmezők közelében maradjanak, hogy megvédjék őket az Iszlám Állam ellen. Még mindig hasznosak, úgy tűnik, hogy fenntartsák az olaj feletti rendet.
A Törökországgal való baj gyökerei
a szövetségesek utolsó, félszívű kísérlete legalább egy kis Kurdisztán létrehozására a szövetségesek újabb konferenciáján került sor Sèvres párizsi külvárosában, 1920-ban.
Kelet-Anatóliába, vagy Kis-Ázsiába tervezett, olyan határokra szorítva, amelyekre a kurdok túl keveset kifogásoltak, ez a Kurdisztán semmivé vált. Az új, forradalmi nacionalisták Törökországban saját fajukat akarták-a törökök nemzetét. És nem akarták, hogy Anatóliát feldarabolják kurdok vagy örmények kedvéért. Nekik is egyszerűen Törökökké kell válniuk, vagy szembe kell nézniük a következményekkel.
1920-tól az új török hadsereg elfoglalta azt, ami a kis Kurdisztánná vált, és a szövetségeseknek nem volt akaratuk megtámadni őket. Az utolsó remény, hogy az első világháború győztesei még egy frakcionált Kurdisztánt is létrehoznak, fanfár nélkül eltűnt.
de a kurdok nem álltak meg – soha nem álltak meg-ellenálltak. Amikor a britek bevitték őket a kitalált iraki országukba, a kurdok természetesen 1919-ben lázadtak. Amikor a brit gyarmati hatóságok küldöttsége megérkezett tárgyalni a kurd vezetővel, Mahmoud Barzinji Sejkkel, a férfi nyugodtan Idézte Woodrow Wilson tizennégy pontját, felhívásával az Oszmán Birodalom által korábban uralt népek “autonóm fejlődésére”. A britek két dandárral válaszoltak.
most, mint akkor, úgy tűnik, hogy a világhatalmak csak addig támogatják Kurd önrendelkezését, amíg már nem célszerű.