reklámok:
Az egységes állam egyes érdemei és demeritjei a következők:
érdemi:
az egységes kormánynak több különböző érdeme van:
1. Erős kormány:
hirdetések:
erős, stabil, mindenható kormány forrása.
2. Egyszeri adagolás:
biztosítja az egységes közigazgatást az egész állam számára.
3. Egyszerű és olcsóbb rendszer:
reklámok:
a rendszer külön dicséretet érdemel az egyszerűségéért és a kevésbé költséghatékonyságért.
4. Rugalmas ügyintézés:
az egységes állam adminisztrációja rugalmas, és könnyen alkalmazkodhat a változó társadalmi igényekhez és környezethez, mert a központi kormány szükség esetén módosíthatja az alkotmányt.
5. Alkalmas kis államok:
hirdetések:
az egységes kormány egyszerűsége, kevésbé drágasága és ereje miatt ideális a kis államok számára.
6. Felelős a munkájáért:
mivel egyetlen kormány irányítja az egész show-t, az esetleges hibák felelőssége könnyen javítható. A központi kormányzat nem hibáztathatja az önkormányzatokat hibáiért és mulasztásaiért.
7. Nagyon hasznos lehet a vészhelyzetek találkozása:
hirdetések:
végül nagyon alkalmas vészhelyzetek kezelésére, mivel a központi kormány minden szükséges döntést gyorsan meghozhat, és ezeket teljes erővel végrehajthatja.
az egységes kormány ezen érdemeinek elismerése miatt sok szövetségi alkotmány (például India alkotmánya) előírja a föderalizmus ideiglenes átalakítását Unitárius-föderalizmusba a vészhelyzetek kezelésére. Gettell egy egységes rendszert dicsér az ismétlések, pazarlás és extravagancia egységességéért és szabadságáért, amely általában egy szövetségi rendszert jellemez.
Demerits:
a fenti érdemekkel együtt az egységes állam a következő demeritekkel rendelkezik:
1. A központi kormányzat rendkívül erős:
hirdetések:
először is, az egységes rendszer egy mindenható központi kormány létrehozását írja elő a hatalmak teljes központosításával. Ez magában foglalja a központi diktatúra vagy despotizmus lehetőségét a helyi területeken. E. B. Schulz szavai szerint “az egységes rendszerrel szembeni elsődleges kifogás az, hogy nincsenek formális biztosítékok a kormányzati funkciók központosítása ellen.”
2. Az eredménytelenség veszélye:
a központi kormány gyakran nem hatékonyan viselkedik, mert túlterhelt az összes munkával. Gyakran úgy találja, hogy nem képes teljes mértékben kielégíteni a munka nyomását, amely a modern jóléti állam ügynökeként ellátandó társadalmi-gazdasági-kulturális funkciókból származik.
3. Figyelmen Kívül Hagyja A Helyi Igényeket:
Az egységes kormány elleni kritika másik érvényes pontja az, hogy a központtal való elhelyezés és a sürgető nemzeti problémák miatt nagyon gyakran nem elégíti ki a helyi igényeket. Az önkormányzatok, mivel adminisztratív ügynökségei, nem élvezik a helyi igények kielégítéséhez szükséges nagyon szükséges autonómiát.
4. Nagy állapotokra alkalmatlan:
az egységes rendszer csak kis és homogén állapotokra alkalmas. A faji, nyelvi, kulturális, vallási és regionális eltérésekkel rendelkező nagy államok vagy államok esetében a szövetségi rendszer önmagában is alkalmas lehet.
5. Jobban függ a bürokráciától:
az egységes kormány bürokratikusabb. Az egyetlen politikai végrehajtó hatalom és törvényhozás létezése az egész állam számára lehetővé teszi a bürokraták által a közigazgatás dominanciáját. Valójában a bürokrácia irányítja a központi és a helyi közigazgatást.
6. Kevesebb esély van a kormány munkájában való népszerű részvételre:
mivel egyetlen központi kormány által szabályozott rendszer, az egységes állam kevesebb lehetőséget kínál az emberek politikai részvételére. Következésképpen az emberek kevesebb politikai oktatást kapnak, és általában pszichológiai szakadék van az emberek és a kormány között.
7. Kevesebb a helyi autonómia és kezdeményezés:
végül, mivel a hatalom központosításán alapuló rendszer, a kritikusok kevésbé demokratikusnak tekintik az egységes kormányt. Megöli a helyi kezdeményezést. Ez tovább gátolja a közügyek iránti népszerű érdeklődést.
Az egységes kormány demeritusainak megvitatása, Dr. Garner úgy véli ,hogy ” hajlamos visszaszorítani a helyi kezdeményezéseket, elriasztja a közügyek iránti érdeklődést, rontja az önkormányzatok életképességét, és elősegíti a központosított bürokrácia fejlődését.”Hasonló nézeteket vallott R. G. Gettell és több más politológus is.
összefoglalva elmondhatjuk, hogy egy egységes kormány egyszerűsége, ereje és stabilitása miatt hatékony kormányzati szervezetet képvisel, amely gyümölcsözően létrehozható és kis Államokban dolgozható. A társadalmi-kulturális-regionális eltérésekkel jellemzett Nagy Államok vagy államok esetében központosító jellege és hatóköre miatt nem ajánlható.