a védelmet Joseph Joffre marsall javasolta először. Olyan modernisták ellenezték, mint Paul Reynaud és Charles De Gaulle, akik a páncélzatba és a repülőgépekbe való befektetést részesítették előnyben. Joffre támogatta Henri Philippe Pétain marsallt, és számos jelentést és megbízást szervezett a kormány. André Maginot volt az, aki végül meggyőzte a kormányt, hogy fektessen be a rendszerbe. Maginot az első világháború másik veteránja volt; ő lett a francia veterán ügyekért felelős miniszter, majd hadügyminiszter (1928-1932).
1923 januárjában, miután Weimar Németország nem teljesítette a jóvátételt, Raymond Poincaré francia miniszterelnök úgy reagált, hogy francia csapatokat küldött Németország Ruhr-régiójának elfoglalására. Az ezt követő Ruhrkampf (“Ruhr harc”) a németek és a franciák között tartott szeptember 1923, Nagy-Britannia elítélte a francia megszállás a Ruhr, és egy időszak tartós Frankofóbia tört ki Nagy-Britanniában, Poincaré hogy vilified Nagy-Britanniában, mint egy kegyetlen zsarnok bünteti Németország indokolatlan jóvátételi igények. A britek-akik nyíltan kiálltak a német jóvátételi álláspont mellett-intenzív gazdasági nyomást gyakoroltak Franciaországra, hogy megváltoztassák Németországgal szembeni politikáját. Ramsay MacDonald brit miniszterelnök egy 1924-es londoni konferencián a Ruhrkampf által okozott francia-német válság rendezésére sikeresen sürgette Édouard Herriot francia miniszterelnököt, hogy engedményeket tegyen Németországnak. A konferencián részt vevő Sir Eric Phipps brit diplomata ezt követően megjegyezte:
a londoni konferencia a francia “man in the street” számára volt egy hosszú Kálvária, amikor látta M. Herriot elhagyása egyenként a becsben tartotta a francia többség a Jóvátétel Bizottság, a megfelelő szankciók abban az esetben, ha a német alapértelmezett, a gazdasági foglalkozás a Ruhr, a francia-Belga vasút Régie, végül a katonai megszállás, a Ruhr egy éven belül.
a nagy következtetés, amelyet Párizsban a Ruhrkampf és az 1924-es londoni konferencia után vontak le, az volt, hogy Franciaország nem tudott egyoldalú katonai lépéseket tenni Versailles fenntartására, mivel az ilyen lépésekkel szembeni Brit ellenségeskedés túl veszélyes volt a köztársaság számára. Azon túl, hogy a francia nagyon is tudatában voltak, hogy a hozzájárulás-Britannia, az Uraságok, hogy a győzelem 1918-ban, majd a francia döntéshozók hitte, hogy szükségük volt nagy-Britannia segítsen megnyerni egy háborút; a francia is csak eddig elidegenítette a Brit. 1871-től kezdve a francia elit arra a következtetésre jutott, hogy Franciaországnak nincs reménye Németország legyőzésére, Franciaországnak pedig egy másik nagyhatalommal való szövetségre van szüksége a Birodalom legyőzéséhez.
1927: A szövetséges Ellenőrző Bizottság abolishedEdit
1926-Ban, A Manchester Guardian leközölt egy cikket amely bemutatja a Reichswehr már a fejlődő katonai technológia által tiltott a Versailles-i Szerződés, a Szovjetunió, valamint a titkos német-Szovjet együttműködés kezdte meg 1921-ben. A Manchester Guardian cikkét követő német nyilatkozat, amely szerint Németország nem érzi magát kötelezővé a Versailles-i feltételek miatt, és a lehető legnagyobb mértékben megsértené őket, sokat ártott Franciaországban. Ennek ellenére 1927-ben eltörölték a szövetségesek közötti Bizottságot, amely annak biztosításáért volt felelős, hogy Németország megfeleljen a Versailles-i Szerződés V. részének, a “Locarno szellemét”tükröző jóakarati gesztusként. Amikor az Ellenőrző Bizottság feloszlott, a biztosok zárójelentésében felhólyagosító nyilatkozatot adtak ki, amelyben kijelentették, hogy Németország soha nem törekedett az V. rész betartására, és a Reichswehr az 1920-as évek egészében titkos újrafegyverzésben vett részt. A Versailles-i Szerződés értelmében Franciaország 1935-ig elfoglalta Németország Rajna-vidékét, de valójában az utolsó francia csapatok 1930 júniusában elhagyták Rajna-vidéket, cserébe Németország elfogadta a fiatal tervet. Mindaddig, amíg a Rajna-vidéket a franciák elfoglalták, a Rajna-vidék egyfajta biztosítékként szolgált, amely szerint a franciák csatolnák a Rajna-vidéket abban az esetben, ha Németország megsérti a Szerződés bármely cikkét, például az V. rész megsértésével történő tenyésztés; ez a fenyegetés volt elég erős ahhoz, hogy elriasztja az egymást követő német kormányok az egész 1920-as években a kísérlet minden nyílt megsértése V. rész. francia tervek által kifejlesztett marsall Ferdinand Foch 1919 – ben azon a feltételezésen alapultak, hogy abban az esetben a háború a Reich, a francia erők a Rajna volt, hogy csatlakozzanak egy támadó, hogy megragadják a Ruhr. A Foch-terv egyik változatát Poincaré használta 1923-ban, amikor elrendelte a Ruhr-vidék francia megszállását.
az 1920-as években a francia offenzívára vonatkozó tervek reálisak voltak, mivel Versailles megtiltotta a német sorozást, a Reichswehr pedig 100 000 emberre korlátozódott. Miután a francia erők maradt a Rajna 1930-ban, ebben a formában a tőkeáttétel a Rajna fedezetként már nem volt elérhető Párizsba, ami akkor volt, hogy attól függ, Berlin szó, hogy továbbra is betartja a feltételeket, a Versailles, valamint Locarnói szerződések, amely kimondta, hogy a Rajna-vidék volt, hogy maradjon fegyvermentes örökre. Tekintettel arra, hogy Németország részt titkos rearmament együttműködve a Szovjetunió kezdő 1921-ben (tény, hogy már a köztudatba 1926-ban), valamint, hogy minden német kormány ment ki a maga módján ragaszkodik az erkölcsi rokkantsági, a Versailles-i, azt állítva, ez alapján az úgynevezett Kriegsschuldlüge (“Háborús bűnösség hazugság”), hogy Németország kezdte a háborút 1914-ben, a francia volt a hit, hogy a Németek szívesen teszi lehetővé a Rajna van fegyvermentes állapota továbbra is örökre, szentül hitte, hogy valamikor a jövőben Németország volna újratölteni megsértése Versailles, a Rajna-vidék visszafoglalása és remilitarizálása. A Maginot-vonal 1929-es megépítéséről szóló döntés hallgatólagos francia beismerés volt, hogy a Rajna-vidék mint biztosíték nélkül Németország Hamarosan újjáéled, és hogy az V. rész feltételei korlátozott élettartamúak voltak.
német gazdasági superiorityEdit
1918 Után, a német gazdaság volt, kétszer akkora, mint Franciaország; Németország lakossága 70 millió képest Franciaország 40 millió, a francia gazdaság kicsi kell rekonstruálni a hatalmas károkat az i. világháború, míg a német terület volt, láttam a kis harc. A francia katonai vezetők kételkedtek abban, hogy képesek-e önállóan megnyerni egy másik háborút Németország ellen, különösen egy támadó háborút. A francia döntéshozók tudták, hogy az 1918-as győzelem azért született meg, mert a Brit Birodalom és az Egyesült Államok szövetségesei voltak a háborúnak, és a franciákat saját maguk győzték le. Mivel az Egyesült Államok elszigetelődése és Nagy-Britannia határozottan megtagadta a” kontinentális kötelezettségvállalást ” Franciaország ugyanolyan mértékű védelme érdekében, mint az első világháborúban, az angol-amerikai segítségnyújtás kilátásai egy másik Németországgal folytatott háborúban a legjobb esetben kétségesnek tűntek. Versailles nem nevezett katonai szankciók abban az esetben, ha a német katonai reoccupying a Rajna vagy törés V. Rész; míg Locarno elkövetett, nagy-Britannia, Olaszország, hogy jöjjön francia támogatás abban az esetben, ha egy “durva megsértése” a Rajna van fegyvermentes állapot, anélkül, hogy meghatározzák, hogy mi egy “durva megsértése” lenne. A brit és az olasz kormány a későbbi diplomáciai tárgyalásokon elutasította a “kirívó jogsértés” meghatározását, ami arra késztette a franciákat, hogy kevés reményt helyezzenek az angol-olasz segítségben, ha a német katonai erők elfoglalják a Rajna-vidéket. Tekintettel az 1920-as évek végi diplomáciai helyzetre, a Quai d ‘ Orsay tájékoztatta a kormányt, hogy a francia katonai tervezésnek a legrosszabb forgatókönyvre kell épülnie, miszerint Franciaország Nagy-Britannia vagy az Egyesült Államok segítsége nélkül harcol a következő Németország elleni háborúban.
Franciaország szövetséget kötött Belgiummal és a Cordon sanitaire Államokkal, ahogy a francia szövetség kelet-európai rendszere is ismert volt. Bár Párizsban nagyra értékelték a Belgiummal, Lengyelországgal, Csehszlovákiával, Romániával és Jugoszláviával kötött szövetségeket, széles körben megértették, hogy ez nem kompenzáció Nagy-Britannia és az Egyesült Államok távolléte miatt. A francia katonai különösen ragaszkodott hozzá, hogy a lakosság egyenlőtlenség egy támadó háború manőver, valamint gyors fejlődése öngyilkos, mint mindig sokkal több német hadosztály, egy védekező stratégia volt szükség, hogy a számláló Németország. A francia feltételezés mindig az volt, hogy Németország nem megy háborúba katonaság nélkül, ami lehetővé tenné a német hadsereg számára, hogy kihasználja a Birodalom numerikus fölényét. A Rajna folyó által biztosított természetes védelmi gát nélkül a francia tábornokok azzal érveltek, hogy Franciaországnak új, betonból és acélból készült védőgátra van szüksége annak helyettesítéséhez. A megfelelően ásott védekező lövészárkok erejét bőségesen bizonyították az első világháború alatt, amikor néhány katona, aki egyetlen géppisztolyt üzemeltet, több száz ellenséget ölhet meg a szabadban, ezért egy hatalmas védelmi vonal építése föld alatti beton menedékekkel volt a francia munkaerő legésszerűbb felhasználása.
Az Amerikai történész, William Keylor írta, hogy mivel a diplomáciai feltételek 1929-ben pedig valószínűleg tendenciák – az Egyesült Államok izolacionista, Anglia nem hajlandó, hogy a “kontinentális elkötelezettség” – a határozat építeni a Maginot-Vonal nem volt alaptalan, illetve hülye, mint épület, a Maginot-Vonal volt, egy értelmes válasz, hogy a problémák volna létre a következő francia kivonulás a Rajna 1930-ban. A Maginot-vonal indoklásának egy része az első világháború alatt elszenvedett súlyos francia veszteségekből, valamint a francia lakosságra gyakorolt hatásukból eredt. A csepp a születési ráta alatt, majd a háború után, ami a nemzeti hiány a fiatal férfiak, létrehozott egy “echo” a hatása, az a generáció, amely feltéve, hogy a francia újonc hadsereg az 1930-as években. Szemben egy munkaerő-hiány, francia tervezők volt, hogy nagyobb mértékben támaszkodnak az idősebb, illetve kevésbé illik, visszahúzódó emberek, akik hosszabb ideig tart igénybevételére, valamint csökkentené a francia ipar, mert elhagyják munkahelyüket. A statikus védelmi pozíciókat ezért nemcsak idő vásárlására, hanem a férfiak takarékoskodására is szánták azáltal, hogy egyre kevesebb mobilerővel rendelkező területet védtek. 1940-ben Franciaország mintegy kétszer annyi embert, 36 hadosztályt (haderejének nagyjából egyharmadát) vetett be a Maginot-vonal védelmére Elzászban és Lorraine-ben, míg a szemben álló német C Hadseregcsoport csak 19 hadosztályt tartalmazott, kevesebb mint egy hetedét a Manstein-tervben Franciaország inváziójára. Az első világháború emlékeit tükrözve a francia vezérkar kifejlesztette a la puissance du feu (“a tűz ereje”) fogalmát, a beton és acél által ásott és védett tüzérség erejét, hogy pusztító veszteségeket okozzon egy támadó erőnek.
Háború hosszú durationEdit
francia tervezés háború németországgal mindig azon a feltételezésen alapul, hogy a háború la guerre de longue durée (a háború hosszú tartama), amelyben a kiváló gazdasági erőforrások a Szövetségesek fokozatosan őrölni a Németek le. Az a tény, hogy a Wehrmacht elfogadta a Blitzkrieg (Villámháború) stratégiáját a gyors háborúk víziójával, amelyekben Németország gyorsan kiütéses csapással nyerne, a la guerre de longue durée fogalmának alapvető megalapozottságát igazolta. Németország volt a legnagyobb gazdaság Európában, de hiányzott sok a nyersanyagok szükségesek a modern ipari gazdaság (így a Reich veszélyeztetett blokád), valamint a képesség, hogy táplálja a lakosság. A guerre de longue durée stratégia neve a francia, hogy megállítsák a várható német támadás jelentette, hogy a Birodalom gyors győzelmet; utána, van egy elhúzódó küzdelem; ha a Németek voltak merülve Franciaország kezdődik egy sértő, hogy megnyerjük a háborút.
a Maginot vonal célja az volt, hogy megakadályozza a fő német csapást, ha Kelet-Franciaországon keresztül érkezik, és elterelje a fő csapást Belgiumon keresztül, ahol a francia erők találkoznak és megállítják a németeket. A Németek várható volt, hogy harcolni költséges húzásaival, akinek a hibák volna sap az erő, a Birodalom, míg a francia vívott összesen háború a források Franciaországban, a birodalom szövetségesei igénybe venni, a háború. A demográfiai okok mellett a védelmi stratégia szolgálta a francia diplomácia igényeit Nagy-Britannia felé. A franciák a szén egyharmadát importálták Nagy-Britanniából, a francia kikötőkön keresztül történő behozatal 32 százalékát brit hajók szállították. A francia kereskedelem 35 százaléka a brit Birodalommal volt, és a Franciaország által használt ón, gumi, juta, gyapjú és mangán nagy része a brit Birodalomból származott.
a tengerentúli import mintegy 55 százaléka érkezett Franciaországba Calais, Le Havre, Cherbourg, Boulogne, Dieppe, Saint-Malo és Dunkerque kikötőin keresztül. Németországnak a vas, A gumi, az olaj, a bauxit, a réz és a nikkel nagy részét be kellett importálnia, így a tengeri blokád pusztító fegyver volt a német gazdaság ellen. Gazdasági okokból a la guerre de longue durée stratégiájának sikere legalább megkövetelné Nagy-Britanniától a jóindulatú semlegesség fenntartását, lehetőleg szövetségesként lép be a háborúba, mivel a brit tengeri hatalom megvédheti a francia importot, miközben megfosztja Németországot az övétől. A Maginot vonalon alapuló védekező stratégia kiváló módja volt annak bizonyítására Nagy-Britanniának, hogy Franciaország nem agresszív hatalom, és csak német agresszió esetén megy háborúba, olyan helyzet, amely valószínűbbé tenné, hogy Nagy-Britannia belép a háborúba Franciaország oldalán.
a vonalat 1930-tól a commission d ‘ organisation des Régions Fortifiées (CORF) által felügyelt Service Technique du Génie (STG) építette. A főépítés nagyrészt 1939-re fejeződött be, körülbelül 3 milliárd francia frank (körülbelül 3, 9 milliárd dollár értékű mai amerikai dollár) költséggel. A vonal Svájctól Luxemburgig húzódott, majd 1934 után a Doveri-szorosra is kiterjesztették. Az eredeti konstrukció nem fedte le azt a területet, amelyet végül a németek választottak az első kihívásukra, amely 1940-ben az Ardenneken keresztül történt, egy Fall Gelb (Case Yellow) néven ismert terv, Belgium semlegessége miatt. A támadás helyszíne, amelyet a Maginot vonal elhelyezkedése miatt választottak ki, a belga Ardennes-erdőn (4.szektor) keresztül történt, amely a Maginot 6. szektorától balra található térképről (megjelölve).