Libertariánus spoiler az amerikai elnökválasztáson? Nem véletlen, mondják a szakértők

péntek délben a szavazás Biden és Trump között, Georgiában, Pennsylvaniában és Arizonában kisebb volt, mint a Jorgensen által ezekben az államokban nyert szavazatok száma. Nevadában és Wisconsinban Jorgensen teljes plusz száma, aki a “fentiek egyikét sem” választotta, meghaladta a rést.

Jorgensen pénteken egy telefonos interjúban elmondta, hogy Trump maga is spoiler szerepet játszott, a boldogtalan republikánusok felé tolva. Hozzátette, hogy sok elégedetlen Demokratától is hallott a kampányútról.

“ők voltak a saját spoilereik, azáltal, hogy nem követték a kampány ígéreteit” – mondta Jorgensen.

különösen kritizálta Trumpot, aki szerinte 2016-ban “olyan politikai kívülállóként adta el magát, aki tudta, hogyan kell egyensúlyba hozni a költségvetést és csökkenteni a hiányt, és nem is tette.”

Jorgensen azzal vádolta a politikai szervezetet, hogy nem engedte, hogy részt vegyen az elnöki vitákban.

azt állította,hogy a libertariánusok a legjobbat húzzák, amelyet mind a republikánus, mind a Demokratikus platformoknak kínálniuk kell – egyrészt a költségvetési korlátozást, másrészt a társadalmi szabadságot. Ha egy mélyen megosztott választópolgár jobban kitudódna ennek, akkor több szavazó szavazólapot adott volna neki, ő mondta.

“nem tudjuk”

csábító feltételezni, hogy Jorgensen szavazatai Trump rovására jöttek, tekintettel a konzervatív republikánusok és néhány libertariánus közötti korábbi szövetségekre – nem is beszélve arról, hogy az elnök nemrégiben azt mondta, hogy “kissé Libertariálisnak” tartja magát.”

de a legtöbb elemző azt mondta, hogy egyszerűen nem ez a helyzet.

“csak nem tudjuk, mi történt volna, ha a libertariánusok nem indítanak jelöltet” – mondta David Boaz A Cato intézetből, aki könyveket írt a mozgalomról. “A libertariánusok olyan szavazatokat is kapnak, akik csak nem zavarják a szavazást, ha nincs más választásuk.”

nincs egyetértés abban, hogy a két fő párt közül melyik vesz nagyobb ütést, amikor egy libertariánus van a versenyben. Boaz rámutatott egy 2016-os CBS exit pollra, amely kimutatta, hogy az abban az évben szavazó libertariánusok 25% – a támogatta volna a demokrata Hillary Clintont, ha nem lett volna libertariánus jelölt. Trump esetében ez az arány 15% volt, míg 55% azt mondta, hogy nem szavazott volna.

Kenneth Mayer, a Wisconsini Egyetem amerikai politikaprofesszora, mondta Jorgensonról: “Lehetséges, hogy szerepet játszott, de nem lehet tudni, és nem számít. A választás eredménye a választás eredménye ” – mondta.

Mayer azt mondta, ritkán az amerikai politikában volt egy harmadik fél jelölt tett különbséget. Figyelemre méltó kivétel volt Ralph Nader több mint 97 000 szavazatot nyert Floridában A 2000-es elnökválasztáson, amikor George W. Bush mindössze 537 szavazattal nyerte meg az államot. Ha egy harmadik fél jelöltjének szavazatai eltörlik a győztes választási mozgásterét, akkor az számít-mondta.

és hogy Mayer és Boaz szerint idén biztosan nem ez volt a helyzet.

John Vaught LaBeaume, egy libertariánus politikai stratéga, aki a libertariánus elnökjelölt Gary Johnson 2016-os kampányán dolgozott, azt mondta, hogy a legtöbb libertariánus szavazó egyszerűen nem szavazna sem demokratikus, sem republikánus jelöltre.

egyes libertariánus szavazók egyetértenek.

Morgan Thompson, egy 39 éves magándetektív Waukeshában, Wisconsinban, azt mondta, hogy lelkesen szavazott Jorgensenre a két nagy párt “megnövekedett radikalizációja” miatt.

ha egyetlen libertariánus jelölt sem volt a Wisconsini szavazólapon, Thompson azt mondta, hogy üres szavazást nyújtott volna be.