Jogforrások az Egyesült Államokban

az Alkotmány a kormány hatáskörét és felelősségét is tárgyalja, és iránymutatást ad a kormány szervezésének módjáról. Az első három cikk leírja a struktúrát ésa szövetségi kormány képe. Az I. cikk meghatározza a Kongresszus szerkezetét és hatáskörét. A II. cikk a kormány végrehajtó ágát írja le, konkrétan meghatározva az elnök és az alelnök szerepét. ArticleIII létrehozza a bírói hatalom a szövetségi bíróságok.

szövetségi és állami alapszabály

szövetségi és állami jogszabályok, más néven törvényes jog, a jog második fontos forrása a legalsystem.

az Egyesült Államok Kongresszusa az alapszabályokat és ezeket az alapszabályokat mind az 50 államban alkalmazni kell. Egy példa az afederal Statútum a Tiszta Levegő Törvény, egy szövetségi törvény, amely szabályozza airemissions helyhez kötött és mobil szennyezés források. Ez a törvény szövetségi törvény, és mint ilyen, az ország minden államában érvényes minden helyhez kötött és mobil légszennyező forrásra.

a törvényhozási ülés során elfogadott szövetségi alapszabályok az Egyesült Államok kódexében kerülnek közzétételre, amelyet címekre bontanak, mindegyik cím egy másik témával foglalkozik.Például a 11. cím magában foglalja a csődöt,a 18. cím a szövetségi bűncselekményeket, a Title26 pedig az adókat.

az állami alapszabályokat statelegislatures hozza létre, és csak az államon belül alkalmazzák. Bár szabályozzák a tevékenységetegy államban, konfliktus esetén meg kell adniuk a szövetségi alapszabályokat.Az Egyesült Államok Alkotmányának “felsőbbrendűségi” záradéka, a VI. cikkely 2. pontja kimondja, hogy az Alkotmány és a szövetségi törvények “a föld Legfelsőbb törvényei”.”Állami alapszabály, amelya szövetségi törvényekkel való ellentmondás” előre megírt.”

közigazgatási szabályok

az adminisztratív szabályok állami vagy szövetségi közigazgatási szervek által kiadott szabályok.Ilyenek például a Környezetvédelmi Ügynökség és a belső bevételek. Ezek a rendeletek előírják a törvény alkalmazásának és betartásának szabályait. A szabályozást kidolgozó szövetségi ügynökségek felhatalmazást kapnakszabályozni és érvényesíteni a Kongresszustól egy “engedélyező” törvényen keresztül, amely megadja és meghatározza a hatóság hatókörét.

szövetségi szinten az administrativegulációkat évente három különböző helyen teszik közzé és frissítik:

* A szövetségi rendeletek kódja, amelyek a szabályozási törvények fő forrása;

· az érintett szakaszok listája, amelyek az érintett szakaszok rövid összefoglalóiaz általános jog; és

· TheFederal Register, amelyek a rendeletek részletes magyarázata.

A közigazgatási szabályozást kétféle szabályalkotási, informális és formális módon dolgozzák ki. Az információs törvény értelmében egy ügynökség szabályra tesz javaslatot, a nyilvánosság írásbeli észrevételeket nyújt be, majd az ügynökség dönt arról, hogyan hozhat létre végleges szabályt. Az informális szabályalkotás folyékonyabb, és megköveteli, hogy az ügynökség általános tájékoztatást adjon az eljárás idejéről, helyéről és jellegéről, hogy a nyilvánosság észrevételeket tehessen a javasolt szabályokról. A formális szabályalkotás során a közigazgatási ügynökségek kiadhatnakszabályokat a közigazgatási eljárásról szóló törvény szerinti egyes eljárási követelmények teljesítése után. Ez a törvény előírja, hogy egy szabály támogatójaa szükséges lépések betartásának bizonyítási terhét viseli. Így a formális szabályalkotás költséges és időigényes lehet.

ítélkezési gyakorlat és bírói ítélkezési gyakorlat

ítélkezési gyakorlat, más néven ítélkezési gyakorlat, isnéha “közös jognak” nevezik.”A jogalkotók széles körű állásfoglalásokat írhatnak, és lehetővé tehetik a bírák számára, hogy úgy értelmezzék a törvények jelentését, hogy azokat a valódi embereket és vállalkozásokat érintő ügyekre alkalmazzák. Alternatív megoldásként olyan kérdések is felmerülhetnek, amelyekkel az alapszabály nem foglalkozott. Ilyen esetekben a bíróságok meghatározásokat és szabályokat alkalmazhatnak azon a hagyományos módon, ahogyan ezeket az ügyeket kezelték. Például az állami jog ritkán határozza meg a károkozás elemeit vagya szerződések építőkövei. Ezek olyan kérdések, amelyeket a következők alapján határoznak meg: hagyomány, évszázadok óta, gyakran az angol joghoz.

Oncea bíróság döntést hoz, határozatát vagy” véleményét ” precedenssé teszi, amelyet a későbbi tényszerű forgatókönyvekben kell alkalmazni. Ha egy bíróság döntési jogköröket használ fel a döntés meghozatalához, akkor az a stare decisis elve szerint jár el. A Stare decisis a törvények szigorú és kiszámítható alkalmazását ígéri. Azonban nem minden bíróság köteles követni minden más Bíróság határozatait.A bíróságoknak csak a sajátjukon belül kell követniük a fellebbviteli bíróságok döntéseitrendszer. Más bíróságok döntései lehetnek “meggyőző” hatóság, de nem “kötelező” hatóság. Például a New Jersey-i Állami bíróságnak követnie kell a New Jersey-i Legfelsőbb Bíróság határozatait, de nem kell követnie más alacsonyabb szintű New Jersey-i bíróságok vagy akár a Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság határozatait.

thefederal court system also has trial courts and appellate courts. A trialcourtokat “kerületi” bíróságoknak nevezik. Fellebbviteli bíróságok, amelyekhez a tárgyaló Bírósága határozatok fellebbezhetők, az úgynevezett “circuit” fellebbviteli bíróságok. Circuitcourt határozatok lehet fellebbezni az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága. Így, forexample, a második Circuit fellebbviteli bíróság határozatot kell követni afederal bíróság Vermont mivel Vermont a második áramkör. Vermont courtsare nem köteles követni döntéseket az első vagy harmadik Circuit bíróságok ofAppeals. Mindezek a bíróságok (sőt, az ország minden Bírósága) rendelkeznekaz Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatait kell követnie.

két évszázad alatt az Egyesült Államok jogi rendszere a világ más nemzeteinek modelljévé vált, amely különféle törvények kidolgozására törekszik. Ebben az előadásban négy olyan jogforrást tárgyaltunk, amelyek kölcsönhatásba lépnek, átfedik egymást, és együttműködnek egy másikkal, hogy szilárd jogi útmutatást hozzanak létre.