Intel Core M systems compared: Benchmarking the 12-inch MacBook and its Windows competition

az elmúlt években egyetlen számítógépes komponens sem volt olyan kemény, hogy az Intel Core M processzorához hasonlóan rögzítse. Először 2014 végén látták, majd 2015 elején több rendszerben is felbukkant, ez az energiahatékony chip vonzó pályán jött létre.

Az Intel szerint a Core M olyan laptopokat, táblagépeket és hibrideket is működtetne, amelyek vékonyak és könnyűek, sőt olyan számítógépeket is, amelyek zajos ventilátorok nélkül működhetnek, ami csendesebb, hosszabb akkumulátor-élettartamú rendszerekhez vezethet. Ezek a PC-k ára egy prémium, talán $700 US and up, de a kombináció a hosszú akkumulátor élettartam, a jó teljesítmény, valamint a kisebb szervek tenné ezeket a kívánatos gépek.

Kivéve, hogy általában a valós teljesítmény az első hullám a Core M rendszerek az általunk tesztelt a CNET Labs van tele a hely. Az első PC, amelyet egy Core M CPU-val teszteltünk, a Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, lassúnak érezte magát – még a mindennapi feladatok során is.

az akkumulátor élettartama, a videolejátszás akkumulátor-leeresztő tesztjében hat óra alatt, megfelelőbbnek érezte magát egy költségvetés közepes méretű laptophoz, mint egy prémium $1,000-plus rendszer, amelyet rendkívül hordozhatónak terveztek. A Yoga 3 Pro évek óta az egyik legjobb fizikai laptop/hibrid formatervezés marad, de nem tett kényszerítő első benyomást a Core M CPU-ra.

a következő Core M rendszer , amelyet teszteltünk, az Asus Transformer Book T300 Chi volt, egy kihúzható hibrid, cserélhető billentyűzet bázissal. Valójában a leggyorsabb az egyik alapvető m számítógép közül, amelyet két Egyalkalmazásos tesztünkben teszteltünk, bár nem széles margóval, csak kissé lemaradva az első helytől egy multitasking teszt során. A mindennapi használat, úgy érezte, gyorsabb, mint a Yoga 3 Pro, de az at-Times-kínos billentyűzet, sőt rövidebb akkumulátor-élettartam, mint a jóga azt jelentette, hogy még mindig nem volt a legjobb esetben a Core M showpiece. Dolgozik az előnye, azonban alacsonyabb volt az ár $ 899 US (AU$1,299; nem áll rendelkezésre az Egyesült Királyságban).

a CNET laboratóriumokban tesztelendő két legújabb Core M rendszer gyakorlatilag tükörképei egymásnak. Az Apple MacBook és a Samsung Ativ Book 9 egyaránt 12 colos, HD felbontásnál jobb és érintésmentes kijelzővel rendelkező, kagylóhéjas laptop. Mindkettő nagyon vékony, könnyű, prémium rendszerek, mindegyik súlya csak egy haj több mint két font. Ahol az Apple megy minimalista, beleértve csak egy USB-C port csatlakoztathatóság és teljesítmény, Samsung sikerül, hogy illeszkedjen a két teljes méretű USB port, plusz egy mikro-HDMI kimenet.

a korábbi eredmények a korábbi két Core M rendszerek, volt sok aggodalom, hogy ez a két új modell szenved a teljesítmény és az akkumulátor-élettartam problémák, különösen a MacBook kezdődött $ 1,299 (£1,049, AU$1,799), míg a Samsung Book 9 kezdődött $1,199 (£1,199 az Egyesült Királyságban), és ment fel $1,399 hogy megfeleljen a MacBook konfigurációját.

a benchmark tesztelés során a MacBook a legjobbat szerezte a kihívást jelentő multitasking tesztünkben, de csak egy kis margóval az Asus T300-nál. A Samsung Book 9 a legtöbb tesztünkben a csomag közepére került, bár az átlagon felüli billentyűzet és érintőpad segített abban, hogy általában elég használhatónak érezze magát. A MacBook nagyban hozzájárult az Apple OS X optimalizálásához és multitouch gesztusaihoz, ami azt jelenti, hogy a navigáció sima és könnyű, és az általános érzés sokkal közelebb állt egy szabványos Core i5 laptophoz, mint bármelyik más Core M rendszer, amelyet teszteltünk.

(vegye figyelembe, hogy csak az összehasonlító Core M rendszer referenciaértékek jelennek meg itt. Kattintson az egyes vélemények, hogy hogyan mindegyik képest Intel Core i5 Atom – alapú rendszerek.)

a MacBook szintén kiemelkedett a csomó legjobb akkumulátor-élettartamával, széles margóval. Míg az Apple ismert az energiatakarékos laptopok építéséről, amelyek sokkal hosszabb ideig futnak, mint a Windows-meghajtású társaik, ez a 12 hüvelykes MacBook belsejében lévő nagy akkumulátornak is tulajdonítható. Eltekintve egy kompakt alaplaptól, amelyen a RAM és a flash tároló közvetlenül be van forrasztva, az alváz belseje gyakorlatilag minden akkumulátor, az egyedi energiacella rétegezve, hogy minden lehetséges üres helyet illeszkedjen.

míg a MacBook még mindig úgy érzi, mint ezeknek a rendszereknek a leginkább “használható” anekdotikus tesztelése, amikor mind a négy teljesítményszámát nézzük, egy dolog kiemelkedik. A legkevésbé drága, az Asus T300 Chi, volt a leggyorsabb előadó a legtöbb vizsgálat, gyakorlatilag kötve a multitasking teszt, köszi a rész, hogy egy kicsit gyorsabb 1,2 GHz-es változata a Core M chip (ami szintén elérhető részeként egy $300 frissítés a MacBook).

de mielőtt kijelentenénk, hogy ez egy ritka eset, amikor a legolcsóbb termék a legjobb általános előadó, vegye figyelembe, hogy az Asus T300 Chi is volt a csomó abszolút legrosszabb akkumulátor-élettartama. Alig több mint öt óra akkumulátor-élettartam mellett teljes 30 perccel kevesebbet futott, mint még a Yoga 3 Pro.

jelenlegi Core M következtetéseink

elegendő azt mondani, hogy sokan nem fogják elárasztani a teljes méretű laptopokat a ventilátor nélküli alternatívák számára egyhamar. A kezdeti Core M rendszerek tesztelése alapján a következő elvitelre érkeztünk:

• az ár nem mindig korrelál a nyers teljesítményhez.
• Ha nagyobb fizikai akkumulátorral rendelkezik, akkor a különbség világa lehet.
• annak ellenére, hogy ezeknek a számítógépeknek általában kedvező benyomásai vannak, még nem találtunk olyan Core M rendszert, amely valóban egész napos, mindennapi munkahordozóként működik.