mi az implicit Authority?
a hallgatólagos hatóság olyan ügynökre utal, akinek joghatósága van olyan cselekmények végrehajtására, amelyek ésszerűen szükségesek egy szervezet céljának megvalósításához. A szerződési jog szerint a hallgatólagos hatósági adatok képesek jogilag kötelező érvényű szerződést kötni egy másik személy vagy vállalat nevében.
How implicit Authority Works
Az implicit authority olyan hatóság, amely nem kifejezetten vagy szerződésbe íródott, hanem olyan hatóság, amelyet egy ügynök feltételez, hogy az üzleti tevékenység lebonyolítása érdekében egy megbízó számára. A hallgatólagos hatóság mellékes a hatóság kifejezéséhez, mivel az ügynök hatóságának nem minden egyes részletét lehet megfogalmazni az írásbeli szerződésben. Például, az ingatlan, kifejezett hatóság azt jelenti, az ügynök kapott a hatóság nevében eljáró megbízó.
Key Takeaways
- háromféle hatóság gyakran használják az üzleti ajánlatok, mint az ingatlan: kifejezett, hallgatólagos, és nyilvánvaló.
- nyilvánvaló hatalmi helyzetben ez azt jelenti, hogy egy személy magatartása azt a benyomást kelti, hogy a megbízó érdekében cselekedhetnek.
- amikor egy ingatlanügynök aláír egy kötőanyagot egy ügyféllel,akkor az ügynök hallgatólagos felhatalmazást kap az eladó nevében.
- kifejezett felhatalmazás akkor fordul elő, amikor egy ügynök a vállalat nevében dolgozik, hogy a megbízó nevében járjon el. Például egy életbiztosítási ügynök kifejezett felhatalmazással rendelkezhet a társaságuk alatt.
hallgatólagos hatóság vonatkozik a biztosítótársaság ügynökére, amely felhatalmazást kap arra, hogy a biztosító nevében életbiztosítási kérelmeket kérjen. Amikor a biztosító megadja az ügynök, hogy kifejezett hatóság, azt is megadja az ügynök a hallgatólagos hatóság telefonon kilátások nevében, hogy gondoskodjon értékesítési kinevezések. A hallgatólagos hatóság akkor is érvényes, ha egy személy egy vállalkozás vagy szervezet logóját vagy védjegyét viselő egyenruhát vagy névtáblát visel.
az Ingatlaniparban gyakran használnak kifejezett és hallgatólagos felhatalmazást.
példa a hallgatólagos hatóságra
Ha egy étterem szervere azt mondja, hogy ingyenes italt adhat Önnek egy főétel megvásárlásával, szerződést kötöttek veled az általuk képviselt éttermi üzlet nevében. A szerver jogosultságát az a tény jelenti, hogy az Ön üzleti tevékenységére kijelölt vállalkozás egyedüli alkalmazottjaként választották ki őket. Az, hogy más alkalmazottak végül részt vesznek-e a tranzakcióban, lényegtelen, mert várhatóan ők lesznek az egyetlen személy, aki az üzleti tranzakció befejezéséhez szükséges.
ilyen helyzetben, ha egy Étteremvezető odamegy az asztalához, és tájékoztatja Önt arról, hogy a szerver hibát követett el, és megpróbálta visszavenni az “ingyenes italt fizetett főételekkel” ajánlatot, az üzlet valójában közvetlenül megsértené az Ön, az ügyfél és alkalmazottjuk között létrejött jogilag végrehajtható szerződést. Természetesen büntethetik a munkavállalót, ha úgy döntenek, de a hallgatólagos hatóság jogilag kötelezi őket a megállapodás feltételeinek tiszteletben tartására. Ugyanez az elv vonatkozik a bonyolultabb vagy szélsőséges jogi körülményekre is.
különleges megfontolások
ezzel szemben a” kifejezett hatóság ” egyértelműen kijelenthető, és a megbízó szóban vagy írásban megadja az ügynöknek…és” látszólagos hatóság”, amelyet néha” látszólagos hatalomnak ” neveznek, létezik, ahol a megbízó cselekedetei azt eredményezhetik, hogy egy harmadik fél (ésszerű személyként) úgy véli, hogy az ügynöknek hatalma van, még akkor is, ha azt nem lehet kifejezni vagy hallgatólagos.