a Rothschild család vitathatatlanul a leghíresebb európai banki dinasztia a modern történelemben. A 18. század végén Mayer Amschel Rothschild, a családi pátriárka megalapította első bankházát Frankfurt Német városában. Fiai multinacionális vállalkozássá bővítették a bankot, és az újonnan felfedezett vagyonukkal a Rothschildok képesek voltak befolyásolni helyi gazdaságaikat. Az egyik Rothschild-kölcsön az 1870-es években fizetett ki francia háborús kártalanításokat, míg a másik lehetővé tette a brit kormány számára, hogy a Suez Canal társaság elsődleges részvényese legyen. A Rothschild család gyors vagyon – és hatalomfelhalmozása azonban egy gyűlölködő reakcióval találkozott: a burjánzó antiszemitizmussal. Mint egy zsidó család, a Rothschildok már célzott összeesküvés-elméletek, mint egy kiváló példa a zsidók állítólag használja a pénzt, hogy ellenőrizzék a globális pénzügyi intézmények. Ezeket az állításokat határozottan elítélték és hamisnak bizonyultak, de továbbra is fennállnak. Milyen eredete van az antiszemitizmusnak, amely a Rothschild családra irányul,és hogyan kerültek elő ezek az összeesküvés-elméletek a 21. században?
2015 – ben a The Independent című brit lap a Rothschildok elleni antiszemita állítások kivizsgálását tette közzé. Brian Cathcart újságíró professzor az első elterjedt összeesküvés-elméletet a Histoire édifante et curieuse de Rothschild Ier, roi des juifs nevű politikai röpirathoz vezette, amely 1846-ban kezdte el gördíteni az Európai nyomdákat. Georges Dairnvaell írta “Sátán” álnéven, ez a röpirat a Rothschild család történetét és annak európai befolyását meséli el. Cathcart szerint leghíresebb része Nathan Rothschild részvétele a Waterloo-i csatában 1815.június 18-án. Közvetlenül a csata után, a röpirat szerint, Rothschildot a belga partra rohanták, és egy vagyont fizettek, hogy vihar közepén átkeljenek a La Manche-csatornán. 24 órával azelőtt érkezett Londonba, hogy hivatalosan bejelentették Napóleon vereségének hírét,” Sátán “állítja, és ennek eredményeként” hirtelen 20 milliót nyert, míg más testvérei kirendelték; az ebben a végzetes évben elért teljes nyereség 135 millió volt!”
bár ez a fiók azonnal népszerűvé vált Európában, mind hamis, mind veszélyes volt. Cathcart kutatásai azt találták, hogy 1815.június 18-án Nathan Rothschild sehol sem volt Waterloo közelében. Abban az időben nem jelentettek viharot a La Manche csatorna felett. És bár a Rothschildok óriási hasznot húztak a Napóleon elleni hadi erőfeszítésből, nem kerestek milliókat a szövetségesek waterlooi győzelmének bejelentéséből. Az a tény, hogy ezeket az állításokat annyira könnyen hitték, az európai antiszemitizmus káros történetére támaszkodik.
számos tekintélyes intézmény esett áldozatul Dairnvaell röpiratának. Köztük van az Encyclopædia Britannica is. A Kötet XXIII 11. kiadás (1910-11), a bejegyzést “Rothschild” kimondja, hogy “ő azt mondta, hogy már a jelen a Waterloo-i csata”, vagy “hogy képes továbbítani Londonba privát információk a szövetséges siker néhány órával azelőtt, hogy elérte a nyilvánosság előtt, hogy teljesített egy hatalmas profit által a vásárlás állomány, amely már levert a hír Varkocs vereséget két nappal korábban.”Miután tényként krónizálta Dairnvaell röpiratát, Britannica 11. kiadása segített fenntartani egy összeesküvés-elméletet a Rothschildokról.
Cathcart cikke a The Independentben nem egyedül a Rothschild családot övező antiszemita trópusok leleplezésében és kritikájában szerepel. A második világháború után a nyugati média és a tudományos élet jelentős lépéseket tett a közvélemény oktatásában az antiszemitizmus gyakran állandósultságáról. Azonban nyilvánvalóan még mindig van tennivaló. 2018 márciusában a The Washington Post arról számolt be, hogy Washington, D. C., jogalkotó Trayon White, Sr., azt állította a Facebook-on, hogy a Rothschildok ” az éghajlat, hogy természeti katasztrófákat hozzanak létre, amelyeket fizethetnek a városok birtoklásáért.”Posztja a Rockefeller Alapítvány rugalmas városok kezdeményezését körülvevő internetes összeesküvés-elméletekre utal, amely jutalmazza a városokat a közösségük környezeti aggodalmainak kezeléséért. A heves vita után White bocsánatot kért, és bevallotta, hogy nem ismeri a követelések eredetét. Zsidó aktivista szervezetekkel dolgozott, hogy többet tudjon meg az antiszemitizmusról. De az áprilisi látogatása az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeumában—feltehetően bűnbánatként—katasztrofális volt. A bejegyzés szerint White több olyan megjegyzést is tett, amelyek a legjobb esetben is érzéketlennek tűntek, és a turné felénél hirtelen elhagyta a múzeumot. Távozása okáról nem kívánt nyilatkozni.
White antiszemita bánásmódja a Rothschildokról és a zsidó szenvedésről való tudatlansága elítélendő. Sajnos a története azt mutatja, hogy a Rothschildokról szóló összeesküvés-elméletek csak furcsábbá váltak Dairnvaell hírhedt röpiratának közzététele óta. És nem úgy, mint a Britannica 11. kiadásának szerkesztői, White számos befolyásos figura közé tartozik, akik-tudatosan vagy tudatlanul—bűnrészesek ezen összeesküvés-elméletek terjesztésében. Bár a Rothschild család elleni antiszemita támadásokat alaposan megcáfolták, felfedték magukat, hogy beágyazódnak a nyugati kulturális tudatalattiba. Azoknak, akik hozzájárulnak az antiszemitizmus ezen formájához, tartós erőfeszítéseket kell tenniük annak kiküszöbölésére.