Ez nem így volt. Nem ezt a jövőt képzelték el, amikor kiűzték a briteket.
öt évvel Yorktown után az amerikai forradalom ígérete beteljesedett több ezer Nyugat-és Közép-massachusettsi gazda számára, akik közül sokan életüket kockáztatták az állami milícia és a kontinentális hadsereg szolgálatában. Kapott kis fizetni, vagy megtérítését a katonai szolgálatot, s most a fiatal ország a szakadék mélyén egy súlyos gazdasági válság, az adósság gyűjtők kezdte elfoglalni a gazdaságok használják a meg nem fizetett tartozások késedelmes adót. Azok a férfiak, akik a szabadságukért harcoltak, most rács mögött feküdtek az adós börtönökben.
hasonló elégedetlenség tombolt New Hampshire-ből Dél-Karolinába, de Massachusettsben tombolt, ahol a bostoni állami kormány nem volt hajlandó hallani a nyugatról érkező segélykiáltásokat. A törvényhozás nem csak a több pénz nyomtatására irányuló intézkedést utasította el, hanem 1786 elején új adókat vetett ki az emberekre és az ingatlanokra. Bár súlyos készpénzhiány volt, az állami bíróságok szigorúan betartották az adósságok papírpénzzel történő visszafizetésére vonatkozó kötelezettségeket.
(Hitel: Getty Images)
úgy érzi, hogy kormánya megsértette, a massachusettsi gazdák olyan taktikára támaszkodtak, amelyet sikeresen alkalmaztak Brit uralkodóik ellen 1774-ben. 1786. augusztus 29-én több mint 500 tüntető, akik közül sokan forradalmi háborús veteránok kíséretében fife-and-drum soundtrack, katonai formációban vonultak a northamptoni megyei bírósághoz. A gazdák leállították a bíróság tevékenységét, és megakadályozták abban, hogy további vagyonelkobzásokat, adósságbehajtásokat és árveréseket engedélyezzenek.
az Egész ősszel, a tiltakozás elterjedt a Massachusetts-i vidéket, mint az elégedetlen polgárok—ki hívta magukat “Szabályozók”, mert megpróbálták, hogy szabályozza a funkció kormány—leállt a bíróságok Great Barrington, Springfield, Worcester, Taunton, sőt, Concord, ahol az első lövést az Amerikai Forradalom volt rúgva. Nem csak a helyi milíciák nem tudták megvédeni a bíróságokat, néhány tagjuk is csatlakozott a felkeléshez. Számos Massachusetts-i bíróság 1786-ban kénytelen volt visszavonni hivatali idejének hátralévő részét.
a felkelés megrázta Amerika néhány vezető vezetőjét, köztük George Washingtont. “Az Isten szerelmére, mondd meg, mi az oka ezeknek a komment? Vajon engedékenységből, a toryk által terjesztett Brit befolyásból vagy valódi sérelmekből származnak, amelyek elismerik a jogorvoslatot?”kérdezte David Humphreys egykori segédje egy 1786. októberi levélben. “Az ilyen kommentek, mint a hógolyók, erőt gyűjtenek, amikor gördülnek, ha nincs ellenzék a & megosztásában ” – figyelmeztetett.
Benjamin Lincoln (Credit: Universal History Archive/Getty Images)
a mozgalom valóban hógolyózott, amikor januárban a hó elkezdett esni az égből 1787. A massachusettsi kormányzó, James Bowdoin úgy döntött, hogy intézkedésre van szükség a felkelés elfojtásához. Megkerülve a milíciáját, Bowdoin magánpénzeket gyűjtött a bostoni kereskedőktől, hogy fizessen egy 1200 fős hadseregért, amely nyugatra vonult Benjamin Lincoln volt kontinentális hadsereg tábornok parancsnoksága alatt.
Lincoln emberei mozgásban, a kinőtt lázadók megpróbálták megragadni a szövetségi fegyverraktárt Springfieldben 1500 lázadó erővel Daniel Shays irányítása alatt-a kontinentális hadsereg egykori kapitánya, aki a Bunker Hill, Saratoga és Ticonderoga mellett harcolt. Bár a hatóságok elkezdték hivatkozni a felkelés, mint “Shays’ Rebellion, “a moniker mérhetetlenül túlbecsülte a vezető szerepét a Massachusetts farmer, aki valójában egy” szerény karakter, “szerint a szerző Ray Raphael a” Alapító mítoszok: történetek, amelyek elrejtik a hazafias múlt.””Semmilyen módon nem birtokolta vagy vezette a mozgalmat—valójában még a felkelés korai szakaszában sem volt aktív” – írja Raphael.
Shays volt azonban az egyik vezetője annak az erőnek, amely 1787.január 25-én négy méter hóval és keserű hideggel vonult fel a springfieldi fegyverraktáron. Ott a szabályozókat egy 1200 emberből álló állami milícia erő látta el, akik őrzik a kapuit. Azok a férfiak, akik pár évvel korábban egymás mellett harcoltak a britek ellen, most fegyverrel szembesültek egymással. Amikor a lázadók figyelmen kívül hagytak két figyelmeztető lövést, a milícia tüzet nyitott. A Grapeshot és az ágyúgolyók áttörték a szabályozók frontvonalát, így 4 Halott és 20 sebesült maradt. A farmerek bandája, akik közül néhányan csak botokat hordtak, azonnal elmenekült.
Kortárs metszet Daniel Shays és Job Shattuck ábrázolásával.
egy héttel később, február 4-én Lincoln emberei megtámadták Shays-t és embereit egy Petershami táborban, és leverték a fő lázadást. A felkelők vezetői, köztük Shays északra menekültek Vermontba, akkor még független köztársaság. A törvényhozás több ezer rang-and-file szabályozót kegyelmezett meg, amíg pénzbírságot fizettek, átadták fegyvereiket és hűségesküt tettek az államoknak. Két lázadó vezetőt felakasztottak árulásért, de Shays az 1788-as esetleges kegyelme után Vermontban bujkált.
talán túl keménynek ítélte a kormány intézkedéseit, Massachusetts szavazói 1787 tavaszán kiszorították Bowdoint a kormányzói hivatalból. Lincoln elvesztette a kormányzóhelyettesi rangját. Az újonnan megválasztott törvényhozás csökkentette az adókat, és moratóriumot vezetett be az adósságokra, segítve ezzel a gazdasági válság enyhítését.
a Shays lázadásának leverésekor megkönnyebbült személyek között volt Washington. “A felkelés boldog befejezésének kilátásával őszintén gratulálok neked” – írta Henry Knox háborús miniszternek 1787.február 25-én, “abban a reményben, hogy a jó a gonosz felhőjéből származhat, amely nemcsak Massachusetts féltekéjét fenyegette, hanem terjesztette a bánatos befolyását, az Unió nyugalmát.”
Shays lázadása Washingtonnak és más amerikai vezetőknek is hangsúlyozta a Konföderációs cikkek gyengeségét. Bár a tervek egy alkotmányos egyezmény már folyamatban van, a felkelés Massachusetts vezetett további kéri, hogy egy erősebb nemzeti kormány befolyásolta az ezt követő vita Philadelphia vezetett a kidolgozása az amerikai alkotmány nyarán 1787.
Edward J. Larson, a “The Return of George Washington” szerzője szerint a lázadás “kísértette Washingtont”, és “talán egy alapvető, végső szalmaszál” volt abban, hogy visszavonuljon, hogy az alkotmányos egyezmény elnöke legyen. “Okuktól függetlenül a kommentárok eléggé megdöbbentették Washingtont, hogy elinduljon Philadelphia felé” – írja Larson.