Brian Smith
azt hiszem, nyilvánvaló, hogy ha a válság megtanított nekünk, hogy diákhitelt kell kerülni, mint a pestist. Kétlem, hogy bárki 2006-ban előre látta volna, hogy 2013-ban hatalmas, alulról szerveződő kampány lesz, hogy megakadályozzák a hallgatói hitelkamatok 3,4% – os növekedését (a legtöbb diák valószínűleg nem is tudta, mi a hitelkamatuk). Az a fantázia, hogy egy négyéves diploma elég jó ahhoz, hogy visszafizesse a nagy mennyiségű diákhitelt, már rég elmúlt, és a legtöbb főiskolai hallgató sokkal tájékozottabb.
mégis, amikor a jogi iskola, főiskolai hallgatók, akik korábban harcolt ösztöndíjak és tiltakozott tandíj túrák hirtelen úgy dönt, hogy póni fel több százezer dollárt a lehetőséget, hogy legyen egy ügyvéd. Számos hagyományos kiadványok, beleértve a Levéltárca, részletes helyzete, a naiv, joghallgató, aki jelentkeztem akartam változtatni a világot, vagy létrehoz egy szilárdan középosztály életét, most pedig a nyereg kimondhatatlan mennyiségű adósságot. Ami a leginkább frusztráló ezekben a történetekben, az az, hogy a jogi iskola azon kevés helyek egyike, ahol minimális erőfeszítéssel jelentősen csökkenthető a diákhitel.
joghallgató vagyok a második évfolyamon, és teljes ösztöndíjjal járok, ami megment attól, hogy körülbelül 110,000 XNUMX dollár adósságot halmozzak fel.
nem volt csillagjegyem vagy LSAT pontszámom, ami bejuttatott volna egy felső iskolába. Nem ugrottam át az ösztöndíj esszék benyújtásának karikán, vagy interjút készítettem az iskolám vezetésével, mint a legtöbb egyetemi hallgató, aki teljes túrákon jár főiskolára. Egy hónappal azután, hogy benyújtottam a jelentkezésemet, egy Felvételi képviselő felhívott, hogy azt mondjam, hogy 100% – os ösztöndíjat ajánlottak fel, teljes három hónappal az elsőbbségi jelentkezési határidő előtt. A jogakadémiák játékát gyorsan és lazán játsszák, és csak rosszabbodik.
míg a nagy recesszió korai éveiben a főiskolai végzősök a jogi iskolába jártak, az elmúlt három évben hirtelen csökkent a jogi iskolába jelentkező hallgatók száma. Csak az idén 13 százalékkal csökkentek a jogi egyetemre jelentkezők száma. Szembesülve ezzel a fajta csepp, a racionális dolog az lenne, hogy kevesebb ösztöndíjat kínálnak az alacsonyabb hallgatói beiratkozás pótlására. A jogi iskolák közötti kis számú és viszonylagos hasonlóság azonban arra kényszeríti őket, hogy versenyezzenek egymással rangjuk fenntartása érdekében. Azok az iskolák, amelyek a korábbi években nem kínáltak volna be néhány diákot, most elfogadják, sőt nagylelkű ösztöndíjakat is adnak. Az a gyakorlat, hogy az elit diákok tárgyalnak a jogi iskolákkal, hogy több ösztöndíjat kínáljanak, vagy kockáztassák, hogy egy magasabb rangú iskolába ugorjanak, most az átlagos diákokra esett.
annak ellenére, hogy képes tárgyalni a magasabb ösztöndíjak, néhány diák használta ezt a lehetőséget, hogy a kereskedelem akár egy országosan elismert iskola helyett kevesebb adósság. Az általános stratégia egy nagy számú törvény a diákok alkalmazni kell, egy csomó iskolák csak válassza ki a legmagasabb rangot, még akkor is, ha csak egy pár hely, csak más iskolák lehet, hogy a felajánlott ösztöndíjak. Igaz, hogy néhány iskola (egyesek szerint a top 14, a top 6, vagy akár csak az első három, a Harvard, a Yale és a Stanford) páratlan elismerést és munkalehetőséget kínál, de ezen túl a rangsor általában értelmetlen. Lehet, hogy 10% vagy 20% – kal jobb esélye van ügyvédként dolgozni, de extra $50,000 vagy $100,000 megéri ezt a lehetőséget?
egyszerűen a legjobb iskolába való bejutásra való összpontosítás okos döntésnek tűnhet, mivel a jogi szakma hangsúlyozza a hitelesítő adatokat. Azt javaslom, hogy az okosabb döntés az egyik visszatartó erő, nem engedve meg magának, hogy elhiggye, hogy a felső iskola felső 10% – ában biztosan leérettségizik, és megkapja álmai munkáját. A körültekintőbb lehetőség az, hogy nézd meg valamit, amit most tudsz: mennyi adósság lesz, ha diplomás.
úgy döntöttem, hogy egy jogi iskolába járok, nem a 100,000 dolláros plusz nagy ügyvédi iroda esélyei alapján, hanem annak alapján, hogy hol akartam élni és letelepedni a diploma megszerzése után. Ez nem túl jól ismert kívül a Midwest, de létrehozó magam egy olyan közösségben, hogy én érték sokkal többet ér, mint a presztízs, hogy jön a munka egy “globális” ügyvédi iroda. Viszonylag kis összegű adóssággal választhatok egy számomra érdekes és értelmes jogi területet, ahelyett, hogy bármilyen munkát vállalnék, amely fedezi a hiteleimet. Lehet, hogy nehezebb munkát találni, de a szabadság, hogy nem annyira adósság lóg felettem teszi, hogy sokkal kevésbé fájdalommentes.
bár ez a tájváltozás áldás volt számomra, furcsa bűntudatot érzek az adósság terhének elkerülése érdekében. Annak ellenére, hogy nem végzek tandíj adósság nélkül (feltételezve, hogy nem bukom ki), még mindig vannak mások, akik. Az egyetlen ok, amiért ingyen mehetek, hogy mások úgy döntöttek, hogy megéri a kockázatot. Nem vagyok biztos azonban abban, hogy a joghallgatók megengedhetik-e maguknak, hogy a falra dobják a dolgokat, és megnézhessék, mi marad örökké. Ha az újonnan végzett Bölcsészettudományi szakok továbbra is úgy döntenek, hogy a jogi iskola nem a legjobb visszalépési lehetőség, végül a jogi iskolák elfogy a pénz, mint mindenki más.
addig is, a dolgoknak nem kell olyan káromkodniuk a potenciális joghallgatóknak. Bizonyítom, hogy lehetséges jogi egyetemre menni anélkül, hogy egy életre szóló adósságot kötnének össze. Senki sem tudja igazán, hogy néz ki a jogi szakma jövője az elkövetkező években, de legalább néhányan képesek lesznek navigálni anélkül, hogy aggódniuk kellene a hatalmas havi hitelfizetések miatt, vagy a zavaró hitel-visszafizetési programok miatt.
Brian Smith joghallgató az ikervárosok, jelenleg ÉLŐ fel, mint egy (ki nem fizetett) nyári gyakornok DC
támogassa a Billfold
a Billfold továbbra is létezik köszönhetően támogatást olvasóink. Segítsen nekünk folytatni a munkánkat azáltal, hogy havi fogadalmat tesz a Patreon-on, vagy csak egyszeri hozzájárulást nyújt a PayPal-on keresztül.