“They’re a great kids’ fish.” “They’re easy to catch.””Ők egy jó kezelési lehetőség egy tó túl kicsi ahhoz, hogy kezelni trophy bass.”Ha komoly bluegill horgász vagy, valószínű, hogy hallottál valakit, aki becsmérli kedvenc halait. Jó esély van arra is, hogy ellentmondó tanácsokkal találkoztál arról, hogyan lehet ezeket a szörny kopoltyúkat termeszteni. Bluegill a Rodney Dangerfield édesvízi horgászat – ezekben a napokban, még az egykor reviled közös ponty kap több sajtó.
tizenöt éves koromban vásároltam meg az első csali rudat és tárcsát. Már fogott mester-horgász méretű hal több faj, beleértve a megszentelt fekete basszus; de, az igazat megvallva, én töltöttem egy nagy idő folytatja azokat a glamour tagjai a holdhal klán fel, hogy a huszonegyedik évben…
Ami az év elkaptam az első tizenhat-uncia naphal. A szülővárosom közelében lévő nyilvános tavat négy évvel korábban lecsapolták és újra feltöltötték, és több mint tíz centit raktak ki belőle. Gyorsan híre ment, és egy éven belül, amikor megjelentek a nagyok, a tó horgászati nyomással csapódott be, és a tó kopoltyúinak populációja megtizedelődött, soha nem tért magához. De sikerült bejutnom a dicsőség hátsó végére: Három mágikus kirándulásom volt, amelyért minden utazáskor legalább egy font bluegill-t kaptam, és két utazásom volt, amelyek mindegyike egy font volt. A halak átlagos súlya a legjobb utazáson tizennégy uncia volt. Az életem soha nem lenne ugyanaz. A basszus megszállottságomat eltörölték, mint egy Scud rakétát, amelyet egy hazafi elfogott.
elkezdtem olvasni mindent, amit tudtam a big bluegill elkapásáról. (Ez jóval az internet létezése előtt volt.) Nagyapámnak volt egy csomó hátsó kérdése a halászati tényekről, és találtam egy cikket egy halászati biológus által a bluegill több mint egy font fogásáról. A szerző kijelentette, hogy a legtöbb halászati tudósok, hogy tudta, hogy csak egy elhaladó érdeklődés bass, mert az igazi szenvedély volt kifogása trófea naphal. Találtam egy másik kérdés a halászati tények etetés bluegill pellet élelmiszer. A szerző kijelentette, hogy naphal lehet, hogy felnőtt, hogy három kiló a kiegészítő élelmiszer – ő fedezett fel egy képet több hatalmas naphal etetés pellet belső gyűrű a PVC egy tiszta vizű tó. Ez a fotó olyan lázat adott nekem, amit senki, csak egy trófea rajongó fickó nem érthet meg.
elolvastam az összes szakirodalmat, amit a tó gazdálkodásáról találtam, és találtam néhány földbirtokost, akik hajlandóak voltak megengedni, hogy a tavaikkal dolgozzak a halászati engedélyért cserébe. Téglalap alakú tartókereteket készítettem két hüvelykes PVC-ből, három foszfátgödörbe horgonyoztam őket, és a hétvégén a tanév során kézzel kezdtem el etetni a bluegillet harcsa chow-val (akkoriban főiskolán voltam), nyáron pedig heti öt nap; két másik tavak sikerült a havi megtermékenyítés, valamint a kiadás-csak a politika largemouth, így ők lettek a satnya, de megtartotta a naphal alacsony sűrűségű (nagyobb élelmiszer-per ‘gill). Három éven belül én fogása egy font bluegill minden út az én két legjobb tavak, hal Több mint egy font vált általánossá.
de ez huszonöt évvel ezelőtt volt. Az információ mennyisége és a menedzsment erőforrásai, amelyek ma minden komoly kormány számára rendelkezésre állnak, eltörlik azt, ami ott volt, amikor elkezdtem dolgozni a tavakkal. Ma már élelmiszerek, amelyek kétszerese a fehérjetartalma az élelmiszer én használ, és irányított automatikus adagolók, hogy parittya az élelmiszer messze a bank vagy dokkoló, mint a napelemes töltő tartja az akkumulátort töltött; tó tulajdonosok déli államok megvásárolhatja Florida-törzs bluegill (ők az úgynevezett coppernose), hogy gyorsabban növekszik, és nagyobb, mint az északi-törzs I táplált hétvégén. De ugyanúgy, mint minden más törekvés, amelyet manapság elfogadhatunk, részesedést kap a félrevezetett vagy egyszerűen téves információkból, így a növekvő óriás bluegill is. És csak egy kis jó szándékú, de rossz tanács jelentheti a különbséget egy óriásokkal teli tó és egy csomó frusztráció és elpazarolt pénz között.
felsorolok néhány gyakori hibát, amelyek megakadályozzák, hogy a tótulajdonosok óriás bluegillet termesszenek a tavakban. Kerülje el ezeket, mint a pestis, és akkor lesz az utat, hogy miután a legnagyobb ” kopoltyúk a megyében.
Big Bluegill hiba # 1: aggódni basszus mérete.
Ha lenne egy ötcentesem minden alkalommal, amikor hallottam, hogy valaki tanácsot ad egy tó tulajdonosának, aki nagy bluegill-t akar termeszteni, nem azért, hogy largemouth-t egy tóban egy hektár alatt tároljam, ezért sok nickelem lenne. “A basszus lesz overpopulate,” megy a tanácsát, mert jött valaki, aki lehet, hogy tud egy jó kicsit más szempontokat tó management (növekvő nagy bass, például), a tó tulajdonosa veszi komolyan, de nem kap a fejébe vette, hogy túlnépesedett basszus egy szörnyű dolog, ami tönkreteszi a tó. Ez messze a leggyakoribb rossz tanácsot, hogy veszélybe kerül a tó tulajdonosok érdekelt nagy naphal; sokszor az ember ad tanácsot javaslom, alternatívákat, amelyek jellemzően a következők harisnya hibrid naphal helyett, egy terv, hogy általában sokkal nagyobb a negatív következmények hosszú távú genetikai okok miatt romlás után a kezdeti (t) generáció. Az ironikus dolog az egészben az, hogy a túlnépesedett basszus az első számú prioritás a trophy kopoltyúk felé irányuló tó kezelésében – a basszus nagy sűrűsége még fontosabb, mint egy etetési program a master-horgász bluegill eléréséhez. A szakirodalom elérhető a legtöbb bármely állam DNR fogja mondani, mint minden igazi bluegill dió. Sok naphal horgászok is használni, ez a mutató az, hogy melyik nyilvános vizek hal a bulls – ha nem találnak vizet test rengeteg satnya largemouth, tudják, hogy jó esély van rá, legény ‘kopoltyú jelen van. Akkor miért olyan gyakori, hogy az emberek, akik sokat tudnak a tó kezelésének más aspektusairól, rossz tanácsokat adnak az Óriás bluegill növekedéséről? Mert ők nem bluegill Die-Hardok, mint mi. Időnként halászhatnak a bikák számára, amikor ívnak, vagy amikor a gyerekeiket halásznak, de nem esznek, alszanak, és lélegzik ezt:
és a fentiekhez hasonló halak megszerzésének módja az, ha sok ilyen van a tóban:
minden jó pond pro, aki nőtt big bass megmondja, hogy a kulcs sűrűsége a folyamat. Túl sok kis basszus egyenlő nem elég étel a közepes méretű basszus, hogy nagy, nem elég étel a nagy basszus, hogy még nagyobb. Azokban a tavakban, ahol a basszus jelentősen túlnépesedett, kevés basszus valaha is túljutni tizennégy hüvelyk, és hogy tizennégy incher lehet hat éves. Vékonyítsa ki a kis basszust, megmondják neked, vagy soha nem lesz nagy. Egész nap tárolhat takarmányt, de ha nem vékonyítja ki a vékony runtokat, akkor minden takarmányt felfalnak, mielőtt esélye lenne ívni, vagy elég nagy ahhoz, hogy tisztességes ételt készítsen egy nagyobb basszus számára. Népsűrűség #1 növekvő nagy hal. Lehet a vizet telített oldott oxigén a top-of-the-line levegőztető rendszer, nagy genetika, valamint élelmiszer a legaranyosabb ha túl sok száj, az élelmiszer, a hal nem lesz nagy. Csakúgy, mint a túl sok kis basszus tagadja a tó töltését shad/shiners/crawfish/stb. tehát, ha túl sok a kis kékúszójú tonhal, akkor a magas fehérjetartalmú ételek és a genetika, és bármi más, amit tehetsz, hogy egy kétpólusú egyedet növessz.
a big bass optimális feltételei a lehető legrosszabb feltételek a big bluegill számára, és fordítva. Nem lehet maximalizálni a tó mindkét.
lehetséges, hogy a largemouth egy hektár alatti tóba történő raktározása túlnépesedett largemouth-t eredményez? Természetesen – ahogy ez lehetséges egy sokkal nagyobb tó, és meg kell a cél mindkét. Egy fél hektáros tó, amely túlnépesedett largemouth, exponenciálisan könnyebb irányítani, mint egy harminc hektáros tó, amely túlnépesedett largemouth. Mindkét esetben a túlnépesedett nagya száj sokkal könnyebb ellenőrzés alatt tartani, mint a túlnépesedett bluegill, mint a rózsák, mint a kudzu. Ha még soha nem próbálta, hogy egy satnya-bluegill tó élén a helyes irányba, ez nagyjából hasonlít próbál gátolni a Csendes-óceán egy nyelv depresszor. Kell a kis bass, mert esznek a legtöbb naphal fry/éves szinten tehát, hogy kevés a felnőttkort, valamint, hogy az alacsony népsűrűségű, hogy a kulcs ahhoz, hogy a növekvő nagy hal bármely faj, különösen a naphal miatt a termékeny költési szokások.
felejtsd el a basszus méretét, ha óriás bluegill-t akarsz a tóban. Gondoljunk csak a basszus, mint a törekvő kifutópálya modellek, és kapsz nekik, hogy karcsú alak, hogy a modellek vágynak. Nem éhezteti őket-csak csökkenti a szívbetegségek és a II-es típusú cukorbetegség előfordulását.
Big Bluegill hiba # 2: A Versengő Fajok takarmányozásra való tárolása.
a Largemouth Basszusgitár elnevezése a táplálékbevezető szelep méretéről szól – nagy mamájuk van, és bármit megtöltenek vele, ami beleillik. A bluegillnek viszont az édesvízi halak egyik legkisebb szája van, és ez a kis szájméret korlátozza azt, amit meg tudnak enni, még nagyobb példányokat is. A tizenkét hüvelykes largemouth nagyobb ételeket fogyaszthat, mint bármely bluegill, amely valaha úszott. Akkor miért van az, hogy a tavatulajdonosok – és sok tavat kezelő szakember – elfelejtik ezt, amikor a big bluegill tavait kezelik?
három évvel ezelőtt elkezdtem egy 60 hektáros tó kezelését, harminc mérföldre a szülővárosomtól. Az első alkalommal, amikor beszéltem a tulajdonos, panaszkodott, hogy a bluegill mérete drámaian csökkent az elmúlt években; néhány kérdés után megtudtam, hogy a cég, amely kezelte a tó előttem beszélt a tulajdonos harisnya hatezer dollár értékű zúza shad a tóba hat évvel korábban. A tulajdonos azt mondta, hogy amikor megvette a tavat, pre-shad, a bluegill volt “hatalmas”, mint volt a Shell cracker. Amikor a mintába a tó néhány nappal később, a naphal átlagosan 5″, ahogy a shellcracker; a legnagyobb holdhal elkaptam egy lesoványodott hét hüvelykes naphal, nagy szemekkel, hogy élt alatt egy automatikus adagoló. A tó basszusa nagyszerű volt – az első harminc percben a tónál láttam egyet, amely nyolc-tíz font között megy. De a bluegill szánalmas volt.
a tulajdonossal folytatott beszélgetéseim során rámutattam arra, hogy vajon a basszus vagy a bluegill fontosabb-e neki; világossá vált, hogy bár szerette elkapni a szép méretű basszust, a bluegill és a shellcracker volt a prioritása. A legtöbb tó szakemberek manapság elismerik, hogy a bevezetése shad, akár zúza vagy threadfin, szinte mindig pusztító méretű szerkezete bluegill egy tó vagy tó; de, csakúgy, mint vannak tó vezetők odakinn annyira összpontosított basszus, hogy nem tudnak objektív tanácsot növekvő big bluegill amikor a kis tavak, így vannak olyanok, akik annyira zárva növekvő nagyobb basszus, hogy hozzák, hogy a gondolkodásmód, hogy minden víztest, és ésszerűsíteni semmit, ami zavarja azt. Ugyanezek a profik gyorsan rámutatnak arra, hogy bármilyen ragadozó faj állománya, amely versenyez a largemouth élelmiszerekkel – például, csatorna harcsa, vagy crappie, vagy hibrid csíkos basszus – hátrányosan befolyásolja a nagy basszus növekedésének esélyeit. Miért ragaszkodnak ahhoz, hogy azok a fajok, amelyek közvetlenül a bluegill-lel táplálkoznak, a bluegill méretszerkezetét nem károsíthatják?
A Bluegill gerincteleneket eszik, valamint (nagyon) kis halakat, különösen a fiatal bluegillt (a halak fejlődésének döntő ideje, ha trófeákat próbálsz termeszteni), planktont. Threadfin és gizzard shad, golden shiners, és tilapia, mind fogyasztanak gerinctelenek és plankton. És, az összes fent említett faj is könnyen fogyaszt úszó pellet, további megfosztva a bluegill kalória. Minden gerinctelen egy shiner vagy tilapia eszik egy kevésbé gerinctelen az egyik bluegill lehet enni. S shad, mind threadfin, valamint zúza, vagy szűrő etetők: meg fognak tenni, ugyanaz a tó, hogy az Ázsiai pontyok volna gyalázták csinál a Mississippi Folyó, ami azt jelenti, vágják le a tápláléklánc le a térde, elvette fontos táplálék a naphal éves szinten, majd megsütjük, majd intermedierek. Ha nem hiszem, hogy mennyi a különbség az élelmiszerlánc teszi, én két legjobb bluegill jött tavak, amelyek nem táplált pellet egyáltalán – egyszerűen csak volt nagy élelmiszerláncok megtermékenyített havi márciustól októberig, és nagy sűrűségű basszus tartják fenn mindenkor.
de nem csak az élelmiszerekért folytatott verseny teszi más takarmányfajokat nem-nemnek a trophy bluegill tavakban. Harisnya shad vagy shiners vagy tilapia tesz egy dupla-nyűgös a tó bluegill méret. Mindezek a fajok nemcsak azért vannak felszerelve, mert fusiform alakjuk megkönnyíti a basszus enni őket: ők is tele vannak a termékenységükre. Ívógépeket gyártanak, és a tóparti menedzserek ugyanabból az okból raktározzák a bluegillt, hogy sok élelmet biztosítsanak a basszusgitárnak. De több étel több lehetőséget jelent a basszus kiválasztására, és ha a könnyen lenyelhető fusiform shad vagy shiners vagy tilapia közötti választás a nehezebb nyelési compressiform bluegill között van, a basszus a karcsú újonnan érkezőkre összpontosít. Ami azt jelenti, hogy a bluegill kevesebb figyelmet kap, ami azt jelenti, hogy képesek tenyészteni, mint a nyulak, ellenőrizetlen – túlnépesednek, növekedésük pedig leáll. Még soha nem láttam olyan tavat vagy tavat, amelynek jelentős populációja volt ezeknek a többi fajnak, amelyek nem voltak túlnépesedtek a bluegillben, szubpar növekedéssel.
A tó tulajdonosai néha úgy gondolják, hogy a bluegill részesül a hozzáadott takarmányban. És ha bluegillnek olyan szája lenne, mint a basszus – akkor-de ne feledje azt a kis szájat. Shad, valamint lakkcipő, valamint tilápia gyorsan nő elmúlt akkora, hogy bármely de a legnagyobb naphal lehet enni őket, különösen a tilápia, valamint zúza shad, pár hónapon belül már a születés lehet elérni, egy méret, amely nem naphal lehet fogyasztani őket; de ezen a ponton nem csinálnak semmit, a naphal, de élelmet visznek el tőlük, mind a természetes ételek, a tó bármely pellet lehet költenek. Elkövettem azt a hibát idén tavasszal harisnya tilapia egy hektáros tó kezelem, hogy már katasztrofálisan rossz vízjel az egész három év már sikerült; raktam a tilapia ellen én jobb ítélet, mert a tó nagy sűrűségű satnya crappie egy vödör harisnya az egyik tulajdonos barátai évvel ezelőtt, és azt hittem, a crappie lehet irányítani a tilapia reprodukció. Most minden alkalommal, amikor megyek, hogy töltse fel a feeder, hogy a tó vagyok köszöntötte száz tilapia, hogy feküdjön a felszín alatt tíz láb ki a feeder, várva a pellet, amely mohón felfalják a második az adagoló megy ki. Mielőtt raktam a tilapia, láttam több tucat coppernose bluegill tíz hüvelyk etetés, amikor az adagoló lement; most nem láttam coppernose két hónap. A tilapia teljesen átvette az adagolót.
összpontosítson a bluegill számok alacsony tartására, ha trófeákat szeretne termeszteni. A sűrűség kulcsfontosságú-még fontosabb, mint a kiegészítő táplálás. És a bluegill sűrűséged ki fog derülni, ha egy másik fajt raktározol – garantálom.
Big Bluegill hiba # 3: Túl sok fedél és / vagy sekély víz.
Cover kulcs növekvő nagy basszus-fedél nélkül a takarmány, a basszus lesz képes üldözni le túl sok a takarmány hal, és végül kimerítik őket, hogy nincs elég étel, hogy menjen körül, és a növekedés leáll. És itt is, ha a big bluegill a célod, akkor fogd a basszusgitárt, és fordítsd a fejére.
egy figyelmeztetés: Ez a téma tapasztalatom szerint nem volt olyan vágott-szárított, mint a hibák # 1 és #2. A legjobb bluegill tó, amit valaha sikerült, tucatnyi kidőlt fa volt a vízben, a tó körül; a partvonal legalább háromnegyedét lefedték a vízben. De ez a tó is nem volt gyomnövény egyáltalán, nagyon kevés víz sekélyebb, mint két láb, és könnyen a legsűrűbb lakosság kis largemouth minden tó, amit valaha halászott – ez volt a közös, hogy utolérjék több buck basszus egy nap a halászat, mint bluegill, de a bluegill lenne átlagosan közel egy font fejenként. Én is horgásztam tavak volt sűrű weedgrowth de még mindig menedéket virágzó lakosság nagy naphal; de minden esetben ezek a tavak volt egy nagy sűrűségű, kis basszus, én már csak találkozott egy maroknyi tavak hogy szerepelt ez a kombináció. Ezzel szemben, amikor a minta egy új ingatlan több tavak, azt általában megjósolni nélkül nedvesítő egy vonal, amely a tavak legnagyobb naphal, csupán azáltal, hogy a relatív rengeteg terjed ki, az egyes tó. Egy évvel ezelőtt elkezdtem kezelni egy hegytetőn ingatlan több tavak kezdve mérete nyolc 120 hektáros. Két tavak jelentős weedgrowth, a harmadik tó volt, hogy egy erős sekély vízben; ezek a tavak volt a legnagyobb bass, valamint a legszegényebb naphal, míg a mélyebb tavak, ahol nincs növényzet viszonylag kis álca volt több kis basszus, pedig sokkal nagyobb, naphal. Itt egy egyszerű módja annak, hogy gondolni rá: Louisiana állam délebbre, mint a legtöbb Alabama állam, és valószínűleg több vizet sűrű fedél, mint bármely más állam; az állami rekord bluegill alatt két font. A Ketona-tó, egy kis magán-tó Birminghamen kívül, amely a világrekordot hozta létre négy font-tizenkét uncia bluegill, egy régi mészkőbánya, meredek oldalakkal, szinte nincs víz három láb mély alatt, fedél nélkül. Szokatlanul nagy sűrűségű is, legalábbis a világcsúcs idején, mert az állami biológusok a mélysűrűséget, valamint a meredek partokat és a fedél hiányát idézték a rekordhalak okaként.
a tó tulajdonosai gyakran kérdezik, hogy ívási területeket kell-e építeniük a kékúszójukhoz. A válasz az, ha a cél nagy basszus, abszolút kavicságy fog tenni ugyanazt a dolgot hal elrejti akarat, azaz növeli az ívási siker a bluegill. De ez az ívási siker az ellenséged, ha a trophy bluegill a célod,ugyanúgy, mint a nagy basszus ívási siker a tó tulajdonosának ellensége, amelynek célja a trophy bass.
a sűrűség kulcsfontosságú. És része annak, hogy hogyan irányítod, az, hogy a basszusnak könnyű lövést adjon a kis bluegillre. A legtöbbjüket megeszik – és ezt akarod.