fogyasztási funkció

A fogyasztási hajlandóságot fogyasztási funkciónak is nevezik. A keynesi elméletben nem az egyéni fogyasztó fogyasztásával, hanem az összes fogyasztási kiadás összegével foglalkozunk. Az egész gazdaság fogyasztási szokásainak általánosításában azonban hasznos következtetéseket kell levonnunk egy normális fogyasztó magatartásának vizsgálatából, amely a gazdaság valamennyi fogyasztói magatartására érvényes lehet. Az aggregált fogyasztás a fogyasztási funkciótól vagy a fogyasztási hajlandóságtól függ.

a “fogyasztás” gazdasági kifejezés az adott jövedelmi szinten fogyasztásra fordított összeget jelenti. “Fogyasztási funkció” vagy “fogyasztási hajlandóság”: az ütemterv egésze, amely a jövedelem különböző szintjein mutatja a fogyasztási kiadásokat. Megmutatja, hogyan növekszik a fogyasztási kiadások a jövedelem növekedésével. A fogyasztási funkció vagy a fogyasztási hajlandóság tehát funkcionális kapcsolatot jelez az aggregátumok között, azaz., teljes fogyasztási kiadás és bruttó nemzeti jövedelem. Ez egy olyan ütemterv, amely kifejezi a fogyasztás és a rendelkezésre álló jövedelem közötti kapcsolatot.

Keynesian elmélete szerint a fogyasztást befolyásoló tényezők a következők:

(A) az egyén valós jövedelme,

(b) a múltbeli megtakarítások, és

(C) kamatláb.

átlagos és marginális fogyasztás:

az átlagos fogyasztási hajlandóság (apc) egy adott időszakban a teljes fogyasztás és a teljes jövedelem közötti kapcsolat. Más szóval, az apc a fogyasztás jövedelemhez viszonyított aránya. Így:

apc = c

Y

ahol C : fogyasztás

Y : jövedelem

APC : Átlagos fogyasztási hajlandóság

míg a marginális fogyasztási hajlandóság (mpc) a fogyasztás növekményes változását méri egy adott jövedelemnövekedés eredményeként. Más szóval, az mpc a fogyasztás változásának aránya a jövedelem változásához.

mpc = ΔC

ΔY

ahol ΔC : inkrementális változás fogyasztás

ΔY : inkrementális jövedelemváltozás

MPC : Marginális fogyasztási hajlandóság

a jövedelem és a fogyasztás közötti normális kapcsolat az, hogy amikor a jövedelem növekszik, a fogyasztás is növekszik, de kevesebbel, mint a jövedelem növekedése. Más szavakkal, normál körülmények között az mpc kevesebb, mint egy. Úgy van rajzolva, mint egy egyenes, amelynek lejtése kevesebb, mint egy. Ez a lejtő jelzi a elkölthető kiegészítő jövedelem százalékos arányát. Feltételezzük, hogy a teljes kiegészítő jövedelmet nem költik el, azaz egy bizonyos összeget költenek, a fennmaradó összeget pedig megtakarítják. Ez a következő táblázat és diagram segítségével magyarázható tovább:

a fenti diagram, OL a jövedelem sort, majd OP jövedelem-fogyasztás görbe. A jövedelem fogyasztási vonal OP alatt fekszik a jövedelem vonal OL. Az mpc-t annak a szögnek az érintőjével kell mérni, amelyet a jövedelemfogyasztási görbe az X tengelynél tesz.

a görbe, ahogy rajzoltuk, kiderül, hogy egyenes vonal emelkedik az eredetből, ami azt jelenti, hogy az mpc állandó az egész. Ez azonban nem kell, így a görbe válhatnak, laposabb, mint a jövedelem emelkedik, mivel egyre több fogyasztási igények teljesültek, nagyobb részesedés növekedése a jövedelem, mint mielőtt lehet menteni. Az OM pontozott görbe olyan kapcsolatot képvisel, amely azt mutatja, hogy a jövedelem növekedésével az mpc egyre kisebb lesz.

van egy rendelkezésre álló jövedelem (DI) szintje, amelyen a teljes jövedelmet elköltik, és semmit sem takarítanak meg. Ezt a pontot gyakran “nulla megtakarítási pontnak” nevezik. E DI szint alatt a fogyasztási kiadások meghaladják a DI-t. Lehetnek olyan esetek, amikor a fogyasztónak egyáltalán nincs jövedelme. Ilyen esetekben a jövedelemfogyasztási görbe nem a származásból, hanem balról emelkedhet, ami azt mutatja, hogy ha a jövedelem nulla, akkor a fogyasztás nem nulla, és az egyén a korábbi megtakarításaiból él.

:

a fenti ábrán a megtakarítási-jövedelem görbe látható. A megtakarítások egy adott jövedelmi szinten a jövedelem-fogyasztási görbe és a jövedelemgörbe megfelelő pontja közötti távolságból is leolvashatók (lásd a jövedelem-fogyasztási viszony számát). A megtakarítási marginális hajlandóság (mps) a jövedelem-megtakarítási görbe lejtésével mérhető. A megtakarítási hajlandóság (mps) a megtakarítások növekedése, amelyet egy adott jövedelemnövekedés okoz. Az mps mindig egyenlő egy mínusz mpc-vel:

Keynes fogyasztási törvénye:

Keynes a fogyasztási függvény elemzésén alapuló törvényt terjesztett elő. Ezt a törvényt “a fogyasztás Alaptörvényének “vagy” a fogyasztás pszichológiai törvényének ” nevezik. Megállapítja, hogy az összesített fogyasztás az összesített rendelkezésre álló jövedelem függvénye.

:

ez a törvény három javaslatból áll:

(a) ha az összesített jövedelem növekszik, a fogyasztási kiadások is növekedni fognak, de valamivel kisebb összeggel.

(b) ha a jövedelem növekszik, a jövedelem növekedése azonos arányban oszlik meg a megtakarítás és a fogyasztás között. A fogyasztás és a megtakarítás egymás mellett megy. Amit nem fogyasztanak, mentésre kerül. A megtakarítás tehát a fogyasztás kiegészítése.

(C) a jövedelem növekedésével mind a fogyasztási kiadások, mind a megtakarítás növekszik. A jövedelem növekedése valószínűleg nem vezet kevesebb kiadáshoz vagy kevesebb megtakarításhoz, mint korábban. Ritkán fordul elő, hogy egy személy csökkentheti fogyasztását vagy megtakarításait, ha több jövedelme van.

feltételezések:

(a) az emberek kiadási szokásai nem változnak, vagy hogy a fogyasztási hajlandóság ugyanaz vagy stabil marad.

(b) a gazdasági feltételek normálisak maradnak. Nincs hiperinfláció, háború vagy más rendellenes körülmények.

(c) a gazdaság szabad piacgazdaság. Nincs kormányzati beavatkozás.

(d) a fogyasztási függvény lejtésének fontos jellemzője, hogy a fogyasztás marginális hajlandósága (mpc) kisebb lesz, mint az egység. Ez alacsony fogyasztást és nagy megtakarítást eredményez.

következményei:

Keynesian elmélet szerint az mpc kevesebb, mint az egység, amely a következő következményeket hozza ki:

(a) mivel a fogyasztás nagymértékben függ a jövedelemtől és a fogyasztási funkció többé-kevésbé stabil, növelni kell a beruházásokat töltse ki a csökkenő fogyasztás hiányát a jövedelem növekedésével. Ha ez nem történik meg, a megnövekedett teljesítmény nem lesz nyereséges.

(b) ha a jövedelem növekszik, és a fogyasztás nem növekszik, fennáll a túltermelés veszélye. A kormánynak be kell lépnie a helyzet orvoslására. Ezért laissez-faire politikája itt nem fog működni.

(c) ha a fogyasztás nem növekszik, a tőke marginális hatékonysága (MEC) csökken. A tőke iránti kereslet is csökkenni fog, és a gazdasági fejlődés leáll.

(d) Keynes törvénye magyarázza az üzleti ciklus fordulópontjait. Amikor a kereskedelmi ciklus elérte a jólét legmagasabb pontját, a jövedelem nőtt. De mivel a fogyasztás nem felel meg ennek, elindul a lefelé irányuló ciklus, mivel a kereslet elmaradt. Ugyanígy, amikor az üzleti ciklus elérte a legalacsonyabb pontot, a ciklus felfelé indul, mert a fogyasztás nem csökkenthető egy bizonyos ponton túl. Ez az mpc stabilitásának köszönhető.

(e) mivel az mpc kisebb, mint az egység, ez a törvény magyarázza a túlzott megtakarítási rést. Ahogy a jövedelem növekszik, a fogyasztás nem növekszik annyira. Így a megtakarítási folyamat halmozottan folytatódik, és fennáll a túlzott megtakarítás veszélye.

(f) ez a törvény a jövedelemtermelés egyedi jellegét is magyarázza. Ha pénzt fecskendeznek be a gazdasági rendszerbe, akkor növeli a fogyasztást, de kisebb mértékben, mint a jövedelem növekedése. Ez ismét annak köszönhető, hogy a fogyasztás nem növekszik a jövedelem növekedésével együtt.

a fogyasztást befolyásoló tényezők funkció:

Vannak bizonyos tényezők, amelyek befolyásolják a hosszú távú fogyasztási hajlandóságot:

1. Objektív tényezők:

(a) jövedelemelosztás: Általában megfigyelhető, hogy a szegények fogyasztásának átlagos és marginális hajlamai nagyobbak, mint a gazdagok. Ez azért van, mert a szegények sok elégedetlen akar, és valószínűleg megragad minden lehetőséget, hogy jön az utat, hogy kielégítsék őket. Másrészt a gazdagoknak már most is magas az életszínvonaluk, és a viszonylag kevésbé sürgős vágyak továbbra is kielégülnek, így esetükben a jövedelmük kiegészítése nagyobb valószínűséggel kerül megtakarításra,mint a fogyasztásra.

(b) fiskális politika: A kormány fiskális politikája a gazdaság fogyasztási magatartását is befolyásolja. Az adócsökkentés több adózás utáni jövedelmet fog hagyni az embereknek, ami a fogyasztás magasabb kiadásait fogja ösztönözni. Hasonlóképpen, az adók növekedése csökkenti a fogyasztást.

(c) változások az üzleti várakozásokban: az üzleti elvárások azáltal, hogy befolyásolják az egyes embercsoportok jövedelmét, befolyásolják a fogyasztási funkciót.

(d) váratlan nyereség és veszteség: A tőkeértékek változásából eredő váratlan veszteségek és nyereségek leginkább a “megtakarítási zárójeleket” érintik, nem pedig a kiadási szakaszokat. Ezért a fogyasztási funkcióra gyakorolt hatásuk nem olyan jól látható.

(e) likviditási preferenciák: egy másik tényező az emberek likviditási preferenciái. Ha az emberek inkább folyékony Fordban tartják jövedelmüket, a fogyasztás ennek megfelelően csökken.

(f) A kamat jelentős változása.

2. Szubjektív Tényezők:

(a) az Egyes motívumok menteni:

(i) Épület fenntartja magának előre nem látott rendkívüli kiadások, mint a betegség vagy munkanélküliség,

(ii) biztosítani várható jövőbeni igények, mint a lányod, fiad oktatás, stb.

(iii), hogy élvezze a kibővített jövőbeli jövedelmet azáltal, hogy pénzeszközöket fektet be a folyó jövedelemből stb.

(b) üzleti motívumok:

(i) a vágy, hogy bővítse üzleti,

(ii) a vágy, hogy szembenézzen vészhelyzetek sikeresen,

(iii) a vágy, hogy sikeres menedzsment,

(IV) az a vágy, hogy elegendő pénzügyi tartalékot biztosítsunk az értékcsökkenés és az elavulás ellen.

Fogyasztásnövelő intézkedések:

1. A jövedelem újraelosztása a szegények javára, ahol a fogyasztási hajlandóság nagyobb.

2. Átfogó társadalombiztosítási intézkedések, például munkanélküliség, öregségi nyugdíj, betegbiztosítás stb.

3. Liberális bérpolitika, és

4. Hitelkeretek a közép – és szegényosztályok számára, hogy több fogyasztási cikket vásároljanak.

fogyasztási funkció fontossága:

1. A makrogazdasági elemzés fontos eszköze.

2. A szorzó értéke kapcsolatot teremt a beruházások és a jövedelem változása között.

3. A fogyasztási funkció érvényteleníti a Say törvényét, amely kimondja, hogy a kínálat saját keresletet teremt, mert ez az elmélet nem pontos a Való Világban.

4. Megmutatja a beruházás alapvető fontosságát.

5. Ez magyarázza a MEC hanyatlásának okait.

6. Ez magyarázza az üzleti ciklus fordulópontjait.

Post-Keynesian Developments Regarding Consumption Function:

(a) The Ratchet Effect:

(i) Duesenberry professzor azt mondja, hogy a fogyasztás szempontjából az egyént nemcsak a jelenlegi jövedelem befolyásolja, hanem a múltban az életszínvonal is.

(ii) a fogyasztókat nem könnyű összeegyeztetni jövedelmük csökkenésével. Keményen próbálják fenntartani korábbi életszínvonalukat. Ennek célja, hogy fenntartsák pozíciójukat rokonaik, barátaik és szomszédaik között.

(iii) a fogyasztás a jövedelem arányában növekszik a jövedelem növekedésével, és nem esik a jövedelem csökkenésével azonos arányban. Más szavakkal, a fogyasztás nem visszafordítható. Ez az úgynevezett “racsnis hatás”.

(b) demonstrációs hatás:

(i) A Duesenberry hipotézis azt sugallja, hogy a fogyasztói kiadások a relatív és nem az abszolút jövedelmektől függenek. A fogyasztási funkció inkább lineáris, mint ívelt, mert egy család jövedelme más családokéhoz képest.

(ii) a “demonstrációs hatás” határozza meg, hogy egy fogyasztó mennyit költött és mennyit takarít meg. A középosztály és a szegények utánozzák a gazdagok életmódját. A fejlett országokban élő emberek megpróbálják követni a gazdag nemzetek fogyasztási mintáját. Ezt “demonstrációs hatásnak” nevezik, és veszélyes, mivel visszafogja a gazdasági növekedést.

(c) Pigou Effect:

(i) amikor az árak a pénzbérek csökkenése következtében csökkennek, a pénz vásárlóereje a fogyasztóval nő, vagy növekszik a pénz valódi értéke. Az emberek úgy érzik, hogy most jobban járnak, és növelik a fogyasztási kiadásaikat. Ez a GNP bővüléséhez vezet, amelyet “Pigou-effektusnak” neveznek.

(ii) úgy tűnik, hogy Keynes egyetért abban, hogy elméletileg lehetséges a teljes foglalkoztatás megteremtése a pénzbérek megfelelő csökkentésével. De a folyamat olyan lassú lenne, hogy gyakorlati lehetőségként figyelmen kívül lehetne hagyni. Reálisabb lenne azt feltételezni, hogy a bérek nem olyan rugalmasak (ahogy azt a Pigou feltételezi), hogy lehetővé tegyék a Pigou-hatás teljes foglalkoztatását.

(d) kormányzati fogyasztás:

(i) a fogyasztást és a gazdasági tevékenység szintjét befolyásoló másik tényező a kormányzati kiadások.

(ii) országonként és ugyanabban az országban különbözik az idő múlásával.

(iii) a kormánynak létfontosságú szerepe lehet A Foglalkoztatás megteremtésében, a fogyasztás befolyásolásában és a megtakarítások költségvetési és egyéb politikákon keresztüli kiigazításában.

Elméletek Fogyasztás Funkció:

három különböző gazdasági elmélet magyarázza a fogyasztás-jövedelem kapcsolat:

(a) Abszolút Jövedelem Elmélete Szerint: Keynes, a férfiak átlagosan növeli fogyasztását, mint a jövedelem növekedésével, de nem annyira, mint a növekedés a jövedelem. Más szavakkal, az átlagos fogyasztási hajlandóság csökken, mivel az abszolút jövedelemszint emelkedik. Ezért ezen elmélet szerint a fogyasztási kiadások szintje a jövedelem abszolút szintjétől függ, és a két változó közötti kapcsolat nem arányos. Rámutatnak azonban arra,hogy bár ez a kapcsolat nem arányosság, mégis létezik az arányosság illúziója, amelyet a jövedelemtől eltérő tényezők okoznak, azaz., felhalmozott vagyon, városi területekre való migráció, új fogyasztási cikkek stb. Az ilyen tényezők miatt a fogyasztók többet költenek, és a kapcsolat arányosnak tűnik.

(b) relatív Jövedelemhipotézis: a relatív Jövedelemhipotézist először Dorothy Brady és Ross Friedman vezette be. Megállapítja, hogy a fogyasztási kiadások nem a jövedelem abszolút szintjétől, hanem a jövedelem relatív szintjétől függenek.

szerint Dussenberry, van egy erős tendencia, hogy az emberek utánozzák és utánozzák a fogyasztási minta a szomszédok. Ez a “demonstrációs hatás”. A relatív jövedelemhipotézis azt is elmondja, hogy a fogyasztási kiadások szintjét a háztartások folyó jövedelmének szintje határozza meg a korábban megszerzett legmagasabb jövedelemszinthez képest. Az emberek ezután vonakodnak visszatérni a korábbi alacsony fogyasztási szinthez. Ez a “racsnis hatás”.

a relatív jövedelemelmélet azt állítja, hogy ha a jelenlegi és a csúcsjövedelmek együtt növekednek, a fogyasztás változása mindig arányos a jövedelem változásával. Vagyis amikor a jelenlegi jövedelem arányosan emelkedik a csúcsjövedelemmel, az apc állandó marad.

ezt az arányossági összefüggést a következő diagram szemlélteti:

jövedelmi és fogyasztási sorok (Y és C) arányos kapcsolat, amikor a jövedelem folyamatosan növekszik. Hasonlóképpen, ha a jövedelem növekszik a spurts and dips, a válasz a fogyasztás ugyanaz. Így az Y’ és C’ vonalak arányos összefüggést mutatnak.

(c) állandó jövedelmi hipotézis: Friedman különbséget tesz az állandó fogyasztás és az átmeneti fogyasztás között. Az állandó fogyasztás a fogyasztói kiadások azon részét jelenti, amelyet a fogyasztó állandónak tekint, a többi pedig átmeneti. Különbséget lehet tenni a tartós és a nem tartós fogyasztási cikkek között is. A tartós fogyasztás a tőkejövedelmek vásárlásával foglalkozik, a nem tartós fogyasztási cikkek esetében pedig a fogyasztási törvény rombolja a jót. A szokásos fogyasztói kiadások a nem tartós fogyasztáshoz, azaz a fogyasztás során gyorsan felhasznált áruk fogyasztásához kapcsolódnak. Ezek az “áramlási” elemek, mivel ezek áramlását folyamatosan fogyasztják. Másrészt a tartós fogyasztás, amely a tőkeeszközök megvásárlásához kapcsolódik, befektetési cselekmény. Ezek “készlet” tételek.

Szerint Friedman, állandó fogyasztás (Cp) egy olyan funkció, hogy:

(i) Kamatláb,

(ii.) Árak a fogyasztó jövedelme a tulajdon, illetve a személyes erőfeszítést, azaz emberi vagy nem emberi gazdagság, s

(iii) a Fogyasztó preferencia közvetlen fogyasztásra nem alkalmas állapotban meg kell szorozni állandó jövedelem (Yp).

az állandó jövedelemelmélet valóban hangsúlyozza a tőkeeszközök vagy vagyon fontos szerepét a fogyasztás méretének meghatározásában. Megmutatja, hogy mind a jövedelem, mind a fogyasztás szorosan kapcsolódik a fogyasztó vagyonához. Ez a tőke és a vagyon, amely inkább a fogyasztás szintjét érinti, mint a fogyasztók jövedelmét.

(d) életciklus hipotézis: az életciklus hipotézise szerint a fogyasztási funkciót inkább a fogyasztó teljes életbevétele befolyásolja, nem pedig a jelenlegi jövedelme. Ezt a nézetet Modigliani, Brumberg és Ando terjesztette elő. Az állandó jövedelemhipotézis a figyelmet a fogyasztó elmúlt időszakban szerzett jövedelmére, valamint a várható jövőbeli jövedelmekre (és vagyonra) összpontosítja. De az életciklus-hipotézis szerint a fogyasztási funkció a fogyasztó teljes életbevételétől függ. A gyermekkorban a fogyasztó nem keres semmit, de ugyanazt költi (szülei rá költenek); a középkorban, amikor családról van szó, keres és költ. De többet fog keresni, mint amennyit költ. Megpróbál elég megtakarítani ahhoz, hogy idős korában megőrizze magát, amikor nem lesz képes sokat keresni vagy keresni. Élete során a fogyasztó igyekszik fenntartani egy bizonyos egységes normát, és ezzel a céllal szervezi az egész élet egyenlőtlen jövedelemáramlását a pénzbevételekből. Más szóval, a jövedelmét és a kiadásait oly módon fogja rendezni, hogy fenntartson egy bizonyos életszínvonalat, amelyre vágyik.

az “életciklus-hipotézis” reálisnak és hihetőnek tűnik. Meg lehet azonban jegyezni, hogy ez a hipotézis inkább a vagyonból származó jövedelmet hangsúlyozza, mint a készpénzbevételeket. Felhívja a figyelmünket arra is, hogy a fogyasztóknak választaniuk kell az azonnali fogyasztás és az eszközök jövőbeni felhasználása között.

Kezdőlap